Nouvelles réformes de "sécurité routière"

Je cite :



CQFD

Parce que vous pensez que ceux qui se font plumer voir qui perdent leur permis pour des excès bénins (on en fait tous, ne serait-ce qu'en dépassant) le ressentent comment ??? Arrêtez l'hypocrisie 5 secondes ok ?

Tu perds pas ton permis pour des exces benins, faut arreter de mentir a ce propos la aussi.

Tu ne le perds pas d'un coup certes, mais tu payes... cher, et ce genre d'incidents arrive bien plus que tu ne le crois (je précise que je n'ai perdu aucun point sur mon permis) !

Merde, c'est clairement un impôt indirect, augmentant encore plus le budget auto des français ! Entre les taxes pour l'essences et les prochaines réformes interdisant les auto d'avant 97 en ville pour soi disant limiter la pollution... Faut arrêter ! Indignez-vous un peu !

D'ailleurs, l'Etat a une politique qui pousse le français à acheter des véhicules diesels... Pourquoi font-ils ça ? Parce que ça coûte plus cher à l'achat et qu'ils se prennent une plus belle taxe... C'est tout ! Le diesel pour info pollue plus et est bien plus dangereux pour la santé que l'essence et le CO2 dégagé par ces moteurs...

Tu prends mon ex copine (oui oui je l'ai virée hier) :
Deuxième record de vitesse sur Aix En Provence... 118 km/h retenu ... au lieu de 50 km/h en ville.

Tout ça pour arriver à l'heure à un festival cinématographique. Elle a prit cher, 6 points également sauf que la veille elle avait eu droit à 2pts supplémentaires sur son permis car cela faisait 1 an qu'elle l'avait obtenu. le flic était vert, il voulait lui retirer son permis et elle est passé néanmoins devant la justice.

Normal, bien fait, ça lui a pas servi de leçon elle s'est planté en caisse toute seule en partant de chez moi un jour. Trop vite, trop pressée, "trop tout court".
Un vrai danger.

Donc stop se foutre de la gueule du monde.
je me suis fais niker un point parce que j'ai dépassé de 5 km/h la vitesse sur une voie rapide. j'ai mangé, j'ai payé point final. Ca 'ma servi de leçon j'ai jamais plus roulé plus vite que la vitesse autorisé, je suis attentif.

Mais ton exemple de ton ex copine n'a rien à voir, elle était réellement irresponsable !

Seulement il faut arrêter de penser que l'Etat agit pour notre sécurité en matière de vitesse c'est tout ! Pour info, on durcit encore la répression alors qu'il n'y a aucune raison valable... Sachez qu'en matière d'automobile, il n'y a aucun débat possible, tout simplement car on ne consulte pas tous les français. Un exemple ? L'association 40 Million d'automobilistes qui n'est jamais consultée et dont voici le rapport sur la hausse d'avril 2011...

http://www.40millionsdautomobi(...)tiere(1).pdf

Ya des règles et des limitations. Elles sont pas faite pour ne pas être respectées. Tu roules à la vitesse autorisée t'as aucun problème à avoir, ni aucune mauvaise réaction à l'approche d'un radar... aucune appréhension sauf celle de voir un connard qui roulait à 200 en Porsche ou BMW ou sa Fiat Bravo, piler devant toi.

En ce sens, il faut être vigilant vis à vis d'autrui si soi même on est réglé.

Autre question : l'état mécanique et "la santé" des voitures. Combien d'automobilistes s'assurent que leur caisse est en bon état général, vérifient leur niveau etc avant de faire un trajets de plus de 200 km on dira ?

L'alcool : tu veux pas de soucis, tu bois pas. point barre.
Idem pour le pshiiiit : interdit = tu consommes pas t'as pas de soucis.

etc ...

oui enfin vous c'est un peu normal vu votre manière de rouler



plus sérieusement c'est pas le fait qu'il y ait plus de radars mais qu'ils décident d'un coup de ne plus prévenir là on sent clairement la volonté de te la mettre profond.
Voila j'ai sorti ma beauferie comme tout le monde l'attendait impatiemment je pense


certes mais on sent clairement que ce qui importe pour le gouvernement ce n'est pas la sécurité mais de s'assurer que les constructeurs vendent du neuf.
Je vois des voitures de 2010 polluer clairement plus que la vieille voiture dans le garage de mon voisin et pourtant lui n'ira pas en ville sous pretexte d'uneannée de mise en circumlation alors que d'autres qui ont le cul qui fument noir oui.



Certes mais la on arrive à une tolérance zero quand tu vois que pour 1km/h de trop retenu tu te vais verbaliser alors si tolérence zero il doit y avoir alors c'est pour tous.Donc si on ne peut dépasser de 0 km/h alors l'alcool aussi le taux doit etre ramener à 0 faut être logique.

C'est toujours le même débat insoluble...

Je respecte pas les limitations quand les circonstances ne le justifient pas (rouler à 120 de nuit sur une autoroute 3 bandes parfaitement dégagée m'est impossible désolé).

Par contre je suis attentif au volant. A ce que je fais mais aussi surtout à ce que font les autres. Et force est de constater que la majorité des gens roulent vraiment comme des abrutis, qu'ils respectent les limitations ou non. Si j'étais pas attentif à la place des autres j'aurais sans doute déjà déclassé quelques voitures mais en l'occurence, rien, zéro accident au compteur.

Par contre, avec mes 40.000 km par an, il est clair que je me chope de temps en temps une prune et j'ai toujours pensé que ce n'était pas justifié et qu'on ferait mieux de sanctionner d'autres types de comportement.

Mais les règles du jeu sont connues, quand je roule à 160 je sais que je suis en infraction et je vais pas crier au scandale parce que je me fais choper.

+1

[quote="Krameraddict"]
Merde, c'est clairement un impôt indirect, augmentant encore plus le budget auto des français ! Entre les taxes pour l'essences et les prochaines réformes interdisant les auto d'avant 97 en ville pour soi disant limiter la pollution... Faut arrêter ! Indignez-vous un peu !

[quote]

ça ça craint si c'est vrai, je veux dire, les jeunes conducteurs n'ont pas moyen de se payer une nouvelle bagnole flambant neuve, et doivent taper dans l'occase de papy Bebert qui a une 205 de 93...

Sinon pour les limitations et les radars, je m'en fous je roule à la vitesse maximum autorisée en ville et sur autoroute pareil (voire un peu en dessous)
Je ne bois pas et je ne fume pas ! héhé
Par contre le danger vient des mecs qui roulent comme des cons.
Ce qui m'indigne moi c'est les connards qui ne mettent pas leur clignotant et les cycliste qui se croient au tour de france. Eux, ils te font des queues de poisson et te force à être en excès de vitesse ou en position dangereuse sur la route. Ce sont eux les dangers sur la route.

Sinon oui l'Etat est voleur et veut nous la mettre, c'est dégueulasse mais à part cramer des bagnoles, on peut faire quoi ? C'est pas nouveau ça, soit tu l'acceptes, soit tu vas vivre dans un pays plus laxiste.

La fin de ton post est la démonstration même de la raison pour laquelle l'Etat peut tout faire...

Tu proposes quoi ?

Ça n'apporte rien au sujet, je n'y répondrai pas

Comme d'habitude, des blaireaux qui n'y connaissent strictement RIEN nous affirment avec aplomb qu'utiliser un téléphone avec un kit main libre est sans danger puisqu'on a les mains libres... Rien que ça...
La solution est simple pourtant: plus de flics, plus de radars (aux bons endroits), des radars "vitesse moyenne", des voitures bridées et tout ira bien. La peur du gendarme quoi.

La solution à quoi ? Parce que respecter les limitations de vitesse n'empêchera pas certaines personnes de continuer à penser que le simple fait de déclencher leur clignotant les autorise à déboîter sans avoir à jeter un oeil dans leur rétro.

La solution est simple... n'importe quoi. Depuis que je conduis les radars se multiplient et j'ai pas l'impression que ça ait un impact notable sur la vitesse moyenne sur les routes...