Pas de style pour les années 2000

Bon, allez, je sauve le premier tome (c'est ma minute de générosité ), ça démarrait plutôt bien (en fait, comme toujours chez Werber, c'est dès que les caractères humains apparaissent que ça devient foireux).

Sinon, lemg, je me dis souvent que les conneries que j'écris sur ce forum pour le plaisir, j'aurais mieux fait de les mettre dans un bouquin au lieu de les éparpiller rainsi aux quatre vents - mais après faudrait affronter Zelleau et Nemmour, donc de deux maux

Le pire, c'est "les Thanatonautes". Une vieille resucée de new-age à la sauce sci-fi franchouillarde. Pourri.

Faudrait surtout en vendre avant d'en arriver là.

J'étais pas parti pour relancer là-dessus, mais il se trouve que j'ai traîné cinq minutes devant le talk-show de Ruquier, et que je viens enfin de comprendre une chose : Azazello, c'est le fils caché de Zemmour et Naulleau.

Je m'explique : tout le monde ce soir était en pamoison devant Didier Wampas, qui jouait à la perfection son rôle de punk post-moderne, de lymphocyte dilettante de ce système à l'immuno-déficience sélective qu'est le PAF ("Si je cessais de travailler à la RATP, faudrait que je vende des disques"), et c'est alors que nos deux duettistes, souvent divertissants mais tellement confits dans l'immense opinion qu'ils ont d'eux-mêmes, se mêlent de nous rappeler à quel point le punk a été chose importante dans la Phrance des zannées septante :

"Y avait Giscard, Genesis, Yes, qu'est-ce qu'on s'emmerdait..."

Skynet, quand ollezazA et le reste du gang des zavatars monochromes s'attaquent aux années 70, ils ne s'attaquent pas au punk et au disco, qui ont dû leur sembler le nec plus ultra de la branchitude et de la cool-onnade, mais bien au rock dit des "dinosaures", et donc au premier chef le "rock progressif", assimilé à la grisaille de la France Gaullo-Pom-Pom-pidolienneuh-Giscomateuse, grisaille que le punk (et le disco - revers de la même médaille) auraient prétendument balayés du jour au lendemain.

Ce dont ils ne se rendent pas compte, c'est que pour d'autres, cette musique qui ne sortait pas (directement) des con-servatoires, qui ne se posait aucune limite, qui n'avait peur ni de la mélodie, ni de la complexité, c'était un énorme bol d'air dans cette même France verrouillée de partout... Et ils se refusent à voir qu'avec l'avènement du punk et du disco coïncidait en fait la reprise en main de populations encore un peu traumatisées par les aspirations de ces hippies tellement honnis par tant de crétins politiquement corrects qu'ils ont bien dû toucher à quelque chose d'important... Qu'à l'avènement du p. et du d. correspond en fait la montée en puissance du culte des apparences, du glaviot doré sur tranche et du fric roi qui nous étouffe tous en ce foireux début de XXIe siècle...



(Azaz', non, la musique en soi n'est en rien subversive mais, bande-son de nos vies, elle peut renforcer ou atténuer nos perceptions du peu de subversion qu'il nous arrive de côtoyer...)

Personne n'a pensé à la Nu-rave ? Klaxons et tout le toutim. Ces groupes rock en même temps DJ etc.

Rien de vraiment intéressant à rajouter à part ça. Les 00's m'inspirent être les années du remix. Non seulement, tous les genres déjà inventés se mélangent encore plus qu'avant mais dans le monde électro, le remix est devenu un nouveau moyen d'expression. Si on regarde bien, ce concept de remix s'applique à tous les styles. Et puis, il y a ces revival constants. Tous ces papys qui reviennent (on a droit aux nineties maintenant, Faith no more, Ratm l'année passée). Enfin bref, pas évident de distinguer grand chose même dans 10 ans...