Publicité : Viol mental ?

En d'autres termes, les gens préfèrent paraître plutôt qu'être et se retrouvent à paître plutôt que brouter. Ils sont plus crossés que Niké. Anima sana in corpore sano fait moins recette.

Exactement, je n'aurais pas mieux dit

Bjeje il s'en fout, il est bien au-dessus de ça (mais ne parle pas de viol, ça ça le choque).

De Freobridd :

"En d'autres termes, les gens préfèrent paraître plutôt qu'être et se retrouvent à paître plutôt que brouter. Ils sont plus crossés que Niké. Anima sana in corpore sano fait moins recette."



Ce n'est pas Cabrel dans une de ses vieilles chansons (Rosie je crois) qui avait écrit : "dans la vie faut pas dire à qui je ressemble mais qui je suis" ?

Néanmoins, même si ceux qui affirment que la pub s'insinue partout, y compris dans notre inconscient ont au moins partielement raison, on peut quand même lutter contre et de pas céder...
Perso je crois dans ma vie ne jamais avoir acheté un produit estampillé "vue à la TV" ou quelque chose d'aussi c..

@Slyonline2


@22cmoi
La première phrase est surtout très inspirée par la signature de Slyonline2 (rendons à César ce qui appartient à César).

@Mr Park
La publicité est effectivement une forme de manipulation mentale. Néanmoins, bjeje est loin d'avoir totalement tort (si l'on prend le terme "viol" dans son sens premier) : entre subir de sournoises publicités et te faire prendre sauvagement dans tous les sens contre ton grès par des humains (moches) en rut, que choisis-tu ? Histoire de placer le bon mot d'hier soir, l'usage ici du terme "viol" tient un peu de l'escobarderie faisant inconsciemment penser à une violence physique alors qu'il s'agit plus de "manipulation" mentale motivée par le lucre. Cependant (oui, je vais dire quasiment le contraire), le choix du mot "viol" est plutôt habile et illustre très bien le sujet du fil (de conversation) en manipulant notre mental.

Voilà. Sinon, il y a aussi le viol d'une propriété, ou le viol de la loi, mais certains font semblant de ne pas comprendre.

Peut-être a-t-il l'impression que cela banalise la notion de "viol" en la rendant inacceptablement acceptable ?

et j'ai bien pris la précaution de mettre un point d'interrogation dans le titre afin que tout le monde puisse donner son avis.

Je trouve que c'est une habitude de plus en plus répandue de réutiliser des termes d'autres domaines pour renforcer le propos ( argot, web, ...).
Mais les publicitaires sont les premiers à en abuser, entre eux d'ailleurs - Ne parle t'on pas de "guerre commerciale", de "campagne publicitaire", de "cible", de "stratégie" marketing, "débusquer des clients", .... .

Et voilà que, cherchant à m'en distinguer, je me découvre leur ressembler.




Et si c'était justement une stratégie destinée à t'intégrer plus sûrement - t'autorisant à te croire préservé de ce à quoi tu participes de mauvais gré?

D'une part je suis une très mauvaise cible et d'autre part je m'efforce d'éviter les rares projectiles que certains cherchent à m'adresser. Bref je m'efforce de protéger mon inconscient.
Ce n'est pas du 100% sans doute (comment le déterminer ?) mais ça fonctionne assez à mon gré.

Par exemple si je compte le nombre de "messages publicitaires explicites" que j'ai eu à ma portée aujourd'hui, c'est zéro.
Après, ne serait-ce qu'en visitant des sites commerciaux, il y a évidemment des suscitations implicites...

Au dessus de tout non, par contre au dessus des conneries que toi et certains peuvent écrire sans aucun doute

Et accessoirement je t’……………………….. je ne vois pas l’interêt de venir me chercher sur un sujet auquel je ne participe pas, dans la vraie vie tu vas provoquer les autres juste pour le fun ou là c’est parce que t’es tranquille derrière un clavier ?

PS: je sais j’ai mauvais caractère, pas d’humour, pas de 2ème degré…bah c’est comme ça

Tu n'as pas un gros Gibson ou Fender qui s'affiche quand tu viens sur le forum ?

Pour la question de sémantique : il me semble que "viol de propriété" ou de la loi, ça ne se dit pas. On parle de violation.
Un viol est bien le fait de forcer une personne à un acte sexuel (par la force, la manipulation,... quoique ce soit qui permet de s'affranchir du consentement de la personne)
Donc même si je répondrais volontiers "oui" à la question de Lao, je suppose qu'il s'agit plutôt de "violation de l'intellect".

Sujet auquel tu ne participes pas, bjeje ?

Sinon "viol" vient bien de "violence faite à une femme" mais a pris le sens de "souiller". On parle de "violer la loi", "violer une propriété".

Oui, étrange, le même verbe mais un mot d'action différent...
(parce que je maintiens qu'on ne parle pas de "viol" autrement que dans le cas d'un rapport sexuel forcé dans la loi, sinon c'est "violation")

Non, non: viol de la loi en général (souillure), violation d'un article de loi particulier (transgression)

https://www.cnrtl.fr/definition/viol

Tu as raison sur toute la ligne, tu es satisfait ?

En fait si tu prenais le temps de lire les messages au lieu d’arriver comme un bourrin dans le seul but de me reprendre de volée (c’est assez régulier, j’en déduis que cela doit faire du bien à ton égo de sommité G.comienne ) tu aurais vu que cela avait déjà été expliqué



Pour la fin de la phrase concernant "ceux qui ne veulent pas comprendre" j’imagine sans mal que tu avais bien compris qu’il s’agissait de moi