Qu'est ce qui vous énerve en général ?

...tant qu'ils n'imposent pas leurs réponses à leurs clientes...

Ben dans le cas d'espèce, un médecin qui s'oppose à titre individuel, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, à un acte, n'impose rien du tout.

https://www.rtl.fr/girls/socie(...)15843


Encore une fois :

On choisi parfois d'être medecin pour soigner des gens, pour sauver des vies. Et pour certaines personnes ça peut être incompatible avec le fait d'effectuer des IVG, tout simplement parce qu'être enceinte n'est pas une maladie, un embryon n'est pas une tumeur.

Qu'on s'entende bien, je suis pour le droit à l'ivg, et je suis (même si à priori ça n'a rien à voir) , pour la peine de mort.
Mais une chose est sure, ce n'est pas moi derriere mon clavier , qui appuiera sur la gachette alors je ne vois pas au nom de quoi j'irai forcer qui que ce soit à le faire, je ne connais pas l'état psychologique d'un praticien qui s'est tapé sa Xe interruption de grossesse de la semaine et qui se retrouve éventuelement submergé par une forme d'angoisse.

Tout le monde peut être toubib, que ceux qui en font un combat personnel passent les exams et se tapent des ivg à tour de bras, personne leur empêche de le faire et au moins comme ça y'aura plus de débat. En attendant je me vois pas aller forcer un mec à aller faire le sale boulot,pour me payer à peu de frais la bonne conscience d'avoir fait avancer le droit des femmes.

Si tu savais le nombre d'IVG faites sur des mineures, et parfois même très très jeunes...
J'ai une sage femme "jeune pensionnée" dans mon très proche entourage, elle m'en a déjà parlé, c'est affligeant. Certaines ados utilisent limite ça comme moyen de contraception.


Mais ils ont tout à fait le droit de refuser l'acte, c'est logique.
Autant que n'importe quel corps de métier pourrait refuser le travail qu'on lui propose.
Y'a juste à changer de crémerie (crème de coco végane-étique bien entendu)

Pratiquer l'IVG ça peut aussi sauver des vie (vous êtes vraiment binaires dans vos réflexions )
Et bon, avec les arguments type "IVG a tour de bras" ou comme moyen de contraception, on est pas loin des histoires d'avortements de confort de la mère Le Pen, comme si c'était quelque chose d'anodin et de sanitaire pour une femme, mais évidement les mecs savent mieux que les femmes elles-mêmes comment ça se passe comme d'hab.
Bref parfois j'ai vraiment l'impression d'être de retour dans les années 50 avec les néo-réacs du forum.

L'adjectif "religieux" est le bienvenu pour donner à une position difficilement défendable une apparence honorable... (comment peut-on en toute honnêteté ne pas percevoir que l'IVG est un acte à part dans le monde médical ? )

Nous ne sommes pas tous schizophrènes, capable par exemple d'une part de donner sur un forum internet des leçons aux neuneus de droite, et d'autre part de participer à la réalisation de programmes destinés à mettre du temps de cerveau disponible aux industriels que l'on sait

Encore tes amalgames ad hominem douteux et tes arrangements avec la réalité historique (en 1975, les médecins étaient davantage favorables à l'avortement que la moyenne de la population (80% contre 48%), même si on trouvait parmi eu des farouches opposants).

Mais bon, si tu trouves que c'est une bonne idée de forcer une personne à effectuer un acte médical intrusif contre sa conscience et sa volonté, c'est ton droit. Je trouve cela grave et dangereux. Et je pense même être moins religieux que toi.

attention, la je parle des praticiens pas des patientes, ça peut être exceptionnel dans la vie d'une femme, mais le praticien lui ça va vite être son quotidien et on peut tout à fait comprendre que pratiquer des IVG à tour de bras soit quelque chose de difficile à vivre, c'est un argument parfaitement recevable.

Il se trouve que j'ai une copine qui est gynécologue femme. J'ai aucune idée si elle pratique l'avortement, si elle trouve ça bien ou pas. Peut-être que la Suisse a 50 ans d'avance sur la France, mais je suis sûr qu'en France on trouve aussi des dirigeants, médecins, juristes, femmes en 2018

(traduction: le poncif de la femme qui se fait avorter par un homme médecin )

D'ailleurs, je viens de voir les chiffres d'une étude en Suisse parmi les spécialistes de néonatalogie:
83% sont favorables, 11% sont indécis et 6% défavorables.
C'est un peu plus concret que ces théories sur le patriarcat.

Et les zhoms dans tout ça, ils n'ont pas leur mot à dire ?

Ca sous-entendrait qu'un couple homme/femme puisse discuter ensemble en toute sérénité sur des questions qui les concernent l'un l'autre.

Si je me fie à mes lectures backstagiennes tout ça paraît fort peu vraisemblable...

Non.

Personne ne parlait de décision prise en couple ou pas, mais d'autres poncifs exprimés plus haut (par des mecs) type les toubibs avortent à tour de bras, c'est devenu une moyen de contraception etc...



C'est vrai d'ailleurs, il y a même des juristes spécialisés dans l'optimisation fiscale qui parlent de meilleure redistribution des richesses dans backstage, là ça va loin quand même

Bof la citation de redstein en LETTRES CAPITALES laisse peu la place au doute.

Pour être malheureusement passé par là avec ma femme, la décision a été prise ensemble, je l'ai accompagné à la clinique et nous avons partagé nos larmes...

redstein est avare de détails sur sa vie personnelle mais je me demande franchement quel historique il faut avoir eu au niveau relationnel pour développer une vision si manichéenne des rapports hommes/femmes au sein du couple ?