Quel présidentiable pour l'UMP ? Vos avis.

j'espere que ceux qui sauront pas pour qui voter ne feront pas comme toi :mdr:

Pourquoi ?

Sarcko bien sur

on ne prend pas un nain pour representer la grandeur de la france.. ça fait mauvais genre dans les photos officielles..

va dire ca à Napoléon

Je pense qu'il y a eu assez peu de photos officielles de Napoléon.

Christine Boutin.

C'est sérieux?????????
Bon moi j'ai une profonde antipathie pour Sarkozy...Pour moi, c'est le stéréotype du politicien américain.Et non je ne suis pas anti américain, je souhaite juste que notre société ne soit pas aussi pourri que la leur.Parce que finalement c'est ca la question de fond : veut on laisser libre le marché et donner plus de pouvoir aux entreprises(idée largement répandue, notamment grace a TF1 and co), ou veut-on essayer de réduire les inégalités pour que, comme disait amartya SEN, tout le monde puisse avoir la place qu'il souhaite dans la société qu'il souhaite??La politique que nous a fait Mister sarko va clairement dans un sens : les pauvres deviennent de plus en plus pauvres(+10% de RMistes par an en moyenne, chomage en hausse etc...) et les riches de plus en plus riches : création d'une nouvelle aristocratie financiére et banquaire, qui s'en fout du reste de la population, et qui vit de plus en plus en l'exploitant...
Apres il y a quelques trucs qui me chiffonent chez Sarko en lui meme:
-sa position en faveur de la guerre en Irak(j'entends personne le démonter la dessus, alors que c'est quand meme un point capital de sa pensée)
-les chiffres de tous ses ministères : dans tous les ministères ou il est passé, tous les spécialistes s'accordent a dire qu'il n'y a aucun résultat.
Par exemple au ministère de l'intérieur, ou le nombre de plaintes déposées pour des agressions a augmenté de 10 % entre 2000 et 2004.Mais ca je pense que c'est lié a son idéologie : a force de proner une logique d'opposition, de combat et de dénigration (nettoyer au karcher, racaille...), il faut pas s'étonner qu'en face il y ait des personnes qui en aient marre de s'en prendre plein la gueule et réagissent.Selon vous, les émeutes auraient elles eu lieu s'il n'avait pas dit ca????et bien surement non, la France n'aurait pas connu ses jours affreux sans lui: c'est lui qui a mis le feu aux poudres!On a clairement vu lors de ces soulévements son action néfaste sur la question de l'insécurité, mais le problème c'est que cette action se déroule en continue, et qu'il ne faut pas attendre que ca péte pour qu'on critique cette logique.
Ce qu'il faut c'est repenser la question de l'insécurité : est ce que c'est en mettant plus de flic qu'il y aura plus de sécurité???Honnetement j'en suis loin d'etre sur : c'est en réintegrant les banlieues, en limitant le chomage, notamment chez les jeunes(qui monte jusqu'a 60% dans ces cités), en favorisant la prévention plutot que la punition(bien qu'il soit indéniable qu'il faille une police et une justice pour punir ceux qui empechent les autres de s'intégrer), en faisant des cités des lieux de vie qu'on réglera le problème de l'insécurité, pas en créant un climat de suspicion et de peur...
Son bilan en tant que ministre de l'économie est peut etre encore pire : les grandes entreprises et multinationales profitent de lui, recoivent des exonérations d'impot record(helwett packard a grenoble...), tandis que les petites payent de plus en plus de taxes et sont étouffées.Pour les ménages on en parle meme pas : ni leur salaire ni leur pouvoir d'achat n'ont été augmenté durant son mandat, ce qui constitue quand meme un bien triste record pour un ministre de l'économie...
Cela dit, j'ai voté DE Villepin dans ce sondage ( dur choix entre la peste et le choléra )

oui.

Christine Boutin parce que c'est la + à gauche et la + sociale à l'UMP (par exemple : "A propos du Plan de cohésion sociale, présenté par Jean-Louis BORLOO, Christine BOUTIN, Député des Yvelines et Présidente du FORUM des républicains sociaux s’inquiète qu’il ne s’attaque pas « au noyau dur de l’exclusion », « laissant au bord de la route ceux qui ne sont pas en mesure d’être productifs, c’est-à-dire 4 millions de personnes. »
« Que Jean-Louis BORLOO propose dans son Plan de cohésion sociale d’améliorer le dispositif du RMA en y attachant des droits sociaux - ce que j’avais demandé sans succès en tant que Rapporteur du projet de loi à l’Assemblée nationale - est la meilleure preuve de l’évolution du Gouvernement sur les questions sociales et de l’attention finalement - même si on peut regretter que cela soit tardivement - portée aux parlementaires de la majorité qui sont de sensibilité sociale », se réjouit Christine BOUTIN, qui envisage de se présenter à ce titre à la Présidence de l’UMP.
Sur le volet emploi du Plan de cohésion sociale, Christine BOUTIN s’inquiète qu’il ne s’attaque pas « au noyau dur de l’exclusion », « laissant au bord de la route ceux qui ne sont pas en mesure d’être productifs, c’est-à-dire 4 millions de personnes », comme elle le déclare dans Le Progrès de Lyon de ce jour.
A propos des mesures sur le logement social, Christine BOUTIN, dans le même esprit précurseur, maintient sa proposition de faire du Droit au Logement un droit opposable, au même titre que le droit à l’éducation, comme elle l’a demandé lors du débat sur la Décentralisation, en février dernier.")

C'qu'il faut pas lire, quand même !!!
D'une part c'est vraiment une assertion hasardeuse, et d'autre part, si tu as des scrupules, te gène pas, hésite pas à voter à gauche !

Pourquoi pas à l'extrême-gauche, ce ne serait pas la 1ère fois ; mais le sujet porte sur l'UMP dont fait partie, sauf ereur, le Forum des républicains sociaux que préside Madame Boutin.
Si l'assertion sur Madame Christine Boutin est hasardeuse, n'hésites pas à préciser pourquoi.

je prefere Sarko a Villepin.
Je prefere connaitre mon ennemi, d'ou sort cet aristo qui ne s'est jamais fait elire?
j'oubliais de la cuisse de jupiter.
Impossible de connaitre les conviction du bonhomme liberal? tres liberal? Europeen?
bref je crois surtout que c'est une merde de chiracien et les francais ont pas encore compris.
pourtant Chirac a fait un pourcent dans je ne sais plus quel sondage portant sur la presidentielle a venir...
Puis je veux croire que l'heure est au changement pour le meilleur et malheureusement pour le pire.

J'ai voté sarko mais je me sens plus proche de Madelin (qui s'etait présenté en 2002)

De toutes façons la campagne de 2007 va être encore basée sur l'insécurité, on reverra toutes les images des émeutes de novembre dans leurs spots, alors les français vont rester bloqués là dessus et ça va voter méchament à droite et à son extrême...
ça va être mignon ce quinquénat

est ce que tu pourrais nous expliquer d'une part pourquoi voter libéral(voir meme ultra libéral), et de 2 pourquoi Madelin, homme au passé tellement chargé(cf Occident)?