aucun ? celui qui a le moins de chance ed se faire elir ? de toute façon c'et les 2 memes sauf qu'il y en a un et l'uatre qui essaiede s'arranger le coup
C'est le genre de remarque qu'on peut étendre à toute la classe politique alors... C'est à la fois vrai et trop facile à dire.
Sinon, en développant et en détaillant ?
Ben pas Sarko, mais ça veut pas pour autant dire que je vote DeVillepin. On verra dans quelques mois, quand il se décidera enfin à nous montrer qui il est vraiment.
On verra dans quelques mois, quand il se décidera enfin à nous montrer qui il est vraiment.
C'est pas justement le contraire du principe des campagnes électorales ?
(J'ai failli dire de "leurs (futures) campagnes", mais ne faisons pasde discrimination)
On verra dans quelques mois, quand il se décidera enfin à nous montrer qui il est vraiment.
C'est pas justement le contraire du principe des campagnes électorales ?
(J'ai failli dire de "leurs (futures) campagnes", mais ne faisons pasde discrimination)
ce qui est sur c'est que Sarko s'est bien plombé.. certes il va rafler des electeurs du borgne, mais il a du en paumer au moins autant de l'autre coté..
Tiens, d'ailleurs, où en est cette histoire qui voulait que Sarkozy cherche à rendre public les 500 signataires nécessaires pour se présenter ?
J'en avais entendu parler en coup de vent et puis plus rien. Et comme je n'ai pas trop suivi.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
