"antisémitisme mondain" : réalité où fantasme ?

Bon aller, je vais me faire trucider, mais tant pis. Faisons un peu de provoc.

Je prends un exemple, la presse française :

-Le Figaro, propriétaire : Serge Dassault.
-Le Monde, directeur de publication : Louis Dreyfus ; directeur de la rédaction : Erik Izraelewicz.
-Marianne, directeur de la publication : Maurice Szafran.
-Libération, propriétaire : Edouard de Rothschild, directeur de la publication : Nicols Demorand.

C'est des "clichés dégoulinants" peut être?

Non, c'est pas des clichés, ce sont des faits. Mais c'est 4 parmis combien ?

EDIT : Et puis j'ai envie d'ajouter que Marcel Dassault a toujours ete des decennies en avance du point de vue de la politique sociale dans son entreprise, et qu'il en a fait profiter tous ses employés sans distinction de race, de religion, ou je ne sais encore quel trait distinctif a la mord moi le noeud.
Les Rothschild : ma mere a bossé 20 ans pour eux, les a cotoyé de suffisament pres pour pouvoir dire que la majorité des grandes familles de l'elite Francaise pourraient en prendre de la graine.

De la même façon que l'histoire sociale récente a amené certaines minorités (maghrébins, africains de l'ouest...) à occuper globalement des postes plus ingrats que la moyenne - et donc une situation sociale moins bonne que la moyenne (constat dont tout le monde se fout éperdument), des motifs historiques bien plus anciens ont conduit les juifs à être plus présents que la moyenne dans les milieux mentionnés par ton pote. Ce n'est absolument pas un "cliché".

Bien sûr avancer que les juifs "tiennent" la finance ou le monde des affaires est idiot, mais ils y sont plus représentés que les autres oui. Et je vois pas trop quel problème ça peut poser à qui que ce soit de le constater.

Le racisme, c'est les raisonnements débiles qui découlent de ce constat et qui prétendent, au choix, que les juifs s'accaparent les richesses de façon avare ou qu'au contraire ils sont un peuple supérieur (j'avais un vague pote juif qui affirmait que son peuple est bien plus intelligent que les autres, la preuve étant le nombre impressionnant de prix nobel décernés à des juifs en rapport avec ce qu'ils représentent dans la population totale)

Je cite les 4 principaux, parler de tous les journaux n'a pas d'intérêt. Si tu veux il y a aussi Le Point avec Franz Olivier Giesbert, le Huffington Post...etc .

Pas de probleme Jadeheart, mais a une seule condition : qu'il fasse de meme avec les non juifs

Glamour Punk, Glamour Punk tu es là ?
Sinon, j'ai des (anciens) potes qui dans les mêmes circonstances que Josh (a part qu'on n'est ni trentenaires ni bobos) se sont mis à sortir des trucs du genre "faurisson, il dit des trucs tres vrais blah blah blah". ...Le ton à commencé à monter un peu, et on n'est vite passé à autre chose. Je les ai pas revus depuis....

Non mais surtout, même si certaines personnes importantes sont juives, qu'est-ce qu'on en a à foutre? Faut vraiment être débile pour accorder une importance à ça.
J'en avais déjà parlé je ne sais plus où, mais c'est complètement fou, tu tapes le nom d'une personne connue sur google et dans les suggestions tu as presque toujours "machin chose juif", "machin chose jewish"... Flippant de savoir que ça intéresse autant de monde.

Dans le genre décomplexé j'avais bossé une nuit avec un type, je le connaissais pas, c'était un gars peut être qui avait deux ou trois ans de plus que moi, donc style 25 ans à l'époque, le mec, il me connait pas, et comme ça, cash, au bout de 20 mn de boulot, il me fait "c'est comme les camps de concentration, c'est faux ce qu'on dit qu'il s'est passé".

Je dois naturellement mettre les gens à l'aise.

Tous ces enfants de collabos, ça fait du monde, après tout...

Et puis quoi encore ? c'est pas moi qui ai commencé cet inventaire ridicule. Mais puisqu'il s'engage dans cette voie vaseuse, qu'il aille jusqu'au bout par souci d'équité, sinon, on pourra dire qu'il est partial, ou raciste ... ou con

multinick ta mere


[- ]

Jusqu'au bout de quoi? C'est bien ce que je pensais, si on ne dit rien ce sont des "clichés nauséabonds", et puis dès qu'on parle de faits, c'est une "voie vaseuse" . C'est donc une question tabou?

Exprime-toi !

Taboue, non.

Totalement dénuée d'intérêt, farpaitement.