Régime retraite, enfin des solutions.

Non je suis carrément réaliste!



Je ne comprends pas pourquoi les gens se focalisent sur ça dans la vie, en quoi larguer des marmots dans la nature, c'est construire quelque chose?
Si ne pas vouloir d'enfant est un acte égoiste, au moins je ne ferais pas un chomeur de plus...

d'un autre côté, faire trop d'enfants mènera aussi à l'extinction de l'espèce compte tenu du fait que notre planète a des ressources limitées, donc on tourne un peu en rond

C'est sûr qu'à 15, 25, 30 ou même 40, on a plus la même manière de voir les choses et ça c'est l'expérience...plus envie des mêmes choses non plus, on se recadre pê plus sur ce qui est important que sur le côté superficielle des choses mais ça c'est la vie qui se charge de te l'apprendre...

Bref, la survie de l'espèce pour l'espèce c'est un concept auquel je ne vois aucun intérêt.
Eviter a ceux qui sont en vie de manquer de bouffe/d'eau/d'avenir/etc me parle beaucoup plus.

La survie de l'individu et la survie de l'espèce se rejoignent, tout de même...

Cadeau pour toi clarrissep (le passage qui me fait penser à toi commence à partir de 1min15).

C'est pas du tout ce que je voulais dire...avoir des enfants ou ne pas en avoir, ça c'est chacun son choix...mais faut pas dire non plus que parce qu'on a des enfants, qu'on achète une maison, on ne vit pas
C'est à ça que j'ai réagis...
C'est que dans la vie, c'est qd même important de construire qlq chose, de vivre vraiment, qlq soit la chose que tu construis d'ailleurs.
C'est sûr qu'à 15, 25, 30 ou même 40, on a plus la même manière de voir les choses et ça c'est l'expérience...plus envie des mêmes choses non plus, on se recadre pê plus sur ce qui est important que sur le côté superficielle des choses mais ça c'est la vie qui se charge de te l'apprendre...

La survie de l'individu et la survie de l'espèce se rejoignent, tout de même...

Tu sais moi, une fois que j'aurais mon loft et ma porsche, le reste... j'aurais bien assez de neveux ou de nièces pour combler le côté paternel.

Doux rêveur.....
C'est vrai qu'avec un loft et une porshe, tu ne sembles pas "égoiste"...
Mais pourquoi seulement une Porshe, il y'a tant de voitures bien plus magiques....C'est peut-être ton coté réaliste....

Pfffrt. Ford thunderbird, ou Jaguar type E.

Je me souviens avoir entendu une discussion économique très intéressante sur une grande Radio française en 2007, où tout un parterre d'économistes expliquait que le trou de la sécu tient à deux choses :
- le régime général ne crée pas de déficit. C'est le régime artisans/professions libérales qui crée le trou à soi seul
- le roulement entre les entrées et les sorties majore l'impression d'un "trou" bien moins important en réalité qu'il y paraît.


Je te rejoins.
Si on observe la pyramide des âges, on se rend compte que la retraite va souffrir pendant quelques années : celles où les baby boomers vont tirer dessus.
Sur une pyramide plus "normal", le régime par répartition est tout à fait viable.
On a donc une période de crise à subir, à laquelle on peut trouver plusieurs formes de solutions :
- supprimer purement et simplement le régime par répartition. Mais le remettre sur pied une fois la crise passée sera complexe et donc passera à l'as. Les financiers s'en frottent les mains.
- faire absorber la crise par tout ou partie de la population en modifiant le système de cotisation.

Je ne vois pas à quel titre on ne pourrait pas dire aux classes les plus aisées : "c'est la crise, nous avons besoin d'une solidarité nationale, nous comptons sur les plus à l'aise pour soutenir la nation", plutôt que de dire aux classes moyennes et basses "c'est la crise, vous allez en chier, serrez les dents et apprenez à manger du sable"...
C'est un cas de force majeure, bordel !

jamais les riches se sacrifieront pour les pauvres