Retombées radioactives en france? vos avis ?

T'as intêret à remédier à ça si tu veux garder ta carte

à noter qu'ils sont tous mal renseignés, puisque EDF provisionne les frais de démantèlement des centrales dans le prix. ce qui fait partie de ses récriminations actuelles quand aux prix de vente/rachat d'électricité (ouverture à la concurrence, etc...)
edit : entre zemour et husting j'ai des boutons partout. un jour ça serait bien qu'ils invitent quelqu'un qui ait un minimum de connaissances techniques.

Tu recouvres entièrement les montagnes derrière par des champs de colza et on est bon!

Bah sinon on peut aussi exterminer l'espèce humaine t plus besoin de chercher

parle pour toi
... je suis pas sur qu'a Tokyo ils soient hyper sereins en ce moment ...


enfin bref vous êtes bornés quoi, des pseudo-techniciens du nucléaire qui ne jurent que par leurs certitudes ... tant mieux pour vous, votre manque de conscience et votre suffisance vous permettent de vous cacher la vérité, c'est bien !

Le truc n'est pas de dire "vous les écolos, vous ne proposez rien!", donc on garde le nucléaire... moi même vous me taxez d'écolo sans me connaitre

le truc c'est d'arreter le nucléaire et même si on doit changer nos modes de vies, s'adapter ... ça vaudra toujours mieux que de crever et de muter quand vos foutues centrales auront explosé ... mais ça vous ne pouvez pas l'entendre ...

je vous conseille de lire cet article ...

http://www.lemonde.fr/idees/ar(...).html

Oh ben oui sous pretexte qu'à certains endroits du globe ca tremble on va démanteler tout le nucléaire même là où y a pas de risque.
non vraiment faisons table ras de tout les avantages qu'il procure quand il n'ya aucune catastrophe.
Dis moi: si une raffinerie pète et fait une cratère de plusieurs kms de diamètre tu est pour aussi qu'on arrête l'essence et le fioul?


Changer les modes de vie? héhé dis moi le terre est déjà surpeuplé ca empêche pas de baiser, en dit de faire du sport et de manger sain ca empêche pas les gens de picoler et de bouffer de la merde (on me dira que manger coute cher ben oui trouver une alternative au nucléaire aussi (petite connerie à la JH au passage )) bref changer les modes de vie tu mises sur le mauvais cheval, les gens ont pris l'habitude de sur consommer, de se branler de la vie de la Terre voire même de ses propres rejetons alors bon courage

Je préfère largement crever plutôt que de vivre une vie de pégu. Après rien ne t'empêche de le faire, on rigolera quand la moindre épidémie de grippe fera plus de morts chez les mecs retournés vivre en forêt que tous les accidents nucléaires de l'histoire réunis.

Chez Ruquier? Pour quoi faire? Ce serait vraiment une perte de temps...



Pas si fort: je connais quelques allumés qui seraient prêts à te prendre au mot, je pense... vu le néo-paganisme qui gagne certains milieux de drogués, l'idée que l'homme est un parasite sur terre et que Gaïa exige des sacrifices n'apparait pas si idiote à leurs yeux.

Et quand on voit à quel point ce mysticisme à deux balles gagne même chez nos dirigeants:

[quote="Staffan Nilsson, président du comité économique européen" ]The earthquake and tsunami will clearly have a severe impact on the economic and social activities of the region. Some islands affected by climate change have been hit. Has not the time come to demonstrate on solidarity – not least solidarity in combating and adapting to climate change and global warming? Mother Nature has again given us a sign that that is what we need to do[/quote]

Voilà donc un haut fonctionnaire européen (du XXIe siècle, je précise) qui non seulement fait un lien entre le tsunami et le réchauffement, ce qui est déjà osé, mais qui croit apparemment que la nature nous envoie des signes.

Dans 10 ans, on fera les prévisions de croissance en lisant dans des entrailles de phacochères....
Moi je trouve ça flippant.




non non...

Donc pour résumer ta pensée, JH : les modes de vie actuels sont mauvais, mais on n'y peut rien - empressons-nous donc de nous fiche de la tronche de ceux qui ne se résignent pas.



C'est plutôt l'inverse : de toute façon nos modes de vies vont devoir changer, à moins qu'on découvre miraculeusement un substitut pas trop cher au pétrole.

Arrêter le nucléaire (la fission) à terme, oui. Tout de suite, c'est impossible. Le problème, c'est que ce "tout de suite" risque fort de se prolonger indéfiniment, vu le parti-pris 100 pour 100 fluo des décideurs de tout bord.

Tiens, Josh, encore une raison pour laquelle (le) nucléaire (actuel) rime avec ultralibéral : pas question d'investir massivement dans une recherche sans retombées commerciales immédiates.

Et maintenant que la catastrophe japonaise de niveau 7 (comme Tchernobyl !) s'estompe dans les esprits des télézombies, on lâche la meute des sous-fifres chargés de tourner en ridicule les maigres capacités de production de sources d'énergies de substitution dont on a tout fait pour entraver le développement...

Bah, c'est juste une figure de style. Ce qu'il peut vouloir dire (pas cherché plus loin), c'est qu'il faut cesser de faire n'importe quoi au nom de l'économie... et nous préparer aux conséquences du changement climatique.

Ah oui je suis d'accord, mais une fois encore ce n'est pas le nucléaire qui est en cause, là.

Pour Nilsson, même si c'est un figure de style (j'en suis pas si sûr), elle est totalement révélatrice de l'état de décadence de nos élites.

Je savais pas que les gens vivaient dans les forêts avant l'arrivée de l'électricité.



A écouter certains, on a vraiment l'impression qu'il n'y avait ni civilisation, ni artistes, ni médecins, ni preuve d'intelligence humaine avent que la fée électricité viennent vous mettre un grand coup de sa grosse baguette magique là où je pense et que vous en redemandiez encore et encore...

Bande de pervers....

impec

belle mentalité bravo




aïe c'est mal barré pour toi alors