[quote="Redstein"]
Ah, mais le nucléaire "in a vacuum", ça n'a pas d'intérêt (sauf s'il s'agissait de fusion
). Ce que je dis, c'est qu'on ne sortira pas du nucléaire sans sortir d'abord de l'ultralibéralisme.
Oui mais moi je suis
pronucléaire, et
antilibéral... Je fais comment, avec tes conneries
?
Non plus sérieusement tu as peut-être raison: mettre un frein à l'ultra-libéralisme actuel je suis pour, et si il s'avère opportun techniquement et économiquement de remplacer, dans un avenir plus ou moins proche, la fission nucléaire par un autre mode de production, alors je pense en effet qu'un système plus régulé faciliterais la transition.
De même qu'actuellement, puisque selon moi il n'y a pas lieu de sortir du nucléaire (ce serait même une erreur, on va pas refaire la discussion), un système plus régulé favoriserait un meilleur contrôle et une meilleure sécurité des installations. (Et dans l'idéal, favoriserait l'accès pour tous à l'énergie).
Citation:
Mais bien sûr, la volonté de prestige et les prébendes qui font qu'on a fluorisé la France sont un énorme facteur d'immobilisme en la matière.
C'est vrai que les dentistes sont en général assez vaniteux et conservateurs.
(Quoi? j'ai rien compris ? )
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!