Téléchargement illégal, plus de liberté ?

Pourtant:

Ah oui, pas fin j'avoue. Il me semblait avoir posé la question autrement, tant pis. Je doute en tout cas que l'on puisse attribuer la baisse des ventes de disques (celle dont "on parle") au téléchargement : cela ne va pas de soi.




lui

Non pour moi non plus ce n'est pas attribuable uniquement au téléchargement, je pense que les grandes majors ont joué de ça et en ont profité, et elles ne sont pas vraiment touchées. N'empeche que malheureusement à cause de ça, ça a un impact direct sur les petites maisons de disques et les indépendants..

http://www.lefigaro.fr/flash-a(...)e.php

J'allais le poster

Pour le parti, on en parlait en haut de la page précédente.
Mais oui, ils n'imposent pas mais créent un parti sur cette thématique et je trouve l'argumentaire très bof.
Sinon, pour l'impact sur les ventes, je pense qu'il y en a un, et ce n'est pas l'étude ci-dessus (on ne connait pas le mode opératoire, si c'est déclaratif, merci...) qui me fera penser le contraire.
Après, pour l'importance réel de cet impact du DL illégal sur les ventes, comme il est évidemment augmenté par les maisons de disques (c'est le coupable idéal) et minoré, voire nié par les pirates, dur de s'y retrouver...

bien sûr que les auteurs / compositeurs touchent lors des diffusions :
à chaque concert / diffusion publique, tu dois faire une déclaration à la SACEM qui s'occupe de redistribuer aux ayant-droits (en se gavant au passage)

D'après des statistiques, ce sont les gens qui téléchargent (le plus) qui achèteraient le plus de CD.

Ça me paraît assez logique finalement, et ça contredit le traditionnel "pirate VS acheteur de CD".

Source : http://qc.news.yahoo.com/s/afp(...)rises

oui c'est ce que dit l'article du figaro à la page précédente

Soit
J'avoue avoir répondu sans vraiment réfléchir. Il n'empeche que les auteurs et compositeurs sont bien plus touchés que les "chanteurs" et interpretes dans cette affaire, et ça j'en suis sur et de bonne source.

tu pointes un élément majeur d'hypocrisie de la part des maisons de disques.
Les maisons de disques basculent largement vers le marché du numérique (en pleine expansion), mais certaines (comme Universal) sont en procès avec la SACEM depuis plusieurs années car elles refusent de payer les droits d'auteur associés ... comique, non ?
Toujours dans le délire : à travers les fusions de l'Adami et de la Spedidam, on a effectivement transféré une partie du flux monétaire vers les seuls interprètes en donnant une sorte de blanc seing au piratage, et donc en spoliant mécaniquement les auteurs.

Bonsoir à tous,

Désolé de venir comme ça dire mes conneries mais...

Le fait d'aller télécharger une chanson unique pour la jouer à la guitare fait de moi un "pirate"?

Je me pose la question car là, je télécharge Britney Spear pour en faire une reprise bidon juste pour le fun et bon, je vais pas aller acheter le cd quoi!

c'est du second degré belge ou c'est serieux ?

Pourquoi second degré belge?

Non, j'ai envie de me faire une petite reprise de Brit et bon, vu les défenseurs du "non téléchargement", j'aurais aimé savoir si le simple fait de télécharger une chose pour ce type d'utilisation faisait de moi quelqu'un de "méchant"?

bah c'est pas notre avis qui compte c'est illegal sinon tu peux l'ecouter sur deezer

Çà revient à la même chose alors!

Sur ce