Tennis

Bon bah 5ème Roland sans perdre un set, il redevient numéro 1, même si je suis pas fan, respect!

Sinon Nadal c'est pas qu'il soit trop musclé qui soit choquant mais le fait qu'il change son sang 2 fois par an. Ca devrait être interdit, c'est une forme de dopage je trouve. Mais bon on va encore dire que je crache sur Nadal gratuitement. Le physique fait pas tout heureusement...

ah ok j'avais mal compris, toutes mes plus plates excuses alors

tu tiens ca d'où? c'est pas impossible mais c'est plutôt un truc de cycliste...

après j'étais persuadé qu'il prenait de la nandrolone et j'ai appris d'une source plutot très sure qu'il était réellement clean comme il le dit à longueur d'interview.

donc ca m'étonne un peu, même si rien n'est impossible dans le milieu professionnel.

Un pote avait lu ça je ne sais où, mais c'était une bonne source. Apparemment c'est pas un scoop, mais je trouve rien là dessus. Donc tant mieux si c'est faux.

Rafael Nadal aurait tout simplement été l'un des patients du Docteur mis en cause dans l'affaire Puerto... Malheureusement, seuls les cyclistes ont été sanctionnés alors que plus de la moitié des noms étaient des footeux de grands clubs de Liga et le nom de Nadal aurait été cité dans l'affaire mais ca a été rapidement étouffé...

ah c'est ça alors, arf...

nadal ou des cyclistes à la limite...

mais alors un footballeur faut qu'on m'expliqu el'intéret du truc à onze su rle terrain c'est pas non plus le sport le plus tuant du monde... du moins pas de là à se doper.

Un émule d'Howard Hughes ?

J'ai rejoué récemment sur petit terrain, j'étais cramé au bout de 10 minutes On croit que le foot c'est pas fatiguant mais l'effort te coupe les jambes car tu alternes toujours entre accélération et repos, à la longue ça tue vraiment. Donc se doper un coup ça doit aider, c'est pas pour rien que les joueurs ont souvent des crampes en fin de match et encore plus pendant des prolongations.

autant les footeux peuvent enchainer les matchs sans gros risque pour la santé (contrairement aux rugbymen) autant il faut se rendre compte qu'ils passent quasiment 90min a courrir, c'est pas anodin. Alors oui c'est un sport ou la technique l'emporte sur le physique mais à haut niveau le gars qui a encore de quoi faire une pointe de vitesse au bout de 80min à un énorme avantage sur ces adversaires.

Il ne faut pas oublier les produits dopants pris pour la récupération physique qui sont utilisés par tous les sportifs dans tous les sports...

Zidane s'était fait changer son sang, comme Johnny d'ailleurs.

Ce qu'il a avoué :

«J'ai pris de la créatine seulement quand je jouais à la Juventus. Cela ne m'était jamais arrivé auparavant en France, ni maintenant en Espagne»
«J'en avais besoin pour disputer 70 matches par an»

Carrément, et puis c'est pas 90 min de course régulière sur béton. C'est des gros sprint, des actions stressantes pour les muscles etc..

De toute façon dans tous les sports, la force brute est un gros avantage. Dans certains sport plus que d'autres évidement. Mais celui qui peut tenir un match ou une partie sans faiblir ou développer une force brute plus importante, aura toujours un net avantage sur son adversaire.

bon après le foot j'y connais pas grand chose, j'aime jouer avec des amis comme tout le monde mais ca s'arrête là.

juste que ce que je vois à la télé c'est des attaquants qui courrent vers le but alors qu'à l'autre bout du terrain les défenseurs regardent ce qu'il se passe les bras sur les hanches en attendant que le ballon revienne dans leur partie du terrain.. et vice-versa...

en tant que spectateur ca saute pas aux yeux que c'est physique... le rugby ouais parce que la c'est bourrin tout le temps et tout le monde ou presque agit en meme temps.

le petit terrain çà crame plus toute facon je prefere etre goal