Tennis

Au moins, avec Sharapova, y'a autre chose à regarder que son tennis .

C'est bien pour ça que je n'ai pas changé de chaine !

Ah zut j'ai pas suivi le derby suisse!

Rien ne vaut un match de Sampras à Wimbledon !

C'est sur que le jeu d'aujourd'hui manque de service-volée .

Est-ce que c'est avéré ou c'est juste une remeur que les surfaces sont ralenties (enfin, sauf RG bien sûr) pour uniformiser les tournois et les résultats ?

Ça servirait à quoi?
L'intérêt des surfaces différentes c'est justement d'avoir des jeux différents. Et puis mine de rien les vrais bons joueurs perfoment partout. On est loin du temps des Brugera et autres Courrier mono surface et mono jeu.

Il me semble que Wimbledon a été transformé.

A avoir les 3/4 mêmes joueurs en demi quelque soit le tournoi (ce qu'on observe effectivement depuis presque 10 ans).

Depuis le temps, je n'arrive toujours pas à expliquer comment un joueur de fond de court peut gagner un Wimbledon. A l'époque, j'adorais justement voir des mecs comme Ivanisevic ou Rafter jouer sur gazon, et du coup on avat droit aux "rameurs" espagnols que pour RG. Ils en étaient spectaculaires parce que ça se jouait beaucoup au mental, et ça permettait de varier le spectacle. Aujourd'hui tous les tournois se ressemblent quelle que soit la surface non => on reste sur sa ligne et on tape fort.

Les duels Sampras/Agassi me manquent !

Re-edit : la surface de l'US open a aussi été ralentie en 2001 et 2003 => Del Potro, Nadal, Djoko sont arrivé au moins en finale depuis.

Mince, j'avais fait un premier edit qui reprenait l'article wiki sur wimbledon. Changement de surface pour le tournoi de 2001 => finale Hewitt/Nalbandian en 2002

Ce que je trouve déplorable, c'est le système de tirage au sort : impossible aux têtes de séries de se rencontrer la première semaine, alors qu'un Djoko-Federer au premier tour rajouterais du pep's au tournoi : ça fatiguerais le gagnant pour la suite, et ça laisserait une chance de plus à un "autre" joueur.

Perso j'ai arrêté de suivre activement le tennis à la retraite de Sampras.

Effectivement:



Surfaces de jeu au tennis

D'un autre côté, je me mets à la place du spectateur qui achète ses places (bien cher) pour les demis finales et se retrouve devant un match à sens unique "NoName VS N°1 mondial" fini en 1h30 de jeu... Tu me diras "c'est le jeu" mais perso je serais bien dégouté...

Perso j'aimerais qu'on voie des jeunes donner un peu de mal aux leaders ! Quand on pense que Nadal a gagné son premier RG à 19 ans... Je mets mes espoirs dans Nishikori qui a été un peu comparé à Federer dans la technique... À voir au prochain tournoi !

Mais justement, ces jeunes qui donnent du mal aux leaders peuvent exister uniquement si on fait en sorte que des têtes de séries se rencontrent la première semaine : ça va faire avancer du fait d'autre joueurs, qui vont peut-être se faire éliminer en une heure trente, mais qui auront gagné de la confiance en allant un peu plus loin que d'habitude dans un grand tournoi.

Mine de rien, la confiance sur soit est un élément très important dans un sport individuel. Et c'est ce qui manque à Gasquet, Simon, et Monfils je pense... Car après coup, même quand Gasquet menait 2 set à rien face à Wawrincka, je n'ai jamais toujours eu l'impression de doute dans son jeu.

Quand Tsonga menait 2-0 contre Federer, c'était une autre image qui s'affichait : celui de la confiance.

Sharapova!

Je crois que je suis amoureux...

1,88m ça commence à faire un peu grand, quand même...