- Bobba
-
Vintage Méga utilisateur
Doc Loco a écrit :
Rigolo, ça commence par "Cage est un nul" et puis on trouve au moins une quinzaine de films à sauver - certains se contenteraient de bien moins . Le fait est que: Cage est bon dans de bons films, et nul dans des bouses - ce qui en dit long sur sa faculté à s'imprégner d'un film et de son auteur après tout. Je ne l'ai jamais vu mauvais dans un bon film, ou bon dans une daube. Donc, son principal problème (en plus des ch'veux), c'est d'avoir parfois du mal à choisir ses films.
Est-ce qu'on ne pourrait pas tourner le problème dans l'autre sens et dire que sa mauvaise performance dans un film est la cause du ratage de ce dernier ?
C'est un peu capillotracté, mais je suis persuadé qu'un nanar avec un (des) bon(s) acteur(s) n'est pas vraiment un nanar.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
Jean D'Arcy, 1969
