Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

Je suis alle voir le dernier volet de la saga du formidable sorcier hier au soir, en VO et 3D.

Sur le moment, j'etais tres emu : fin symbolique de toute une epoque pour moi.
Au-dela de ca, je ne l'ai pas trouve tellement terrible. J'ai largement prefere la premiere partie.

Il n'etait pas mauvais, mais il n'etait pas bon. Un manque d'innovations ?
La 3D n'etait pas indispensable, malgre quelques superbes effets speciaux (beaucoup aime la protection magique du chateau, notamment) mais je trouve qu'ils auraient pu innover un peu, notamment dans les echanges muscles entre Harry et Voldemort (croa croa), ils ont repris les effets des volets precedents et pouf.

Bref. Passons.

J'ai un arriere-gout de "ca a ete un peu bacle quand meme". Tout va un peu trop vite (le passage dans la banque, le souvenir du bouquin etait largement au-dessus), les batailles dans le chateau, carrement epiques dans le bouquin, reduites a pas grand chose.

Manque de temps ? Je ne sais pas.

Par contre j'ai trouve bien explique le role de Rogue dans toute l'histoire. Simple et efficace.

Concernant la fidelite du scenar au bouquin, je n'ai plus trop le souvenir du bouquin, donc ca ne m'a pas trop choque. Certainement trop de raccourcis, mais tant pis.

Bref. Un peu fade, donc, un peu trop "explicatif" aussi au final, un peu trop "il faut resumer ce que sont les horcruxes et les histoires d'avant blabla" donc un peu trop de vide, quoi.

Je regarderai de nouveau la premiere partie avec plaisir je pense, mais celle-ci un peu moins.

Vala.

Ah ... Les Harry Potter ...

J'en ai vu qu'un seul et j'ai honnêtement trouvé ça à chier (et pourtant je suis bon public).

Il me semble que c'était le 4, les effets spéciaux et les décors étaient en effet totalement réussis mais le gros GROS problème, c'était que ce film était constitué d'un ensemble de scènes prises au hasard du bouquin, sans lien logique entre elles et sans aucune cohérence.

Résultat : ça me donne vraiment une impression d'un travail baclé malgré une excellente réalisation, et c'est bien dommage. Et ça ne m'a vraiment pas donné envie d'aller en voir un autre ...

Perso je pense que le 7 doit se regarder d'une seule lancée : partie 1 et deux d'affilé. Ainsi cet épisode prend tout son sens. je n'ai jamais lu les bouquins et ne le ferais pas, tout comme LOTR...


Un super film en tout cas, pour une bien belle histoire. Certains passages sont sublimes.

Oh, pourquoi ?

Et après il dit qu'il est pas un troll :mdr:

Je le comprends ! J'ai essayé 4 ou 5 fois de commencer la Communauté de l'Anneau pour à chaque fois lâcher au bout de 70 pages parce que ça me gonflait de savoir ce que les hobbits foutaient dans leurs pipes ou quels onguents ils utilisent contre les pieds secs.

J'ai commencé à les lire, j'ai fini le 1ier et il y avait des passages essentiels à la compréhension de pas mal de choses, qui sont manquants dans les films. La difficulté c'est qu'ayant vu les films j'avais déjà un univers dans la tête, du visuel accompli et j'ai pas réussi au milieu du second livre à rentrer dans celui de tolkien, ce qui y était décrit n'était pas en adéquations avec ce vers quoi je tendais en ayant vu les films.

la même chose se produira dans Harry Potter, alors je m'y risque pas... Quoi que, ça doit être plus "facile" à lire que Tolkien.

Le style n'a vraiment rien à voir, Harry Potter c'est très facile à lire (je me rappelle que je les dévorais en une journée ou 2 généralement, un vrai boulimique).

Je ne pense pas (déjà, qui commanderait un western actuellement? ). Moi je vois ça plutôt comme un exercice de style, un désir de ce frotter à un classique du cinéma US en en respectant les codes majeurs. Le talent des frères Coen se voyant dans le cadrage, l'image sublime, certaines réparties typiques et surtout un casting quatre étoiles (la jeune Haylee en tête, une vraie révélation que je comparerais à Nathalie Portman dans Léon, rien que ça), Billy Pepper, un Matt Damon qui casse bien son image en jouant un ranger pas mal ridicule et bien entendu Jeff Bridges (le seul qui surjoue peut-êtr eun peu, ou au moins cabotine à sa manière).
Ceci dit, je suis d'accord, ça n'est "que" un bon film - c'est déjà pas mal .

Tiens, and now for something completely different: je me suis enfin regardé "Up". Je suis un gros amateur de Pixar, avec à chaque fois cependant les mêmes réticences de départ: le postulat de base me paraît tellement improbable sur le papier que le DVD passe des semaines sur ma pile "à regarder" avant que je ne m'y risque - et à chaque fois je fond . Ici, j'avais beau être préparé (notamment à la fameuse scène d'ouverture dont tout le monde disait qu'il y avait craqué) ... ben je me suis fait avoir comme un bleu. On a beau connaître toutes les ficelles, et parfaitement savoir sur lesquelles ils jouent, on y va de sa larmichette - c'est sans doute ça le talent.