Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

Non et je persiste, le doublage n'est pas le même que dans ses autres films...

Et on persiste, ce genre de film gagne a être regardé en VO, même si on rame en anglais.
Bon après les gouts et les couleurs toussa.
Pour moi c'est un des meilleurs Eastwood.

Tu as le droit, moi je le trouve mou du genou et gnangnan...
J'ai aimé beaucoup de film d' Eastwood, mais pas celui là.

Bah pour la VO, qu'on rame ou pas y a des sous-titres. Je regarde pas mal de films asiatiques et pourtant je suis pas serein en coréen C'est juste que les doublages c'est de la merde. Je comprends que ça soit chiant au début de lire les sous-titres, mais quand on a goûté à la VO et qu'on prend l'habitude, y a pas photo. Puis même si c'est con, pour moi un film est une oeuvre au même titre qu'un album. Si on traduit un film c'est comme si on traduisait les albums... Putain le dernier titre de Flingues et Roses, Bienvenue dans la jungle, ça poutre ultime!

Et c'est difficile de juger le jeu d'un acteur quand c'est son doubleur qu'on entend. Ca peut changer un film si c'est mal fait (TOUS les films asiatiques doublés par exemple, qui deviennent vite des caricatures..).

Rien ne vaut le doublage russe :

Ca me rappelle La Cité Interdite :



Absolument passionnant en VO, il perd toute sa saveur en VF, au final ça ressemble à une mauvaise tele novelas mal traduite.


Sinon j'ai regardé il n'y a pas très longtemps Tideland de Terry Gilliam. C'est vraiment très très bizarre... une sorte de délire Alice au pays des merveilles ultra glauque et morbide. J'ai eu la nausée plus d'une fois.

Tideland est une veritable daube...

C'est marrant de lire les avis sur Allociné, certains le déteste, d'autre l'adore. En tout cas ça laisse pas indifférent.
Personnellement, je sais pas trop quoi en penser, certains aspects sont à mon sens réussi (les décors, le jeu d'acteur, la manière dont c'est filmé), par contre, d'autres aspects sont ratés/ridicules : SPOIL les délires nécrophiles de la bonne femme, la fille qui rigole à la mort de sa mère, qui comprend pas que son père est mort... je veux bien admettre que la petite fille vit dans son monde, mais quand même...

En fait, ce qui m'enerve dans ce film, c'est que comme dans pas mal de films de Gilliam, le mec met en scene un monde, certes peu banal, mais pas du tout revolutionnaire.

Il n'y a rien a comprendre, c'est d'une grande pauvreté et a cause de ça, beaucoup crient au genie... C'etait la même tisane pour Parnassus qui est une daube sans nom et tout le monde a trouvé qu'il etait genial... Pourtant l'univers est loin d'être inedit... N'importe qui ayant un brin d'imagination a déjà revé de choses dans ce genre bien avant qu'il s'y attaque...

On est très loin de The Fisherking ou Las Vegas Parano...

(Puis quand on connait Alice... c'est une pâle copie...)

Et de 12 Monkeys

Exact!
(Et Lost in la Mancha, qui fait parti de mes favoris même si j'aurais aimé voir le resultat final... Jean Rochefort en Don Quichotte c'etait juste le mec qui fallait...)

J'avais le même sentiment mi-figue mi-raisin quelques jour après être allé le voir à sa sortie. Passé le premier choc je ne savais que trop en penser. Je me rappelle que certaines scènes vraiment réussie m'avaient mises assez mal à l'aise, de ce côté là le contrat est rempli.

Mais au delà de ce premier choc, je ne sais pas trop ce qu'il faut retenir de ce film. Et même si j'ai passé un bon moment, je n'ai jamais vraiment ressenti le besoin de le revoir car je pensais être passé à côté de quelque chose.

Et de Brazil!

C'est vrai, même si c'est pas mon préféré de Gilliam

Blackdragon, totalement d'accord avec toi pour Lost in la Mancha !

"J.Edgar" vu récemment, j'ai pas vraiment été emballé. C'est pas désagréable mais j'ai pas accroché à l'histoire. Et puis le rythme est sacrément mou...