4627 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
  • Invité
Ed Pero a écrit :
Merciermk a écrit :
J'ai vu aussi SINISTER, un film inégal, mais largement mieux que beaucoup de film d'horreur actuel, quelque moment de tensions sympathique


moi j'ai eu des tensions intenses pas très sympathiques avec le public de crétins lobotomisés dans le cinéma. Les films d'horreur actuels attirent vraiment les cons qui commentent à haute voix, téléphonent, s'interpellent, se comportent comme dans leurs salons. Dans la presse on appelle ça des "jeunes", les plus hypocrites d'entre nous diront "des jeunes des banlieues", moi, sans préférence de couleurs (dans la mesure où il y a aussi des blancs qui en font partie et qui ricanent de leurs grosses voix néandertaliennes), j'appelle ça des cons mal élevés. J'avais jamais vécu d'intervention de la police pendant une séance de ciné, c'est fait.


C'est tout un art de bien choisir sa séance au ciné et éviter ca
@rnowood
Ed Pero a écrit :
Grosse déception du jour : LOOPER.

Beaucoup d'amis se plaignent de Skyfall (pas encore vu et les chances pour que j'y aille s'amenuisent) en me conseillant d'aller voir Looper qui ne m'attirait pas par sa bande annonce. J'avais déjà été déçu par des films sur le temps (Time out, L'effet papillon, Fréquence interdite) dont les tenants et les aboutissants n'étaient pas maîtrisés. Loope ne déroge pas.

Enormément d'incohérences scénaristiques, Joseph Gordon-Levitt n'a pas le charisme de Bruce Willis mais a trois tonnes de maquillage pour tenter en vain de lui ressembler -je me suis même demandé s'il n'avait pas eu le visage photoshopé tant il a le regard vide par moments.

SPOILERS
sélectionner le texte pour le voir sans vous faire mal aux yeux, je vais pas gâcher le plaisir de ceux qui ne l'ont pas encore vu... sauf si vous êtes masochiste et que vous aimez vous défoncer la rétine en lisant un texte en blanc.
...Dans le futur le meurtre est impossible, c'est pour cela qu'on envoie les malfrats se faire buter par les loopers. La solution serait donc de les envoyer dans le passé afin de les faire disparaître. Sauf que ce procédé ne change absolument rien au problème puisque le traker envoyé dans le passé existera toujours dans le futur 30 ou 40 ans plus tard. Quand la police apprendra la disparition d’un individu, elle n’aura qu’à activer le traker qui lui indiquera où se trouve le corps. Et ce même s’il a été enterré, caché ou détruit 30 ans plus tôt. CQFD.

Malgré tout, la femme asiatique du héros se fait dézinguer sans souci, Bruce Willis redevient tueur en Chine (faut croire que buter du chinois n'est pas considéré comme une activité meurtrière). On nous explique que la mafia du futur ne peut pas se débarrasser d’un corps car chaque individu est équipé d’un "traker" permettant de le localiser (on imagine que cette puce doit être particulièrement résistante aux éléments et au temps pour qu’il soit à ce point impossible de la détruire).

Gordon-Levitt est droitier, Bruce Willis gaucher (bravo les scripts). Un joli faux raccord sur la blessure (coup de fusil au gros sel) de Gordon-Levitt à l'épaule droite là où Willis voit sa cicatrice apparaître à l'épaule gauche. On peut se poser des questions sur le masochisme du looper qui choisit consciemment d'être buté par lui-même à 30 ans d'intervalles... Comment le boss des loopers dans le présent sait à quel moment il doit envoyer un looper pour exécuter ? Quel intéret pour les Mafieux de s'emparer de la technologie des voyages temporels, s'ils se souviennent du carnage que cela produit dans leur propre rang (scène du film ridicule avec Bruce Willis en mode terminator/ die hard qui défouraille tout le monde) ?

Et le meilleur pour la fin. Dans une des reconstitution de son futur, on voit que Joseph Gordon-Levitt n’hésite pas à tuer son double, qu’il empoche sa fortune et part vivre sa vie de débauche en Chine. OK mais dans cette hypothèse, le personnage de Joe n’apprendra jamais (de la bouche de Bruce Willis) l’existence du "Rainmaker" et ne rencontrera donc jamais Emily Blunt et son fils. Sans cette rencontre, la mère du gamin ne sera pas tuée sous ses yeux et le môme ne sera pas blessé à la mâchoire. D’autant que ces atrocités sont censées avoir été commises par Bruce Willis qui a pourtant été tué par Joseph-Gordon Levitt. Là toute l'intrigue du film s'écroule...

(/spoiler FIN)

Et sinon y'a quoi de bon au ciné en ce moment ?


tu oublis que ca se passe en 1h59 interminable... entrecoupé par des interlude de diarée verbale n'emportant strictement rien a l histoire
MERRY CHRISTMAS !!!
> http://www.youtube.com/watch?v(...)86sPk

ELITHEWOOD SOUND CLOUD
http://soundcloud.com/arnowood

WOOD PROD VIDEO :
https://www.youtube.com/user/M(...)ideos
bjeje
  • Vintage Top utilisateur
Merciermk a écrit :
Ed Pero a écrit :
Merciermk a écrit :
J'ai vu aussi SINISTER, un film inégal, mais largement mieux que beaucoup de film d'horreur actuel, quelque moment de tensions sympathique


moi j'ai eu des tensions intenses pas très sympathiques avec le public de crétins lobotomisés dans le cinéma. Les films d'horreur actuels attirent vraiment les cons qui commentent à haute voix, téléphonent, s'interpellent, se comportent comme dans leurs salons. Dans la presse on appelle ça des "jeunes", les plus hypocrites d'entre nous diront "des jeunes des banlieues", moi, sans préférence de couleurs (dans la mesure où il y a aussi des blancs qui en font partie et qui ricanent de leurs grosses voix néandertaliennes), j'appelle ça des cons mal élevés. J'avais jamais vécu d'intervention de la police pendant une séance de ciné, c'est fait.


C'est tout un art de bien choisir sa séance au ciné et éviter ca


Pas la première fois que ça arrive, à croire que c'est la "mode" du moment...ça arrive une fois, on en parle et d'autres crétins font pareil...mimétisme, manque de personnalité, connerie ? Sûrement tout ça à la fois !
http://www.allocine.fr/article(...).html
De retour !
Outmax
  • Custom Ultra utilisateur
Merciermk a écrit :
Outmax a écrit :
ils détruisent ce qui faisait de casino royale une sorte de reboot ( je pense à la db5 notamment).



Justement c'est un symbole, du moins c'est comme ca que je le vois, tout comme la petite phrase "Q" en donnant le flingue a bond
"Vous vous attendiez a un stylo explosif? on ne fait plus la dedans Mr Bond"
pour moi ca sous entends : tout ca c'est finis, on passe a autre chose, je trouve que c'est une belle transition


L'idée du reboot sur plusieurs épisodes n'est pas mauvaise en soi, et la dernière séquence du film est plutôt sympa en ce sens. Mais, si on reprend les épisodes Craig précédants, ils mélangent malheureusement les genres :
Dans casino royale on découvrait les toutes premières missions de Bond, son récent statut 00, sa relation avec vesper qui le transforme pour toujours, rencontre avec Felix Leiter etc. En fait, à part le rôle de M qui est toujours joué par Judith Dench, il s'agissait réellement de redémarrer la série avec d'ailleurs la toute première nouvelle écrite par Ian Fleming.
J'ai trouvé Skyfall déconnecté de cette trame car d'une part l'intrigue est complètement indépendante des deux derniers ( Q company). Et d'autre part, la notion de reboot est amenée par des clins d'oeils aux anciens films/missions et joue sur le fait que James est déjà un (trop) vieil agent. Missions qui n'ont pas eu lieu, et gadgets qui n'ont pas existé si on reste cohérent avec le tout jeune double-zéro de Casino Royale.
Pire : les anecdotes se contredisent avec la DB5 qui a été gagnée lors d'une partie de poker deux épisodes précédants, alors que celle de Skyfall est clairement celle de Goldfinger... ( encore une fois, mission que "Craig Bond" n'a pas effectuée ).
Par contre la dernière séquence est une bonne idée et est tout à fait appropriée, mais après 1h30 de choses moyennes on ne peut malheureusement plus l'apprécier à sa juste valeur.

En fait ce James Bond me donne une impression de spécial "50th anniversary" plus que de suite logique à Quantum Of Solace.
D'ailleurs, en y réfléchissant, il aurait été plus cohérent de faire cet exact épisode AVANT Casino Royale et AVEC Pierce Brosnan. Là oui, le vieux bond fatigué, les clins d'oeils aux gadgets et aux vieux films, la délocalisation du Mi6 (très présent avec Brosnan), un nouveau Q, le "retour aux sources" - pour ne pas trop spoiler- et son combat final digne de Call of Duty ainsi que la dernière séquence du film. Ca aurait été effectivement une belle fin pour tout un pan de la série, et pour tout redémarrer avec de nouvelles têtes.

Voilà pourquoi, au niveau fanboy, Skyfall est vrai une déception pour moi. Pour parler des autres aspects du film, j'ai bien aimé l'ouverture mais le reste m'a vraiment laissé sur ma faim.
You can kiss my axe !
M.Twirly
la fin, ils se sont surtout inspirés de "Maman, j'ai raté l'avion" mixé avec "Expandables" non ?
Invité
bjeje a écrit :
Merciermk a écrit :
Ed Pero a écrit :
Merciermk a écrit :
J'ai vu aussi SINISTER, un film inégal, mais largement mieux que beaucoup de film d'horreur actuel, quelque moment de tensions sympathique


moi j'ai eu des tensions intenses pas très sympathiques avec le public de crétins lobotomisés dans le cinéma. Les films d'horreur actuels attirent vraiment les cons qui commentent à haute voix, téléphonent, s'interpellent, se comportent comme dans leurs salons. Dans la presse on appelle ça des "jeunes", les plus hypocrites d'entre nous diront "des jeunes des banlieues", moi, sans préférence de couleurs (dans la mesure où il y a aussi des blancs qui en font partie et qui ricanent de leurs grosses voix néandertaliennes), j'appelle ça des cons mal élevés. J'avais jamais vécu d'intervention de la police pendant une séance de ciné, c'est fait.


C'est tout un art de bien choisir sa séance au ciné et éviter ca


Pas la première fois que ça arrive, à croire que c'est la "mode" du moment...ça arrive une fois, on en parle et d'autres crétins font pareil...mimétisme, manque de personnalité, connerie ? Sûrement tout ça à la fois !
http://www.allocine.fr/article(...).html


Oui j'avais vu et je trouve ça très con ... Mais alors très très con... Déjà c est sur paranormal activité que les problème ont eux lieux... De plus on se laisse dicter les films par une bande de con? C est n'importe quoi, ou alors aller jusqu'au bout, parceque les séances de "les kaira" par exemple c'était aussi de grand n'importe quoi!
Et pour le voir au moins une fois par mois, plutôt que de la jouer "on va pas aller à la confrontation, dans le pire des cas ont remboursera des places au client mécontents " ils ont qu'à aller à la confrontation de temps a autre et expliquer les règles
Invité
voilà ce qui arrive quand on s'abreuve de cinéma dans des grands complexes plutôt que le siroter dans des petites salles de quartier ou communales.
Sam Guitares
Etant un grand amateur de films d'horreurs, j'ai moi aussi eu à constater le manque de respect de ces jeunes.

J'étais allé voir Paranormal Activity 3 il y a un an environ un soir en semaine vers 22h.
Il y avait une bande de jeunes avec les pieds sur les sièges qui arrêtait pas de rigoler, de crier à haut voix "sa mère il est bidon ce film", ou "putain elle est bonne elle". Le pire c'est qu'il y en avait un qui avait déjà vu le film et qui disait ce qui allait arriver pour en faire profiter toute la salle genre "à 11:09 y a la casserole qui va tomber" ou "là ce gars il va mourir".

Moi et ma copine on est parti au bout d'une heure de film, excédés.
Il n'y avait aucun vigile dans la salle pour faire régler l'ordre, ils étaient trop occupés à discuter dans le hall et quand j'ai vu que ces vigiles seraient la main aux jeunes, j'ai compris qu'ils ne seraient d'aucune aide. On est allé voir l'accueil pour se plaindre, là la dame nous a répondu « il faut éviter de venir le soir en semaine ou le week end si vous ne voulez pas avoir d’ennuis de ce genre ». J’ai halluciné. En gros quand on bosse en semaine, on ne peut pas aller au cinéma ni le soir ni le week end car il faut laisser la place aux racailles. Super ! Donc c’est les gens qui sont respectueux et cinéphiles qui doivent se priver pour que les gens irrespectueux et malpolis puissent aller au cinéma à ces heures. Le monde à l’envers !
Pareil pour Sinister, au lieu de mettre un vigile dans chaque salle et de mettre dehors tous les délinquants qui gâche le film aux autres, ils préfèrent le retirer des cinémas et du coup c’est nous qui sommes silencieux et respectueux qui sommes punis !

Cette année heureusement j’ai un jour de congé en semaine, donc ma copine et moi on a pu aller voir Sinister (qui finalement était bien à l’affiche dans notre ciné). On a choisi d’aller le voir le matin à la séance de 11h le matin, et là aucun turbulence, que des gens très calmes, aucun bruit, on a pu bien profiter du film. Du coup maintenant je ne vais aller au cinema que à la scéance de 11h pour etre tranquille.

C’est un très bon film d’horreur, prenant, avec une bonne mise en scène. Je le conseille aux amateurs de ce genre de films au même titre qu’Insidious ou Esther.
Invité
Sam Guitares a écrit :
Etant un grand amateur de films d'horreurs, j'ai moi aussi eu à constater le manque de respect de ces jeunes.

J'étais allé voir Paranormal Activity 3 il y a un an environ un soir en semaine vers 22h.
Il y avait une bande de jeunes avec les pieds sur les sièges qui arrêtait pas de rigoler, de crier à haut voix "sa mère il est bidon ce film", ou "putain elle est bonne elle". Le pire c'est qu'il y en avait un qui avait déjà vu le film et qui disait ce qui allait arriver pour en faire profiter toute la salle genre "à 11:09 y a la casserole qui va tomber" ou "là ce gars il va mourir".

Moi et ma copine on est parti au bout d'une heure de film, excédés.
Il n'y avait aucun vigile dans la salle pour faire régler l'ordre, ils étaient trop occupés à discuter dans le hall et quand j'ai vu que ces vigiles seraient la main aux jeunes, j'ai compris qu'ils ne seraient d'aucune aide. On est allé voir l'accueil pour se plaindre, là la dame nous a répondu « il faut éviter de venir le soir en semaine ou le week end si vous ne voulez pas avoir d’ennuis de ce genre ». J’ai halluciné. En gros quand on bosse en semaine, on ne peut pas aller au cinéma ni le soir ni le week end car il faut laisser la place aux racailles. Super ! Donc c’est les gens qui sont respectueux et cinéphiles qui doivent se priver pour que les gens irrespectueux et malpolis puissent aller au cinéma à ces heures. Le monde à l’envers !
Pareil pour Sinister, au lieu de mettre un vigile dans chaque salle et de mettre dehors tous les délinquants qui gâche le film aux autres, ils préfèrent le retirer des cinémas et du coup c’est nous qui sommes silencieux et respectueux qui sommes punis !

Cette année heureusement j’ai un jour de congé en semaine, donc ma copine et moi on a pu aller voir Sinister (qui finalement était bien à l’affiche dans notre ciné). On a choisi d’aller le voir le matin à la séance de 11h le matin, et là aucun turbulence, que des gens très calmes, aucun bruit, on a pu bien profiter du film. Du coup maintenant je ne vais aller au cinema que à la scéance de 11h pour etre tranquille.

C’est un très bon film d’horreur, prenant, avec une bonne mise en scène. Je le conseille aux amateurs de ce genre de films au même titre qu’Insidious ou Esther.


Enorme la reponse de la femme! encore une fois, une majorité paye pour une minorité ... ca en deviendrait presque un sport en france
MIA WALLACE
Sam Guitares a écrit :
Etant un grand amateur de films d'horreurs, j'ai moi aussi eu à constater le manque de respect de ces jeunes.

J'étais allé voir Paranormal Activity 3 il y a un an environ un soir en semaine vers 22h.
Il y avait une bande de jeunes avec les pieds sur les sièges qui arrêtait pas de rigoler, de crier à haut voix "sa mère il est bidon ce film", ou "putain elle est bonne elle". Le pire c'est qu'il y en avait un qui avait déjà vu le film et qui disait ce qui allait arriver pour en faire profiter toute la salle genre "à 11:09 y a la casserole qui va tomber" ou "là ce gars il va mourir".

Moi et ma copine on est parti au bout d'une heure de film, excédés.
Il n'y avait aucun vigile dans la salle pour faire régler l'ordre, ils étaient trop occupés à discuter dans le hall et quand j'ai vu que ces vigiles seraient la main aux jeunes, j'ai compris qu'ils ne seraient d'aucune aide. On est allé voir l'accueil pour se plaindre, là la dame nous a répondu « il faut éviter de venir le soir en semaine ou le week end si vous ne voulez pas avoir d’ennuis de ce genre ». J’ai halluciné. En gros quand on bosse en semaine, on ne peut pas aller au cinéma ni le soir ni le week end car il faut laisser la place aux racailles. Super ! Donc c’est les gens qui sont respectueux et cinéphiles qui doivent se priver pour que les gens irrespectueux et malpolis puissent aller au cinéma à ces heures. Le monde à l’envers !
Pareil pour Sinister, au lieu de mettre un vigile dans chaque salle et de mettre dehors tous les délinquants qui gâche le film aux autres, ils préfèrent le retirer des cinémas et du coup c’est nous qui sommes silencieux et respectueux qui sommes punis !

Cette année heureusement j’ai un jour de congé en semaine, donc ma copine et moi on a pu aller voir Sinister (qui finalement était bien à l’affiche dans notre ciné). On a choisi d’aller le voir le matin à la séance de 11h le matin, et là aucun turbulence, que des gens très calmes, aucun bruit, on a pu bien profiter du film. Du coup maintenant je ne vais aller au cinema que à la scéance de 11h pour etre tranquille.

C’est un très bon film d’horreur, prenant, avec une bonne mise en scène. Je le conseille aux amateurs de ce genre de films au même titre qu’Insidious ou Esther.


bienvenue en France
Salut G.COM, ça roule ?

SUPERBUS , STRAY CATS , BRMC

"regarde-le moi ce communiste, je t'enverrais tout ça à Moscou"
egaury
  • Special Top utilisateur
Quand je vais au ciné, c'est uniquement à la séance de 11h le Dimanche, maxi 10 personnes dans la salle (que ce soit une salle de 100 ou 500 personnes), et aucun problème. Et en plus c'est moins cher
Invité
Est-ce que quelqu'un a vu l'inédit de Kubrick sorti hier ???
Invité
Hein ?

C'est quoi ? Ne me dis pas qu'ils ont sortis "Fear and Desire" ?

EDIT : he bien apparemment oui, ils l'ont fait. Triste...
Invité
je ne me suis pas du tout renseigné sur cette resucée... je comprends de ta réponse que
1) c'est pas un inédit
2) comme souvent la prétention de "faire du neuf avec du vieux" est une stratégie marketting??

sinon le film est décevant alors...
Invité
bonniwell a écrit :
je ne me suis pas du tout renseigné sur cette resucée... je comprends de ta réponse que
1) c'est pas un inédit
2) comme souvent la prétention de "faire du neuf avec du vieux" est une stratégie marketting??

sinon le film est décevant alors...


C'est un film de jeunesse de Kubrick, réalisé avec trois franc six sous, et d'après le peu qu'on en sait, terriblement maladroit. Kubrick a fait tout son possible pour en détruire à peu près toutes les copies existentes (apparemment il n'a pas réussi son coup).

Bref, on ressort un film sans grand intérêt, contre la volonté de son auteur décédé.
Invité
WellRespectedM a écrit :
bonniwell a écrit :
je ne me suis pas du tout renseigné sur cette resucée... je comprends de ta réponse que
1) c'est pas un inédit
2) comme souvent la prétention de "faire du neuf avec du vieux" est une stratégie marketting??

sinon le film est décevant alors...


C'est un film de jeunesse de Kubrick, réalisé avec trois franc six sous, et d'après le peu qu'on en sait, terriblement maladroit. Kubrick a fait tout son possible pour en détruire à peu près toutes les copies existentes (apparemment il n'a pas réussi son coup).

Bref, on ressort un film sans grand intérêt, contre la volonté de son auteur décédé.


merci c'est précisément ce genre de choses que je voulais savoir !
Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs