3043 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

Rappel du dernier message de la page précédente :
AnGeL_Of_SiN
Merciermk a écrit :
coyote a écrit :
Merciermk a écrit :

Holly motors c'est un peu comme l'art moderne pour moi, "l'artiste" te prends pour con et raconte rien, mais le bobo qui sommeille en toi ne peu pas perdre la face, alors forcément tu adore et tu fais croire que tu fais partie des "initiés" qui peuvent comprendre


Je n'ai pas vu Holly Motors, mais je réagis juste à ton commentaire, ce type de généralités me laisse perplexe, sous prétexte que tu n'apprécies pas certaines oeuvres, d'art moderne notamment, ceux qui les apprécient sont forcément des bobos ou des snobinards?


C'est rarement des banlieusards

Quand à l'art moderne je pensais surtout à ce genre de chose :
http://www.lense.fr/2011/11/10(...)onde/

Si tu peux m'expliquer ce que cela représente je suis preneur,
Quand je parle d'art moderne je pense a la mutation de celle ci des 15 dernières années ( pas à Picasso par exemple ), et voir que des gens arrivent à faire passer , par exemple un monochrome de whiteman comme le summum de l'art actuel , ça me laisse perplexe .
On a beau me dire que "C'est la vision de l'artiste qui transforme un objet en art" je sens quand même que derrière çà, il y a escroquerie.

Pour moi Holly motors comme cette photo à 4 millions représente exactement le foutage de gueule que je décris dans mon post précédent.

Après je n'ai rien contre les gens qui ont aimés le film, c'est simplement que pour moi ce film est une escroquerie faussement artistique

Mais qui a dit que c'était le "sommet" de l'art? Et pourquoi l'art devrait avoir un sommet, et quantifié comment? Le prix des oeuvres c'est quelque chose d'aussi peu intéressant que le nombre d'albums vendus par un artiste, c'est une représentation très biaisée de son talent ou de son succès.

Ensuite: pourquoi une oeuvre d'art devrait: 1) représenter quelque chose et 2) être belle?

Et je ne parle même pas des graves lacunes en histoire de l'art en général... "l'art depuis 15 ans" comme tu dis ... tu parles de ça peut être?

« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
Josh43
  • Custom Cool utilisateur
Merciermk a écrit :
coyote a écrit :
Merciermk a écrit :

Holly motors c'est un peu comme l'art moderne pour moi, "l'artiste" te prends pour con et raconte rien, mais le bobo qui sommeille en toi ne peu pas perdre la face, alors forcément tu adore et tu fais croire que tu fais partie des "initiés" qui peuvent comprendre


Je n'ai pas vu Holly Motors, mais je réagis juste à ton commentaire, ce type de généralités me laisse perplexe, sous prétexte que tu n'apprécies pas certaines oeuvres, d'art moderne notamment, ceux qui les apprécient sont forcément des bobos ou des snobinards?


C'est rarement des banlieusards

Quand à l'art moderne je pensais surtout à ce genre de chose :
http://www.lense.fr/2011/11/10(...)onde/

Si tu peux m'expliquer ce que cela représente je suis preneur,
Quand je parle d'art moderne je pense a la mutation de celle ci des 15 dernières années ( pas à Picasso par exemple ), et voir que des gens arrivent à faire passer , par exemple un monochrome de whiteman comme le summum de l'art actuel , ça me laisse perplexe .
On a beau me dire que "C'est la vision de l'artiste qui transforme un objet en art" je sens quand même que derrière çà, il y a escroquerie.

Pour moi Holly motors comme cette photo à 4 millions représente exactement le foutage de gueule que je décris dans mon post précédent.

Après je n'ai rien contre les gens qui ont aimés le film, c'est simplement que pour moi ce film est une escroquerie faussement artistique



en parlant de film, j'ai surtout l'impression que tu as vu "les 3 frères" mais que tu as cru que c'était un documentaire non ?
Tocard...
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
bjeje
  • Vintage Top utilisateur
Vous n'en avez jamais marre de vouloir à tout prix intellectualiser le cinéma (je ne parle pas pour l'ensemble des participants à ce topic...) ? Ca ne vous est jamais arrivé d'aller voir un film pour vous divertir, vous laisser raconter une histoire, vous détendre ? Plutôt que vous tripoter la nouille en déchiffrant le message caché du énième chef-d'oeuvre underground d'un réalisateur Pakistano-Hongrois ?
J'dis ça, j'dis rien...
De retour !
Bad Monkey
didithegrave a écrit :
Ca me fait penser qu'il faudrait créer un Cinémathopic, histoire de parler de films plus anciens, d'oeuvres en général, de réalisateurs, et pas forcément des derniers trucs à l'affiche.



Edit: J'ai changé le titre du topic pour que ce soit plus clair et plus ouvert à tous les styles et époques!!!
"You'll never come up with your own gear, untill you've copied.
That's the best thing. Just steal!"

-Ritchie Blackmore

“I may not be the greatest guitar player in the world,
but I’m 100 times better than everyone else. ;)”

–John Norum
didithegrave
bjeje a écrit :
Vous n'en avez jamais marre de vouloir à tout prix intellectualiser le cinéma (je ne parle pas pour l'ensemble des participants à ce topic...) ? Ca ne vous est jamais arrivé d'aller voir un film pour vous divertir, vous laisser raconter une histoire, vous détendre ? Plutôt que vous tripoter la nouille en déchiffrant le message caché du énième chef-d'oeuvre underground d'un réalisateur Pakistano-Hongrois ?
J'dis ça, j'dis rien...


Quelle vision simpliste du cinéma, c'est affligeant.
"J'allais toucher l'anti-accord absolu, vous entendez : ABSOLU. La musique des sphères ... Mais qu'est ce que j'essaie de vous faire comprendre, homme singe!"
Drougy
  • Special Total utilisateur
C'est surtout que je ne vois pas en quoi les deux s'opposeraient nécessairement. Au contraire je pense que les deux aspects se complètent.
"J'aime pas trop les voleurs et les fils de pute"
Invité
Josh43 a écrit :
Merciermk a écrit :
coyote a écrit :
Merciermk a écrit :

Holly motors c'est un peu comme l'art moderne pour moi, "l'artiste" te prends pour con et raconte rien, mais le bobo qui sommeille en toi ne peu pas perdre la face, alors forcément tu adore et tu fais croire que tu fais partie des "initiés" qui peuvent comprendre


Je n'ai pas vu Holly Motors, mais je réagis juste à ton commentaire, ce type de généralités me laisse perplexe, sous prétexte que tu n'apprécies pas certaines oeuvres, d'art moderne notamment, ceux qui les apprécient sont forcément des bobos ou des snobinards?


C'est rarement des banlieusards

Quand à l'art moderne je pensais surtout à ce genre de chose :
http://www.lense.fr/2011/11/10(...)onde/

Si tu peux m'expliquer ce que cela représente je suis preneur,
Quand je parle d'art moderne je pense a la mutation de celle ci des 15 dernières années ( pas à Picasso par exemple ), et voir que des gens arrivent à faire passer , par exemple un monochrome de whiteman comme le summum de l'art actuel , ça me laisse perplexe .
On a beau me dire que "C'est la vision de l'artiste qui transforme un objet en art" je sens quand même que derrière çà, il y a escroquerie.

Pour moi Holly motors comme cette photo à 4 millions représente exactement le foutage de gueule que je décris dans mon post précédent.

Après je n'ai rien contre les gens qui ont aimés le film, c'est simplement que pour moi ce film est une escroquerie faussement artistique



en parlant de film, j'ai surtout l'impression que tu as vu "les 3 frères" mais que tu as cru que c'était un documentaire non ?
Tocard...


respectueux qui plus est... c'est bien, j'ai surement vu plus de films que toi dans ma vie, allant des series B a des films d'art et essaies completement decallé ,
Tocard

Jugement de valeurs dignes d'un homme deficient mentalement ( sans vouloir insulter les deficients)
Josh43
  • Custom Cool utilisateur
Je disais ça parce que le monochrome de Whiteman auquel tu fais référence pour dénigrer l'art moderne n'existe que dans ce film, tocard.


Sinon, les 3 frères est une bonne comédie dans mon souvenir, pour en revenir au sujet. Je me souviens d'avoir passé un bon moment.
Rien faire dans ce topic, donc (provoc')
...
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
Invité
Effectivement , c était a Klein biensur que je faisais allusion , lapsus
AnGeL_Of_SiN
plutôt malevitch, non?
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
Invité
Merciermk a écrit :

j'ai surement vu plus de films que toi dans ma vie, allant des series B a des films d'art et essaies completement decallé ,

bjeje
  • Vintage Top utilisateur
didithegrave a écrit :


Quelle vision simpliste du cinéma, c'est affligeant.


C'est ton avis...le mien est que l'amateur de blockbuster n'est pas forcément plus con que l'amateur du film d'auteur, mais cela n'engage que moi
Et ma vision "simpliste" n'est pas plus affligeante que la version intello/élitiste de certains...
Chacun ses goûts !
De retour !
didithegrave
Rien que le fait d'utiliser l'expression "art et essai" disqualifie d'office celui qui se prétend cinéphile. Cette vulgaire classification d'Etat, c'est un peu comme parler de "Musique d'intermittent", ça ne veut rien dire, c'est juste un tag à subventions.
Un peu comme "film d'auteur".
"J'allais toucher l'anti-accord absolu, vous entendez : ABSOLU. La musique des sphères ... Mais qu'est ce que j'essaie de vous faire comprendre, homme singe!"
SharkFood
En ce moment sur MTV Pulse, le clip de "You could be mine".
Ce soir : T2 !
La modération vous a bloqué sur ce sujet pour non respect de la charte du forum.
Nous vous remercions de votre compréhension.
L'équipe de modération de Guitariste.com.
Drive
didithegrave a écrit :
Rien que le fait d'utiliser l'expression "art et essai" disqualifie d'office celui qui se prétend cinéphile. Cette vulgaire classification d'Etat, c'est un peu comme parler de "Musique d'intermittent", ça ne veut rien dire, c'est juste un tag à subventions.
Un peu comme "film d'auteur".


cinephile, nom
Sens : Amateur de cinéma

Ni plus ni moins, autrement dit un fan de pornos est un cinephile au meme niveau qu'un fana de Kurosawa.
Alors arretez d'essayer de mettre un niveau aux plus cinephiles que d'autres
Penmoch
Drive a écrit :
au meme niveau

C'est cette hiérarchisation qui est assez désagréable. Je suis amateur de films plutôt "travaillés", rien ne m'énerve plus que d'avoir à me farcir un film au scénario téléphoné et à la réalisation formatée (c'est à dire la très grosse majorité des sorties, faut bien le dire) mais le discours élitiste qui accompagne trop souvent les production plus pointues est vraiment puant, l'outil d'une société de classe, ni plus ni moins.
Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs