Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

C'est vraiment pas gentil Zepot, je n'ai rien dit de politique pour une fois.

Et si tu veux toi qui est toujours fauché, je peux te trouver un poste de stagiaire régie sur un tournage, on reparlera ensuite des histoires des sandwichs fascistes

dans ce cas là, tu dois pas être un fan de Kubrick ou de Lynch... leurs films sont littéralement remplis de sens cachés... aucun détail n'est laissé au hasard. ce sont de véritables maîtres dans ce domaine.
comme par exemple dans The Shining qui a un scénario à plusieur couches, et le film demande une analyse assez longue pour être totalement compris.

d'ailleur, pour les citer :
Kubrick :
"If you really want to communicate something, even if it's just an emotion or an attitude, let alone an idea, the least effective and least enjoyable way is directly. It only goes in about half an inch.
But you can get people to that point where they have to think a moment what you're getting at, and then discover it... the thrill of the discovery goes right through the heart."

Lynch :
"To me, a story can be concrete or abstract, or a concrete story can hold abstractions. And abstractions are really things that can't be said so well in words."

sinon en ce moment je vois ou revois des films de Billy Wilder : Le gouffre aux chimères, Sunset Boulevard, Le poison, Assurance sur la mort, etc.
assurément un des meilleurs réalisateurs de tous les temps.

Sunset Boulevard, quel chef d’œuvre...

Men in black la trilogie...avec une petite préférence pour le premier

Le premier etait pas mal dans le style Blockbuster ... le second un ton en dessous et les 3e, je crosi que j'ai tenu 15 minutes ...

Je suis un grand fan de Kubrick. Je suis allé (l'année dernière ?) voir la remarquable expo sur lui à la cinémathèque de Paris. Même s'il y a plusieurs niveaux de 'lecture' possibles dans ses films, cela reste très accessible.
Par contre Lynch, effectivement je suis beaucoup moins fan... J'ai d'ailleurs souvenir d'une interview de lui où on lui demandait d'éclaicir un peu un film (il me semble que c'était "Mulholland Drive", mais je n'en suis plus certain). Lynch avait souri et répondu : "Je ne vous dirai rien, c'est à vous de comprendre"... Honnêtement j'ai eu l'impression qu'il disait : "Moi même je n'y comprend rien, à vous de trouver un sens""...
Bon, après, l'essentiel est que chacun trouve son compte dans les films qu'il regarde
Tiens, justement hier je suis tombé (ARTE) tout à fait par hasard sur "Smoke" de Wayne Wang, et le l'ai revu avec un très grand plaisir

Perso je dirais plutôt :
MIB : excellent film
MIB 2 : nul
MIB 3 : vraiment pas mal

Si la marguerite n'a que 4 pétales l'épisode suivant devrait être excellent aussi

Je suis assez d'accord le 3 est mieux que le 2 (Au moins ils ont fait un effort sur la fin avec un sorte de twist ending).

Sachant que je ne suis pas allé jusqu'au bout, j'ai peut être raté quelque chose ...

Mais bon, on a l'air d'accord pour dire que le 1er etait le meilleur. Franchement un bon blockbuster, un peu, sf, bien délirant, pas mal joué ...

Je ne suis même pas sûr que c'était conçu comme un blockbuster au départ d'ailleurs - dans mon souvenir, le succès énorme a été une vraie surprise, et c'est ce succès, plus les suites qu'il a évidemment engendré, qui a conféré le statut de blockbuster à un film qui ne l'était pas au départ.

Dates de sortie : États-Unis 2 juillet 1997 , Drapeau : France : 6 août 1997
Budget de production (Estimation) : 90 000 000 $
Budget publicitaire (Estimation) : 25 000 000 $
Budget Total : 115 000 000 $
Nombre d'entrées en France : 5 799 742
Recettes États-Unis : 250 690 539 $
Recettes mondiales : 589 390 539 $

Espeiblerg en producteur executif ...

si c'est pas un Blockbuster, il fallait bien rentabiliser, c'est un gros budget pour l'époque ... ; )

Ca l'était. Un budget de 100 millions de dollars, une équipe technique réputée, une sortie programmée en été, il a toute les caractéristiques pour être considéré comme un blockbuster.

Accordons nous sur un désaccord...

Non je déconne c'est vous qui avez raison,sauf que les attentes de certain pour le 3 ont complétement faussé leur jugement...ils en attendaient trop

Non il y a réellement un sens à Mulholand Drive, ce n'est pas vraiment évident au premier coup d’œil c'est tout. Quoique mon ex a tout trouvé dès la première vision mais elle est passionnée par l'univers onirique.

Les films de Lynch ont un sens ou en tout cas ce que recherche Lynch c'est que le spectateur voyage dans les émotions. Il créé des ambiances (avec une vraie histoire), et s'amuse à nous perturber avec pleins de petits détails.

Sinon il a fait des films plus accessibles comme Elephant Man, Sailor et Lula ou encore Une Histoire vraie

Lynch est au dessus de tout le monde

et encore Mulholland Drive c'est faisable de comprendre le scénario de base, après il y a encore des thèmes cachés dans le film, qui en disent long sur la vie de Diane...
mais le plus complèxe c"est Inland Empire, je me prend encore la tête avec le scénario, il va falloir que je le revoie...
par contre Lost Highway, j'avais capté assez vite.

j'ai pas encore vu Blue Velvet, honte à moi