UN CHOMEUR DE PLUS

Rappel du dernier message de la page précédente :
gary.hogst
BiZ a écrit :
Je me sens un peu seul la, tout le monde trouve normal de profiter des allocs chomage pendant le max de temps possible?


Si moi, je suis de ton avis...
Je bosse comme une dingue dans l'éducation nationale et je suis sous payée (par l'état !!!) et jamais régulièrement (pour dire, je sais même pas combien je gagne.... mais c'est la misère) sous prétexte que je n'ai pas décroché leur putain de concours....
Et à côté de ça, je vois ma cousine qui est sortie depuis un an d'une école d'éduc glander comme pas permis, elle a bossé trois mois (ou six) et depuis, chômage... elle cherche pas spécialement de boulot, elle fuit les CDI (ben ouais... ) et elle profite du système à fond...
bref, sans bosser et sans bouger le moins du monde son cul elle touche presque le double de mon salaire.... c'est HON-TEUX !!!

Alors on supprime des postes aux concours pour combler le déficit de l'état, mais les glandeurs eux, on leur fout la paix...
Je trouve ça fabuleux...
Moi je maintiens que c'est la faute à ces gans là si on se retrouve dans la merde...
Attention, je ne généralise pas mon propos à TOUS les chômeurs... je parle de ceux qui ABUSENT de manière éhontée du système... et il y en a....
Pringles
BiZ a écrit :
Ced777 a écrit :
BiZ a écrit :
Aucun souci ca arrive a tout le monde


Question qui n'a rien à voir: c'est un photo montage ton avatar là?

Non pourquoi?
EDIT: C'est celle la:
http://www.airliners.net/open.(...)18/L/


Ah ouai c'est mieux en grand. Parce qu'en tout petit, ton avatar ressemble à un avion sur l'eau.
Ced777
  • Vintage Méga utilisateur
  • #62
  • Publié par
    Ced777
    le
BiZ a écrit :
Ced777 a écrit :
BiZ a écrit :
Aucun souci ca arrive a tout le monde


Question qui n'a rien à voir: c'est un photo montage ton avatar là?

Non pourquoi?
EDIT: C'est celle la:
http://www.airliners.net/open.(...)18/L/


LOL ok. En petit sur l'avatar, ca donnait l'impression que la queue de l'avion était "au bord de l'eau" , comme un accès à un port.... D'où mon étonnement... en fait l'éclairage bleu et la faible résolution donnait une impression étrange de mer.....
marcaut
  • Vintage Total utilisateur
BiZ a écrit :
Ced777 a écrit :
BiZ a écrit :
Je me sens un peu seul la, tout le monde trouve normal de profiter des allocs chomage pendant le max de temps possible?


S'il n'y avait que cela comme "magouille"... je connais bien pire... LOL

Ben ouai, c'est pour ca que ce qui me degoute c'est pas de payer des impots, c'est le gaspi qui en decoule... Quand je pense a tout ce fric qu'on pourrait utiliser vraiment pour sortir certaines personnes de la merde ou ameliorer tout un tas de services publics, ca m'enerve.


Exactement je suis d'accord. Il y a un gaspillage incroyable à cause des gens qui n'ont aucun scrupule à profiter du Socialisme (avec un grand S, pas le parti politique qui n'a de socialiste que le nom). Moi je vois, rien que dans ma famille, je connais 2 personnes qui se sont mises au RMI et qui s'en contentent très bien car elles vivent en province, qu'elles n'ont pas de gros besoins. 2 fois dans l'année, elles se remettent au "travail" (genre je pose nu pour une école de dessin) pendant quelques jours pour être sûres d'avoir encore droit au RMI. Je précise que ce sont des personnes qui avaient un travail à plein temps et qui ont volontairement demissioné pour se mettre volontairement au RMI. C'est ce genre d'abus qu'il faudrait combattre. Parcequ'aujourd'hui, on voit se répandre l'idée reçue comme quoi les RMIste sont des glandeurs finis. C'est grave, parceque à côté des gens qui profitent allègrement du système, il y a aussi des gens qui sont vraiment dans la merde et qui ont vraiment besoin du RMI ou des autres aides sociales. Moi franchement je trouve que dans une société qui se respecte, aider son prochain quand il est dans la merde, c'est une base incompressible. Mais se faire entuber par ceux qui contournent et utilisent cette base pour satisfaire leur égoisme, je dis non. Et plutôt que de faire eternellement payer tous les honnêtes gens (comme c'est encore le cas dans la réforme de la sécu par exemple), on ferait mieux d'organiser des contrôles personnalisés pour différencier les honnêtes gens qui sont dans la merde (tout le monde peut l'être un jour) et les parasites de la société (ça par contr eon est pas obligé d'en être).
"Zob qui bande n'a pas de conscience"

http://marcaut.new.fr
Ced777
  • Vintage Méga utilisateur
  • #64
  • Publié par
    Ced777
    le
Il y aura toujours des gens pour abuser de n'importe quel système, aussi répressif, contrôlé et élaboré soit il.

Je connais un restau où j'ai des doutes sur l'emploi des serveuses (le turn over est fréquent et sans raison)... le patron possède 3 restaux, et je suis certain qu'aux yeux de l'etat il embauche une nanadans un de ces restaux, la "vire" au bout de quelques mois ce qui lui permet d'aller pointer au chômage avec assez de temps de travail, et ensuite en fin de période de chômage il l'a réembauche dans un autre restau (en vire une autre qui fait pareil) et c'est reparti... Il tourne avec une dizaine de nanas sur les restaux et je suis convaincu qu'elles doivent en gros bosser la moitié de l'année tout en touchant un salaire toute l'année grâce au chômage....
Mais bon, le système n'y peut rien....

Ced777
wil78
  • Custom Cool utilisateur
  • #65
  • Publié par
    wil78
    le
Franchement, il ne faut pas non plus dans le syndrome "combien ça coute"... Ces pratiques sont loin d'être celles qui minent le budget de l'aide sociale. Après, il y a des gens qui n'ont pas de fierté, la dessus je suis d'accord.
marcaut
  • Vintage Total utilisateur
Ced777 a écrit :
Il y aura toujours des gens pour abuser de n'importe quel système, aussi répressif, contrôlé et élaboré soit il.

Je connais un restau où j'ai des doutes sur l'emploi des serveuses (le turn over est fréquent et sans raison)... le patron possède 3 restaux, et je suis certain qu'aux yeux de l'etat il embauche une nanadans un de ces restaux, la "vire" au bout de quelques mois ce qui lui permet d'aller pointer au chômage avec assez de temps de travail, et ensuite en fin de période de chômage il l'a réembauche dans un autre restau (en vire une autre qui fait pareil) et c'est reparti... Il tourne avec une dizaine de nanas sur les restaux et je suis convaincu qu'elles doivent en gros bosser la moitié de l'année tout en touchant un salaire toute l'année grâce au chômage....
Mais bon, le système n'y peut rien....

Ced777


Non le système n'y peut rien, mais c'est illégal ton histoire et si on contrôle le mec et qu'on lui demande rembourser ce qu'il a fait perdre à la société, ça sera déjà pas mal. ça je sais bien qu'on ne pourra jamais se débarraser des "profiteurs", et c'est la raison pour laquelle, à mon avis, une mesure d'aide sociale doit obligatoirement être accompagnée de moyens de contrôle et de vérifivation efficaces, sinon ça devient un gouffre à fric pour l'ensemble de la société plutôt qu'une aide sociale...
"Zob qui bande n'a pas de conscience"

http://marcaut.new.fr
marcaut
  • Vintage Total utilisateur
wil78 a écrit :
Ces pratiques sont loin d'être celles qui minent le budget de l'aide sociale.


Je ne suis pas d'accord. Je suis persuadé par exemple que le deficit de la sécurité sociale n'en serait pas là où il est (d'ailleurs il n'y en aurait peut être pas) si cette mesure d'aide sociale avait été accompagnée de moyens de contrôles appropriés...
"Zob qui bande n'a pas de conscience"

http://marcaut.new.fr
Ced777
  • Vintage Méga utilisateur
  • #68
  • Publié par
    Ced777
    le
Difficile de dire sans études statistiques si ce sont les gros profiteurs squi minent le système ou tous les "petits" profiteurs....

Ced777
Ced777
  • Vintage Méga utilisateur
  • #69
  • Publié par
    Ced777
    le
marcaut a écrit :
Ced777 a écrit :
Il y aura toujours des gens pour abuser de n'importe quel système, aussi répressif, contrôlé et élaboré soit il.

Je connais un restau où j'ai des doutes sur l'emploi des serveuses (le turn over est fréquent et sans raison)... le patron possède 3 restaux, et je suis certain qu'aux yeux de l'etat il embauche une nanadans un de ces restaux, la "vire" au bout de quelques mois ce qui lui permet d'aller pointer au chômage avec assez de temps de travail, et ensuite en fin de période de chômage il l'a réembauche dans un autre restau (en vire une autre qui fait pareil) et c'est reparti... Il tourne avec une dizaine de nanas sur les restaux et je suis convaincu qu'elles doivent en gros bosser la moitié de l'année tout en touchant un salaire toute l'année grâce au chômage....
Mais bon, le système n'y peut rien....

Ced777


Non le système n'y peut rien, mais c'est illégal ton histoire et si on contrôle le mec et qu'on lui demande rembourser ce qu'il a fait perdre à la société, ça sera déjà pas mal. ça je sais bien qu'on ne pourra jamais se débarraser des "profiteurs", et c'est la raison pour laquelle, à mon avis, une mesure d'aide sociale doit obligatoirement être accompagnée de moyens de contrôle et de vérifivation efficaces, sinon ça devient un gouffre à fric pour l'ensemble de la société plutôt qu'une aide sociale...


C'est illégal, mais le mec ne se fera jamais chopé (vu le nombre de contrôles par an....) et moi ca me permet de manger très bien pour pas cher du tout.. (et oui je suis persuadé que nous sommes tous des profiteurs du système en puissance, mais parfois sans le savoir.... i ln'y a qu'à voir le nombre de travaux faits au black....)
wil78
  • Custom Cool utilisateur
  • #70
  • Publié par
    wil78
    le
marcaut a écrit :
wil78 a écrit :
Ces pratiques sont loin d'être celles qui minent le budget de l'aide sociale.


Je ne suis pas d'accord. Je suis persuadé par exemple que le deficit de la sécurité sociale n'en serait pas là où il est (d'ailleurs il n'y en aurait peut être pas) si cette mesure d'aide sociale avait été accompagnée de moyens de contrôles appropriés...


En ce qui concerne la sécurité sociale, l'origine du deficit (et de son ampleur) est bien expliqué et surtout justifié: toutes les depenses de remboursement correspondent à des ordonnances et à moins de remettre en question l'integrité des medecins, je ne vois pas où est l'abus.
Pour les allocations familiales... je suis moins sur de moi, c'est vrai. Mais bon, on ne peut être suspicieux a priori lorsqu'on parle d'aide sociale.
J'ai la conviction que l'essentiel est tout de même utilisé de bonne manière. Tu retires pas le rmi à un clodo qui refuse de travailler...
D'ailleurs si le smic permettait de mener une vie decente, ces problèmes ne se poseraient pas.
Pringles
Tu veux savoir où est l'abus ?

C'est simple, les médecins sont otages des patients. Quand le médecin explique que non, ce n'est pas la peine de prendre d'antibio ou d'anti-dépresseur etc... il n'est pas rare que le patient insiste. Beaucoup. Genre "c'est pas grave si vous refusez de prescrire j'irai voir un de vos collègues".

L'abus vient aussi des gens qui vont chez le médecin dès qu'ils pètent de travers.

L'abus vient également des gens qui se font mettre en arrêt maladie pour un rien.

Et là je suis sûr que j'en oublie
korma
  • Custom Méga utilisateur
  • #72
  • Publié par
    korma
    le
Je suis avec toi mec ! en espérant que tu retrouves quelque chose rapidement ! Bonne zic, ça permet un peu de s'évader de ce monde !
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #73
  • Publié par
    BiZ
    le
wil78 a écrit :
Franchement, il ne faut pas non plus dans le syndrome "combien ça coute"... Ces pratiques sont loin d'être celles qui minent le budget de l'aide sociale. Après, il y a des gens qui n'ont pas de fierté, la dessus je suis d'accord.

C'est encore plus navrant, parce qu'on est oblige de fantasmer ou d'extrapoler sur ce qu'on connait pour essayer d'avoir une reference... Et ca fait peur!
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
LeBasNormand
Pringles a écrit :
Tu veux savoir où est l'abus ?

C'est simple, les médecins sont otages des patients. Quand le médecin explique que non, ce n'est pas la peine de prendre d'antibio ou d'anti-dépresseur etc... il n'est pas rare que le patient insiste. Beaucoup. Genre "c'est pas grave si vous refusez de prescrire j'irai voir un de vos collègues".
L'abus vient aussi des gens qui vont chez le médecin dès qu'ils pètent de travers.

L'abus vient également des gens qui se font mettre en arrêt maladie pour un rien.

Et là je suis sûr que j'en oublie


J'allais le dire ...
Exactement ... mon père m'a dit que souvent, les patients étaient étonnés :
" ah, bah vous ne me prescrivez rien ? mais alors, on me rembourse pas... vous voulez pas me prescrire un ptit quelque chose quand même ? sinon, j'irai voir à côté ..."
Il s'est déjà fait insulté et menacé parce qu'il refusait de faire une ordonnance ... ça laisse à réfléchir sur la mentalité de certaines personnes
Grrr Easy Tiger !!! ^^
marcaut
  • Vintage Total utilisateur
Ced777 a écrit :

C'est illégal, mais le mec ne se fera jamais chopé (vu le nombre de contrôles par an....) et moi ca me permet de manger très bien pour pas cher du tout.. (et oui je suis persuadé que nous sommes tous des profiteurs du système en puissance, mais parfois sans le savoir.... i ln'y a qu'à voir le nombre de travaux faits au black....)


non ça te permet de manger pas cher, c'est pas pareil. Crois moi que si le mec n'a pas de scrupule à faire ce qu'il fait avec ces serveuses, il n'aura pas de scrupule à te mettre de la merde dans ton assiette. Après c'est toi qui voit. Si tu trouves ça bon, c'est ton problème et de toute façon on ne peut pas echapper par nos attitudes à la "caution" de certaines choses considérées comme "malhonnêtes" dans notre société. Dès qu'on bouffe de la viande, on cautionne les abatoirs cruels, dès qu'on se met du shampoing sur la tête, on cautionne les expérimentations animales, etc etc...
"Zob qui bande n'a pas de conscience"

http://marcaut.new.fr

En ce moment sur backstage...