Vos études

Certe mais tu fais l'amalgamme entre l'innovation et l'invention, en effet tout invention n'est pas forcement une innovation, meme si elle tend a l'etre L'innovation a un aspect pratique, chose que l'invention n'a pas forcement (du moins pas sur le court, voir le moyen terme).

T'es content maintenant ... je pleure.

Plus serieusement, t'es a 100% a coté.
D'une part je vois pas pourquoi tu balances ton fiel alors que je parlais d'un type bien precis d'etudes, oui je le maintiens l'epanouissent dans les domaines du marketing/commerce se fait surtout au niveau du portefeuille ou du moins c'est la vision que j'en ai. Bref, j'ai rien contre les etudes, j'en ai fait, c'est pas la mort dans l'ame que je les ai interrompues, au contraire, mais a entendre certains, dont toi, le salut passe forcement par les etudes. J'ai eu la chance de faire des etudes, je les ai pas interrompues parce que je n'arrivais pas a y acceder (? ) .
Bref, je bosse dans un Cafe/patisserie, je bosse avec des gens ouverts et intelligents, je sers et je discute a l'occase avec des ecrivains et des pop stars locales, je gagne assez bien ma vie pour me payer a peu pres tout ce que je veux a Montreal (ou la vie est relativement cheap) et avoir l'esprit libre de faire ce dont j'ai envie sans me soucier de mon avenir professionel. En fait dans l'absolu, et ca va sonner triste pour certains, j'ai rien envie de faire de ma vie, j'ai envie de travailler a me former l'esprit, et mes quelques talents artistiques, et j'ai peut etre realisé a un moment donné que c'est pas un bout de papier au bout de 5 ans d'etudes, qui me donnera ca.

Un peu decu par ton post Angel, mais bon tirer sur un pote (je sais plus trop du coup, vu le niveau de meconnaissance du sujet me concernant) c'etait tellement facile et tentant.

Je sais pas si je vais réconcilier les tenants des études et les autres, mais je crois qu'au final, il faut faire ce qui nous plait dans la vie, études ou pas.

Si le but de quelqu'un est de faire un max de pognon, tant mieux pour lui. Si le but d'un autre est d'avoir un maximum de temps libre pour ses loisirs, sa famille ou que sais-je, tant mieux aussi.

Arrêtez donc un peu de juger (surtout d'une manière si générale alors que pour diplôme précis, il y a souvent une foultitude de métiers derrière, et surtout, une un aussi grand nombre de profils), et recentrez-vous sur le sujet qui peut être très intéressante si au final, chacun fait profiter les autres de son expérience dans la vie.

Voilà, la minute bisounours est finie, si vous voulez continuer à vous fritter la tronche, allez y

MP.

Pour le reste : chacun a sa façon de se former l'esprit, je crois que tu as trop tendance à opérer un cloisonnement entre l'enrichissement personnel d'un côté et le taf de l'autre, forcément alimentaire et triste... juste plus haut, tu as tout mis dans un grand sac pour faire écho à Debalmond qui continue à croire que c'est cool d'être formé à l'école de la rue (les gnons, dick rivers, tout ça...) et que faire des études, ça craint.



N'empêche, qu'à te voir chouiner que tu te fais chier au taf, d'un côté tu l'as choisi (et mérité), de l'autre, si ta vie est tellement plus cool, pourquoi tu viens te faire chier à nous expliquer mieux que nous les études qu'on a faite, que le système pue et qu'on se fait chier au taf? Si le mot "études" te file des boutons autant que "métal" et "cheveux", c'est facile, tu évites de venir raconter n'importe quoi à des gens qui savent pourquoi ils se sont donné la peine de sacrifier un peu de temps à leur "avenir", sans quoi c'est toi qui passe pour un cave...

Et, au fait, t'as vraiment des leçons à donner en terme d'alcoolisme en général?

J'vais pas me faire des amis.
Je sens aussi que je vais me taper un bon paquet de préjugés.

Mais bon j'y vais.

J'suis en 1ère année dans un établissement qui s'appelle Sciences Po, à Paris. J'ai encore presque 5 ans pour me décider, mais le journalisme et la culture me branchent énormément. Mon rêve de gamin c'est être critique. Mais là ça relève vraiment de l'utopie. J'ai des projets plus terre-à-terre aussi.

Donc allez-y, déblatérez votre haine, élaborez le profil-type du Sciences Po. J'attends (pis j'ai envie de me marrer aussi hein )

Mon ex était là bas l'année dernière (partie en erasmus cette année) donc je vais mixer ce qu'elle m'a dit et ce que j'ai vu.

Déjà tous les français en cours là bas se ressemblent Petite chemise, pull trainant négligemment (mais attention une négligence très étudiée) sur les épaules, 30 kg tout mouillé, ptit pantalon ou jean surtout pas large, chaussures "tendances", et basta. C'est marrant, à croire que vous avez un costume (j'espère que tu y échappes).

Après je trouvais ses cours super intéressants jusqu'au jour où elle a fait du droit ... comme moi. Et là j'ai compris pourquoi elle me disait que SPO c'est beaucoup de forme, peu de fond : elle a survolé de manière bordélique au possible le programme d'un an de fac de droit. Du coup elle avait les grandes notions mais aucun connecteur logique pour les relier et comprendre un peu la logique du droit (si si ça existe) et donc elle ne s'en sortait que par du par coeur. C'est un peu con vu que normalement vous êtes tous des élèves avec des capacités de compréhension et d'apprentissage très élevées.

Au passage une fois pour triper j'ai fait un de ses devoirs qui était "Do we need a hero ?" et elle a rendu ma copie (oui elle était à la ramasse dans son taf et moi grand seigneur je l'aidais ). J'ai chopé un 16, donc soit je suis un tueur qui s'ignore et que ma place était dans son cours soit ya trop d'esbrouffe et le nom reluit plus qu'il ne devrait, un peu comme La Sorbonne pour les étrangers.

Rien de plus à dire

J'fais pas 30 kilos, mais j'avoue que le look Rivers Cuomo est assez répandu. Avec les grosses lunettes façon Nerd aussi. Mais globalement, j'trouve ça sympa : y a de tout à Sciences Po, même si la norme, j'avoue, c'est intello-branché. Mais y a énormément de clichés, faut y venir pour vraiment en parler. C'est marrant parce que à chaque mode de recrutement correspond un look. Ca peut être gênant mais ça change plus ou moins quand on monte dans le cursus. La bobo-itude se voit direct. Ca c'est flagrant.

En ce qui concerne l'enseignement superficiel, c'est presque normal. On s'avale une année de droit, mais on se tape aussi de l'histoire, de l'éco, de la géopolitique, des langues. Et le tout à niveau plutôt correct. Donc il me semble normal que ton ex avait une approche beaucoup plus légère qu'un mec en fac de droit comme toi. Les 1ères et 2èmes années visent à fournir un enseignement généraliste et laissent beaucoup d'autonomie. Tes connaissances dépendent également énormément de ton travail personnel. C'est pour ça que la sélection est rude : ils se basent énormément sur ta capacité à travailler de manière autonome, donc ton sérieux, et surtout ta capacité à absorber de gros contenus en peu de temps.

Je défends mon école. Je pense juste que cette critique était pas vraiment fondée (Et beaucoup d'élèves chient eux mêmes sur Sciences Po, on a même pas besoin des autres : l'esprit d'école est, comment dire, quasi-inexistant).

Et pour le devoir d'anglais, ça dépend du niveau de ton ex. Si elle était niveau 2, c'est pas étonnant que t'ais eu 16. Si elle était niveau 4, en effet t'as des talents cachés

tu es rentré sur dossier ou sur concours ?

Bouh ! à la potence !

Ba en fait la critique dépendrai presque de ce que tu veux faire plus tard. Pour du journalisme science-po c'est parfait par ce que t'as pleins de connaissances "suffisantes" sur pleins de domaines. Pour un métier qui approfondirait plus un domaine, je pense que tu dois cravacher dans un master spécialisé comme il se doit pour rattraper le coup. Et je critique moins, pour le droit en tout cas, la superficialité de l'enseignement que l'absence totale de logique dans le cours. Et que jte balance du civil apr ci, de l'administratif par là, 4 paragraphes sur la constitution emballé c'est pesé.

Au passage je note que chaque matière enseignée à science po est décriée par les fac/écoles qui l'enseignent également en disant que ça ne rime à rien et que c'est du touche à tout.

Mais bon j'avoue que ça doit être super intéressant à suivre comme enseignement. Et mon ex était niveau 4

Encore les ecoles pourquoi pas elles defendent leurs interet, mais les facs j'ai du mal a le croire vue qu'en fac existe la section AES qui est aussi un enorme fourre tout.

J'crois surtout que les faceux sont parfois critiques devant le fait que les sciences po' croient être des spécialistes après 1 ou 2 ans d'étude généraliste
Un ami de mon frère qui m'avait soutenu mordicus que lui en sciences po', au bout de 2 ans devait pouvoir sans souci pouvoir comparer son niveau avec le mien en neurophysio. Mé-bien-sûr

Hola tout le monde. J'suis en terminale ES et je m'interroge donc sur mon avenir.

Quelqu'un est il en DUT GEA ? ce diplôme m'interesse (particulièrement l'option finances comptabilité).

Y a t il vraiment des débouchés ? des possibilités de poursuite d'études ?

GEA c'est le plus hard des DUT, c'est un ancien DUT TC qui le dit

niveau débouchés, tu peux foncer, surtout avec cette option, ça embauche à tour de bras (à la fin de ta deuxième année tu auras déja quelque chose comme 85% de chance d'être embauché en CDI dans les 3 mois suivants le DUT). et niveau poursuite d'études, tu peux presque tout envisager.

Bonsoir à tous ! Voilà, j'ai 17ans, je suis en 1èreL, et je doute sur son orientation car je ne sais pas quoi faire comme études.

J'avais une motivation assez vague pour Science Po, mais je ne sais pas si je vais avoir les résultats suffisants pour y accèder. Ce que j'apprécie là bas, c'est l'ouverture de l'IUT qui permet de bosser dans pas mal de domaines.

Non, ce qui m'interesserait vraiment, ce serait une école d'art, ou bien d'architecture, mais j'ai peur de ne pas trouver un taff et finir RMIste/chomeur

Y a t-il des personnes qui ont fait des études semblables et qui pourrait faire partager leur expérience ou bien des conseils à donner ? Merci beaucoup

Ah nan là tu mens. Ou alors c'est vraiment un gros con cet homme. Il est connu de tous qu'on étudie tout sauf les sciences dures à Sciences Po. Même si l'administration s'attache de plus en plus à développer cet esprit scientifique chez les élèves.
Et sinon je peux t'assurer qu'une tronche de Sciences Po qui a un goût pour le travail et la culture générale en connaitra plus au bout de deux ans qu'un mec de fac de droit, d'éco et j'en passe. Y a des gens, je l'avais pas mesuré avant d'arriver à Sciences Po, qui surpassent vraiment le reste. Du genre à te calmer en une phrase par je ne sais quelle référence. Des qui tiennent tête au vieux loup de Duhamel en cours d'Institutions politiques (et sont loin d'être ridicules).

Quant aux critiques à l'égard de Sciences Po sur les deux ans de cours fondamentaux, je m'en soucie guère, surtout si elles viennent de la fac. Y a une sorte de rivalité qui prévaut sur toutes critiques fondées et qui m'empêche d'y croire (y compris en ce qui concerne les vannes des Sciences Po à l'égard des faqueux). Tout ce que je sais, c'est que ces études sont généralistes, passionantes pour tout élève désireux d'avoir un regard un peu plus éclairé sur l'actualité (et tant pis si c'est bordélique ou superficielle). Et le formatage, y en a pas, ou presque (du moins pas pour l'instant). Les cours sont plutôt neutres, si ce n'est le vieux Duhamel à propos du nain, les associations sont de tous horizons politiques, confessionnels.

Une remarque cependant : le problème d'égo de certains. La culture accablante d'autres (à se demander ce qu'ils foutent là). Le corporatisme du reste.