Vos études

Rappel du dernier message de la page précédente :
Slider
  • Slider
  • Vintage Top utilisateur
C'est vraiment pas mal, en sortant d'un DESS je gagnais 1850 et j'étais pas mal payé au regard de mes copains de promo.
Les guitaristes sont des cons.
https://www.helixpulsar.com/
Invité
Oui, certaines entreprises recrutent malgré la crise...
Aylo
  • Special Supra utilisateur
  • #977
  • Publié par
    Aylo
    le
Pour etre en DUT, au jour d'aujourd'hui, il semble effectivement le DUT soit un peu mieux pour continuer les études.. mais ca depend des secteur.
Je parle pour le mien (compta/finance)
thevoodoo
C'est vrai que les dut, c'est bien, car ça entraine à un peu plus d'autonomie avec une partie en amphi et l'autre en td.
Mais les bts permettent aussi de faire une école de commerce ou d'ingénieur après, je me suis renseigné, via 2 concours : passerelle et tremplin.

C'est ce qui s'appelle l'admission parallèle.

Mais ma question, c'est quels BTS permettent d'entrer en école de commerce ou d'ingénieur après? car j'imagine que le bts estétique ne permet pas ça mais peut etre que je me trompe...

Et à Paris ou région parisienne, combien d'école de comm ou d'ing permettent l'admission parallèle?

Thank you.
FredEsp
Shining Wit a écrit :
Une fois embauchés, mes élèves de BTS gagnent entre 1500 et 2300 euros net..A 20/21/22 ...ans...C'est pas mal...


Ouai, on me l'a dit aussi ça quand j'étais en BTS.. bon moi je l'ai pas eu, mais je galère pas plus que les autres qui l'ont ce BTS, en plus un BTS IRIS (informatique et réseaux pour l'industrie et les services techniques) soit disant recherché.. la plupart sont en intérim, un a trouvé du taf sur Paris et les autres galèrent.

On m'a dit tout au long du cursus scolaire:
"Sans ton BAC, t'auras rien" => y a déjà pas grand chose..
"Sans ton BTS, c'est pas la peine" => Pas mieux.
En fin de compte, faut aller jusqu'à la licence?



Quelles études pour devenir tueur à gages? 'paraît que ça gagne plutôt bien.
...

Slider
  • Vintage Top utilisateur
j'aurais tendance a conseiller les études longues, jusqu'à bac + 5. Master II ou école bien choisie, ça permet d'atteindre d'emblée un statut cadre et des niveaux de salaire assez élevés (c'est relatif) avec une évolution rapide. Y'a qu'à voir, il semble bien que les cadres sont moins touchés par la crise.
Les guitaristes sont des cons.
https://www.helixpulsar.com/
Frusciantefan
-BAC S
-Perdu en fac de medecine...
-BTS COMPTABILITE ET GESTION DES ORGANISATIONS (c'est pourri la compta )
-LICENCE SCIENCES DE GESTION en Alternance(on commence a utiliser ces neuronnes meme si on a un petit gout de "j'ai l'impression d'avoir retapé mon BTS, par contre rytme ultra chaud a prendre! Le + : on commence a avoir une bonne experience professionnelle, un salaire pour devenir independant)

L'année qui arrive (septembre en gros):

MASTER STRATEGIE PILOTAGE ET CONTROLE DANS L'ENTREPRISE (Alternance aussi), bref Gestion financiere en gros, avec possibilité de s'orienté vers d'autres choses que les finances en terme de gestion, ça aussi c'est un plus!
Respect who you are inside
Le Ed
  • Custom Ultra utilisateur
  • #982
  • Publié par
    Le Ed
    le
el slïder a écrit :
j'aurais tendance a conseiller les études longues, jusqu'à bac + 5. Master II ou école bien choisie, ça permet d'atteindre d'emblée un statut cadre et des niveaux de salaire assez élevés (c'est relatif) avec une évolution rapide. Y'a qu'à voir, il semble bien que les cadres sont moins touchés par la crise.


si on est à la fac, le mieux c'est d'aller jusqu'en master pro donc bac +5 oui. licence t'as que dalle. tu peux passer des concours mais bon rien de bien interessant je trouve.
J'aimerais être un PC desfois pour redémarrer ma vie en mode sans échec.
AnGeL_Of_SiN
Le Ed a écrit :
el slïder a écrit :
j'aurais tendance a conseiller les études longues, jusqu'à bac + 5. Master II ou école bien choisie, ça permet d'atteindre d'emblée un statut cadre et des niveaux de salaire assez élevés (c'est relatif) avec une évolution rapide. Y'a qu'à voir, il semble bien que les cadres sont moins touchés par la crise.


si on est à la fac, le mieux c'est d'aller jusqu'en master pro donc bac +5 oui. licence t'as que dalle. tu peux passer des concours mais bon rien de bien interessant je trouve.


Perso j'aurais dit le contraire. Avec un Master Pro tu fais que dalle, à moins d'être dans la qualité, et encore la concurrence est rude, tu es sans arrêt en compétition avec les ingénieurs de la même branche qui sont systématiquement préférés à candidature équivalente. A part faire gratte papier, je vois aucun débouché sérieux à un master pro. Avec une licence professionnelle, tu as toutes les professions intermédiaires et tu es jamais surdiplômé... ça dépend aussi sûrement des domaines, mais dans toutes les sciences du vivant, au sens large de l'agronomie/agroalimentaire à la bio pure... BTS/IUT ya pas mal de taf en technicien/sécurité alimentaire, à bac+3 les postes type assistant ingénieur/technicien qualifié... ensuite les ingés (agri/agro) ... et la thèse. master pro, c'est droit dans le mur 9 fois sur 10...
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
Le Ed
  • Custom Ultra utilisateur
  • #984
  • Publié par
    Le Ed
    le
AnGeL_Of_SiN a écrit :
Le Ed a écrit :
el slïder a écrit :
j'aurais tendance a conseiller les études longues, jusqu'à bac + 5. Master II ou école bien choisie, ça permet d'atteindre d'emblée un statut cadre et des niveaux de salaire assez élevés (c'est relatif) avec une évolution rapide. Y'a qu'à voir, il semble bien que les cadres sont moins touchés par la crise.


si on est à la fac, le mieux c'est d'aller jusqu'en master pro donc bac +5 oui. licence t'as que dalle. tu peux passer des concours mais bon rien de bien interessant je trouve.


Perso j'aurais dit le contraire. Avec un Master Pro tu fais que dalle, à moins d'être dans la qualité, et encore la concurrence est rude, tu es sans arrêt en compétition avec les ingénieurs de la même branche qui sont systématiquement préférés à candidature équivalente. A part faire gratte papier, je vois aucun débouché sérieux à un master pro. Avec une licence professionnelle, tu as toutes les professions intermédiaires et tu es jamais surdiplômé... ça dépend aussi sûrement des domaines, mais dans toutes les sciences du vivant, au sens large de l'agronomie/agroalimentaire à la bio pure... BTS/IUT ya pas mal de taf en technicien/sécurité alimentaire, à bac+3 les postes type assistant ingénieur/technicien qualifié... ensuite les ingés (agri/agro) ... et la thèse. master pro, c'est droit dans le mur 9 fois sur 10...


erff. j'sais pas. dans mon secteur (géographie, environnement...) y a pas mal de débouchés en master pro. la plupart des mecs trouvent du boulot, en général souvent embauchés là où ils ont fait leur stage. Après y en a aussi qui trouvent rien c'est sur. putain ça me saoule, ça me fait encore hésiter là. j'vais avoir ma licence le mois prochain (enfin si la fac est débloquée un jour ) et je sais pas si j'dois aller en master pro. Le truc qui me gène aussi c'est que la 2ème année soit sur dossier, donc on commence un truc et on est pas sûr de le finir. ah putain j'ai pas d'avenir
J'aimerais être un PC desfois pour redémarrer ma vie en mode sans échec.
Hivo
  • Special Top utilisateur
  • #985
  • Publié par
    Hivo
    le
Pour ma part licence professionnelle gestion des achats à l'IUT de Roubaix.

C'est en alternance donc tu acquiers une bonne expérience. Par contre c'est assez fatiguant comme rythme.

Année prochaine je tente IAE de Lille ou IMD de Roubaix. D'ailleurs s'il y'a des anciens dans le coin je suis preneur !
T'es débutant et tu ne sais pas quoi jouer ?
C'est ici que ça se passe https://www.guitariste.com/for(...)77507

Mark Knopfler, David Gilmour, Stevie Ray Vaughan, Jimi Hendrix...
xelalex35
thevoodoo a écrit :
Salut tout le monde, j'ai une question pour mon neveu qui a 18 ans et qui va passer son bac es cette année.
C'est un très bon elève mais il veut faire un bts en 2 ans pour ensuite faire une école de commerce, ainsi il payera que 3 ans pour l'école de commerce au lieu de 5.

Quel filière de bts permet de faire une école de commerce après?


Et bah il y a encore mieux: il peut faire une prépa.

Tu paye pas non plus, ton a tes 120 crédits LMD, et tu peux intégrer TOUTES les écoles de commerce.

Je suis en train de finir ma prépa. Je passe les concours dans 2 mois la.

Pour les classements des écoles, il y a HEC, ESCP essec,
les 10 suivantes
disons jusqu'à Lille
Et les 20 suivantes (jusque chambéry, troyes...)

Faut relativiser plusieurs choses:
D'abord après 5 ans de boulot, ton dilôme est beaucoup moins considéré, ce qui va beaucoup compter (mais pasuniquement hein ) c'est les expériences. Sorti des écoles aussi ce qui fait la différence c'est souvent les stages, les experiences...

Ensuite, quels classement tu regarde? Regarde quels critères sont pris en compte, L'Etudiant est assez bidon à ce niveau la. un exemple de l'absurdité du classement, le nombre de pc dans l'école améliore le classement alors que l'école rend obligatoire les pc portable..... il y a pas un problème.
Autre exemple: Clermont Ferrand: dans les dernières de l'étudiant, mais dans le top 50 du Financial times!!!!

Perso, je veux intégrer l'école d'Amiens. Pas bien classé vous allez me dire (quel classement? L'étudiant: 32 ou 33ème, ou Le Point : 17ème???), mais c'est celle qui me plait. D'après les derniers concours blanc j'ai le niveau pour intégrer rouen et toulouse. Mais je préfère aller das une école qui me plait ou je pourrai m'épanouir, ou je sens une meilleur ambiance, un meilleur cadre de travail plutot que de viser classement classement classement encore et toujours.

Ah oui, juste un truc encore: les entreprises (grandes entreprises, pas la PME du coin) ont souvent leurs propres classement établis en fonction des écoles d'ou sortent leurs employés et la satisfaction qu'ils leurs apportent. Et ils sont souvent bien différend des classements que l'on connait. Je pense à l'ESSEG qui est un peu la poubelle des prépas, elle est super réputé à l'international.


En gros les classements ça veut tout dire et rien dire, faut sortir le nez des tableau et creuser un peu plus loin.
heureux sont les fêlés, ils laissent passer la lumière eux!

Débutant à la basse, guitariste ou pas, c'est ici:
https://www.guitariste.com/for(...).html

A VENDRE :
Tranche de console Symetrix :
https://www.guitariste.com/for(...)42568
palikao
  • Special Supra utilisateur
AnGeL_Of_SiN a écrit :
Le Ed a écrit :
el slïder a écrit :
j'aurais tendance a conseiller les études longues, jusqu'à bac + 5. Master II ou école bien choisie, ça permet d'atteindre d'emblée un statut cadre et des niveaux de salaire assez élevés (c'est relatif) avec une évolution rapide. Y'a qu'à voir, il semble bien que les cadres sont moins touchés par la crise.


si on est à la fac, le mieux c'est d'aller jusqu'en master pro donc bac +5 oui. licence t'as que dalle. tu peux passer des concours mais bon rien de bien interessant je trouve.


Perso j'aurais dit le contraire. Avec un Master Pro tu fais que dalle, à moins d'être dans la qualité, et encore la concurrence est rude, tu es sans arrêt en compétition avec les ingénieurs de la même branche qui sont systématiquement préférés à candidature équivalente. A part faire gratte papier, je vois aucun débouché sérieux à un master pro.


Vraiment n'importe quoi ce que tu nous racontes la... Dans la boite ou je suis, y a autant de mec avec un master pro qu'avec un diplôme d'ingénieur. Les employeurs n'en ont strictement rien à péter de ça, on a les mêmes compétences. J'ai un master pro, j'ai trouvé ma boite pour mon stage en claquant des doigts, j'ai même pu choisir ou j'allais et des boites m'appelaient sans avoir fait de demande. Je serais embauché à la fin de mon stage. C'est le cas de tous les gugusses de ma promo et les étudiants des années précédentes ont tous trouver du taf direct après leur master pro. Honnêtement je ne pense pas que cette situation soit spécifique à ma branche.

Faudrait arrêter de se branler la nouille sur le "titre" d'ingénieur. J'ai exactement les mêmes compétences et connaissances qu'un type qui à son "diplôme d'ingénieur".

Quand je lis "master pro c'est droit dans le mur 9 fois sur 10" ça me fait bien rire...
thevoodoo
non encore une fois, je ne parle pas de prépa mais d'écoles qui recrutent après un BTS, personne ne sait?

Merci quand même d'avoir tenté de répondre à mes attentes, c'est sympa, puisque je vois que les autres se battent sur la cohérence des master, licences ou je ne sais quoi...
Le Ed
  • Custom Ultra utilisateur
  • #989
  • Publié par
    Le Ed
    le
palikao a écrit :
AnGeL_Of_SiN a écrit :
Le Ed a écrit :
el slïder a écrit :
j'aurais tendance a conseiller les études longues, jusqu'à bac + 5. Master II ou école bien choisie, ça permet d'atteindre d'emblée un statut cadre et des niveaux de salaire assez élevés (c'est relatif) avec une évolution rapide. Y'a qu'à voir, il semble bien que les cadres sont moins touchés par la crise.


si on est à la fac, le mieux c'est d'aller jusqu'en master pro donc bac +5 oui. licence t'as que dalle. tu peux passer des concours mais bon rien de bien interessant je trouve.


Perso j'aurais dit le contraire. Avec un Master Pro tu fais que dalle, à moins d'être dans la qualité, et encore la concurrence est rude, tu es sans arrêt en compétition avec les ingénieurs de la même branche qui sont systématiquement préférés à candidature équivalente. A part faire gratte papier, je vois aucun débouché sérieux à un master pro.


Vraiment n'importe quoi ce que tu nous racontes la... Dans la boite ou je suis, y a autant de mec avec un master pro qu'avec un diplôme d'ingénieur. Les employeurs n'en ont strictement rien à péter de ça, on a les mêmes compétences. J'ai un master pro, j'ai trouvé ma boite pour mon stage en claquant des doigts, j'ai même pu choisir ou j'allais et des boites m'appelaient sans avoir fait de demande. Je serais embauché à la fin de mon stage. C'est le cas de tous les gugusses de ma promo et les étudiants des années précédentes ont tous trouver du taf direct après leur master pro. Honnêtement je ne pense pas que cette situation soit spécifique à ma branche.

Faudrait arrêter de se branler la nouille sur le "titre" d'ingénieur. J'ai exactement les mêmes compétences et connaissances qu'un type qui à son "diplôme d'ingénieur".

Quand je lis "master pro c'est droit dans le mur 9 fois sur 10" ça me fait bien rire...


ouf, tu me rassures. ça sera bien master pro pour moi l'année prochaine. en plus en gestion des catastrophes et risques naturels si je trouve pas de boulot par les temps qui courrent.
J'aimerais être un PC desfois pour redémarrer ma vie en mode sans échec.
palikao
  • Special Supra utilisateur
Le Ed a écrit :

ouf, tu me rassures. ça sera bien master pro pour moi l'année prochaine. en plus en gestion des catastrophes et risques naturels si je trouve pas de boulot par les temps qui courrent.


Et je précise que je bosse dans une très très grosse boite, pas la petite boite de tonton qui a bien voulu faire de la charité en embauchant un type qui a un master

Un Master pro est beaucoup plus sérieux qu'un paquet de diplômes d'école d'ingé/commerce privé bidon ou tu payes ton diplôme.

En ce moment sur backstage...