[Web] Firefox

Je ne pense pas que tous les utilisateurs de Firefox (qui a dans les 30% de part de marché je crois) soient aussi sensibles que ça à l'argument du logiciel "sympa", transparent et personnalisable à souhait. Si il a réussi à avoir ce succès c'est avant tout parce que quand il est sorti il a relegué IE au rang d'antiquité, de part sa fonctionnalité (les onglets) et surtout sa vitesse et son faible poids. La majeur partie des personnes que je connais qui utilisent FF n'ont jamais entendu parler des modules complémentaires.
Donc quand je vois Google sortir un navigateur simple et intuitif, esthetiquement très réussi, et qui en plus lamine tous se concurrents en terme de rapidité, je pense que Mozilla a interêt à se reconcentrer sur les qualités fondamentales d'un navigateur, c'est à dire le look et la vitesse.

Alors, pour rendre à Cesar ce qui revient à Cesar, les onglets c'est Opera...Firefox puis IE7 ont repris le concept....Et à l'occasion Chrome aussi!
Mais bon, peu importe, la finalité seule compte ici dirons nous!

Ensuite, les qualités fondamentales d'un naviguateur, que ce soit pour l'utilisateur "geek", ou lambda, c'est la stabilité bien avant la vitesse (imagine que tu as le choix entre un navigateur qui affiche ta page en 1 seconde et plante toutes les 5 minutes, et un autre qui affiche ta page en 2 sec mais plante toutes les 10 minutes...que choisis tu?), et la sécurité (même si ce critère est moins évidemment reconnu par le neophyte)...
Si FF a percé c'est surtout pour sa sécurité lors de la naviguation (anti pop up natif, correction des failles très rapides car grosses communautés derrière (et on en revient à la communauté))...

Quand je parlais des onglets, c'est que FF quand il est sorti dans sa première version les proposait mais pas IE 6, et j'ai entendu dire qu'Opera avait eu des difficultés à cause d'une gestion bizarre de ses fondateurs pour la diffusion. Aujourd'hui tous les navigateurs les incorporent.

Pour la stabilité je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je ne connais pas de navigateur aujourd'hui, dans les versions que j'ai testées (en gros IE, FF, Safari et Chrome dans leur dernière version) qui ne donne pas une réponse satisfaisante pour 99% des sites.

Aujourd'hui, je vois de très bons navigateurs ayant chacun leurs spécificités, et les différences les plus flagrantes entre eux se trouvent dans leur "look" et la vitesse de chargement des pages. je constate que Firefox qui fut longtemps en avance sur ses concurrents est aujourd'hui à la traine sur certains points. Pour ce qui est de la navigation "simple" sur la toile, je retrouve presque le même fossé ente Chrome et FF qu'entre IE6 et FF quand il est sorti.

Après de nombreux aspects font que pour moi FF est irremplacable, mais je ne pense pas que ce soit le cas du plus grand nombre d'internautes, loin de la, et j'utilise moi même de plus en plus Chrome pour des navigations "rapides" (n'excedant pas 5 minutes en gros)

Gestion bizarre pour la diffusion...Tiens jamais entendu parler...je vais me rencarder



Je parlais d'une stabilité plus "générale", stabilité "système" dirons nous (niveau réputation stabilité, FF est bien positionné, Opera aussi...IE6 laissait carrément à désirer mais IE7 a rattrapé le coup...)



Tout à fait d'accord avec toi...Cependant, je prefere savoir que les developpements d'un naviguateur se fasse dans l'optique "stabilité" et "sécurité" plutot qu'en "vitesse" et "look"...



Très interessant ce feedback !