[Web] Firefox

Toujours pas moyen d'aller au-delà de l'écran d'accueil, même après installation de la dernière version du Flash Player...

Qu'est-ce qu'ils veulent dire par contenu envoyé ?

Fichiers texte/image/son ? Tout ce qu'on tape dans le navigateur ? (blabla sur les forums, mots de passe sur sites bancaires ( ) )

Pour moi la fonction principale d'un naviguateur c'est d'afficher des pages, donc de récupérer du contenu, pas d'en envoyer.
Je vois pas le rapport avec les droits de copyright.

Ben y a quand même pas mal d'interactivité - mais c'est sûr que s'imaginer garder la maîtrise de ce qu'on balance sur le 'net, hein...

Certes, mais ce qui sera amélioré, c'est le javascript, qui n'a pas grand chose à voir avec le java à part son nom. Le java sera toujours géré par la machine virtuelle qui est indépendante du navigateur, donc a priori, aucune amélioration de ce coté là.

Mais oui, un site massivement basé sur javascript comme facebook devrai prendre "un coup de jeune"

http://www.clubic.com/actualit(...).html

très efficace effectivement...

Pour info, cette manipulation vide la mémoire vive pour vous remplir le swap ! Ca réduit donc la consommation mémoire vive mais je vois pas en quoi il y aurait un gain au niveau de l'affichage des pages...Firefox Preloader me parait un peu plus "sur" que cette manipulation...

Pour gagner au niveau de la rapidité du fox, preferer les extensions comme Fasterfox ou l'application FireTune!

Perso l'aspect technique je m'en fou tant que ça marche...
Ce que je vois c'est que mon firefox bouffe beaucoup moins en ressources et l'affichage des pages est plus rapide...
Et FasterFox y'a pas mieux si tu veux te faire black lister sur pleins de sites...

ben pourtant il y a un gain indéniable.

Pas trop d'améliorations sur le PC de mes parents : Ordinateur puissant mais connexion faible. Par contre, j'ai hâte de retourner à Lille pour essayer sur mon PC faiblard et une bonne connexion, je sens que ça va me soulager

serieux j'avais Firefox il y a quelques années et c'était vraiment génial, maintenant ça a perdu en qualité....

...Je suis me suis mis sous Opera

J'ai testé Google Chrome hier soir, et franchement pour une beta c'est une très bonne surprise. On est certes un peu dépaysé au début par l'absence des traditionnels "Fichier, Edition, Affichage ...", mais on s"en passe finalement assez facilement.

Pas de barre d'outils Google non plus (la j'avoue ne pas comprendre, mais après tout ils font ce qu'ils veulent), mais on s'en passe aussi en passant par la barre de navigation pour ses recherches.

Sur le plan de l'esthétique, ce navigateur est donc beaucoup plus épuré et minimaliste que Firefox, avec un look plus "moderne" et sympathique. Le système de création des onglets est lui aussi assez intuitif, reprenant à peu de choses près celui d'IE.

Pour ce qui est de la rapidité d'ouverture des pages, c'est la que la différence avec Firefox se fait sentir, il est en effet au moins 2 fois plus rapide ! C'est flagrant.

Pas de dépaysement non plus quand on passe de FF à Chrome, celui-ci reprenant tous les favoris et mots de passe du précédent navigateur, que ce soit FF oui IE.

En gros c'est un sérieux concurrent à tous les autres navigateurs que vient de nous pondre Google, je resterai pour ma part sur Firefox en raison des extensions dont je ne pourrai plus trop me passer comme AdBlock, FoxyTune ou le dictionnaire, mais Mozilla a interet à se bouger s'ils ne veulent pas se laisser pourrir par la concurrence.

C'est vrai que Opera est bien sympa avec sa page d'accueil qui affiche les favoris.

Oui et c'est de loin le plus puissant dans sa version de base! Il est possible de le personnaliser avec les scripts mais ce n'est malheureusement pas aussi ouvert que le systèmes d'extensions de Firefox!



Cela m'étonnerait fortement car Google a une assez mauvaise "réputation" de Big Brother (malgré lui ou pas, peu importe à la limite), Mozilla a contrario a la réputation d'être beaucoup plus transparent, ce qui à l'heure d'Olivennes & Co risque d'en séduire plus d'un...
De plus, Mozilla est en plein essor et je pense que c'est plutôt la concurrence qui a du souci à se faire!
Sans compter l'immense communauté qu'il y a autour de ce navigateur...

Je ne pense pas que tous les utilisateurs de Firefox (qui a dans les 30% de part de marché je crois) soient aussi sensibles que ça à l'argument du logiciel "sympa", transparent et personnalisable à souhait. Si il a réussi à avoir ce succès c'est avant tout parce que quand il est sorti il a relegué IE au rang d'antiquité, de part sa fonctionnalité (les onglets) et surtout sa vitesse et son faible poids. La majeur partie des personnes que je connais qui utilisent FF n'ont jamais entendu parler des modules complémentaires.
Donc quand je vois Google sortir un navigateur simple et intuitif, esthetiquement très réussi, et qui en plus lamine tous se concurrents en terme de rapidité, je pense que Mozilla a interêt à se reconcentrer sur les qualités fondamentales d'un navigateur, c'est à dire le look et la vitesse.