Cycofredo a écrit :
Globalement, je trouve ça prétentieux de vouloir interprêter chaque découverte cosmologique avec une métaphore humaine, ou de lui chercher un "sens" mystique.
En gros un pulsar c'est un pulsar, qui n'a pas attendu que l'Homme existe pour tourner, et qui se fout royalement de notre présence. Alors venir expliquer que c'est notre Père qui l'a créé, et ainsi se l'approprier, c'est quand même assez fort.
Mieux vaut avouer ton incompréhension et retourner scruter des indices que de batir une explication mystique rafistolée.
Sur ce principe, la science est tout autant prétentieuse à vouloir expliquer l'univers !!!
De quoi parles-tu lorsque tu dis "se l'approprier" ? Est-ce que la science ne s'est pas appropriée l'univers en disant "il y eu un big bang" ? En plus, ce n'est qu'une théorie à laquelle ont découvre des défauts.
La mystique, c'est comme la poésie, on ne peut expliquer notre perception de manière concrête. Il faut recourir à l'imagerie mentale. Ca s'appelle du symbolisme. Ca ne veut pas dire que l'on ait tout compris !!!