Roger Waters, Paris Bercy le 3.05

C'est parce que tu n'y étais pas. Certes, ce n'est pas 100% Pink Floyd, je suis d'accord. Cependant, on n'est vraiment pas loin.
Je t'assure qu'aussi bon soit-il, PULSE est en-deça de ce qu'on peut ressentir durant le concert. Il y a tellement de choses auxquelles on n'a pas accès avec ce film.
Et ce que tu reproches à Comfortably Numb sur la tournée 2006 de Gilmour, sache qu'à l'époque de la tournée Division Bell (ça ne s'appelait pas encore PULSE) on reprochait exactement l'inverse, à savoir que durant le moment de bravoure de Gilmour, tout soit fait pour détourner l'attention du public du guitariste (déluge de lumières noyant totalement la scène, fumigènes en tout genre, apparition de l'UFO-fleur (je me comprends)).
Avec cette scénographie, les musiciens n'étaient qu'un élément d'un tout.

en même temps, qu'est ce que ça signifie 100% Pink Floyd...quand on considère l'étendue de leurs productions, et les albums totalement différents estampillés Pink Floyd...

Je finis par croire que 'Pink Floyd' a un sens différent pour chacun d'entre nous

Rien, mais c'est la seule expression à peu près potable qui m'est venue quand j'écrivais mon message.
Il ne faut surtout pas s'attarder dessus.

Pour développer, je dirais que ce que j'ai vécu lors du concert de 94 est plus proche de l'idée que je me fais de Pink Floyd (pour schématiser : un peu plus qu'un groupe de rock ou de n'importe quelle musique imaginable) qu'un concert de Waters ou de Gilmour. C'était un grand moment, essentiellement musical certes, mais où les musiciens ne sont qu'éléments d'un tout bien supérieur.
PULSE, c'est une réalisation sans doute à la gloire de Gilmour, les concerts de la tournée étaient tout autres.
Après, une tournée solo de Waters ou Gilmour, ça reste une tournée solo, avec donc la tête d'affiche bien mise en valeur.
Quand ils se regroupent sous le nom Pink Floyd, qu'ils soient 3, 4 ou 157, la donne change. En tout cas c'est mon impression.

Ben je suis pas un vieux de la vieille _P_ je n'ai vu Waters en vrai qu'à Bercy et Magny court, et jamais les Floyd au complet mais j'ai vu aussi tout ce qui est paru officiellement ou pas quasiment en VHS ou dvd et c'est pas parcequ'on s'entoure des meilleurs qu'on forme FORCEMENT un super groupe autant je trouve pas les compos solos de Water s super autant je trouve celles de Gilmour nulles, aucun album ne m'a accroché, 2 3 bons moments oui mais rien de mémorable.
Quant à ceux qui entourent bon Mason par exemple à Magny je reste encore sceptique quant à son utilité, même si au moins çà m'a donné le plaisir de le voir sur scène. Wright aussi j'ai l'impression qu'il décore avec Gilmour, et çà fait vraiment guéguerre des chefs, chacun prend son ministre ( wright qui chante sur Arnold Layne de nos jours lol ). Autant on s'apercoit de l'absence de gilmour avec Waters sur 2 3 titres confortably numb wish you were here ... autant Waters manque tout le temps à Gilmour j'ai l'impression

Merci pour l'explication du Playback, je ne savais pas.

j'ai eu ma place pour noel!!

Je suis entièrement d'accord avec Koolkat. J'ai eu récemment le DVD de Pulse et j'ai mal encaissé l'absence d'un "Waters-like" dans le groupe. Notamment sur Confortably Numb, il manque cette voix grave qui fait écho à Gilmour.

désolé d'avoir paru vieux, j'avais 10 ans la dernière fois que les Pink Floyd ont joué sous ce nom...

Ce que je veux dire, c'est que si personnellement j'adore les live de la tournée 94, je comprend très bien qu'on puisse penser que Waters manque plus à Gilmour que l'inverse. D'où on idée selon laquelle avec toute l'étendue de leur oeuvre, 'pink floyd' a un sens différent pour chacun d'entre nous.

Cela dit l'an dernier, j'ai vu les tournées solo de Gilmour et de Waters, et dans les deux cas j'ai cru voir une 'version' de Pink Floyd.

Deux versions discutables, deux versions exellentes, deux versions différentes et indépartageables. Je n'arrive pas à préferer l'un à l'autre.


Je comprend bien qu'on fasse un choix entre les deux, mais peut on se dire fan des Floyd tout en étant insensible soit à Waters soit à Gilmour ?


Je connais des gens qui ont adoré le concert de Waters et détesté celui de Gilmour et réciproquement. J'ai beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse penser comme ça...

Pour détester il faut le vouloir quand meme

Ouaip, détester le concert de Gilmour avec la version magistrale d'Echoes, il faut vraiment en vouloir.

Oh mon dieu cette version d'Echoes !!

J'essaie de retrouver les meme sensations en me passant le live à Pompeii à fond sur mon Home Cinema, mais ça partait bien fade à coté de ce qu'ils en ont fait.

Vivement le DVD du Royal Albert Hall alors.

Va y avoir un DVD de la dernière tournée de Gilmour?????

Normalement. D'ailleurs, il y a un morceau sur le DVD de la version limitée (rires) d'On an island qui est un peu beaucoup un teasing de ce DVD.

c'était prévu pour noel dernier et a été reporté pour 2007...

Merki! parce visiblement cette tournée était énorme!

faut avoir vu celle de Gilmour et celle de Waters...
Deux visions differentes de l'oeuvre du groupe, impossible de dire lequel des deux est plus Pink Floyd que l'autre...