Guns'n Roses

Axl a plus ou moins entièrement perdu sa voix tronçonneuse, donc à moins de vouloir un album de Slash avec Mickey Mouse asthmatique à la voix, il vaut mieux qu'ils conservent les voix enregistrées il y a 20 ans et rebossent les arrangements.

Suffit d'écouter Hard Skool en live, c'est un désastre pour l'instant.

Dommage car de 2000 à 2010 Axl avait quand même une voix pas mal. Mention spéciale à la tournée 2006-2007, où ça chantait vénère.

Je suis malheureusement d'accord.

D'ailleurs je ne les ai pas vu depuis le Bercy de 2006 et pour avoir quelques dvd's de cette période, sa voix était encore très bonne.

Je dirais même qu'il a fait le job aussi pendant la tournée avec AC/DC mais depuis c'est la dégringolade.

Ca se comprend aussi avec l'âge et dans son registre, on perd très vite.

Soit Axl n'a plus d'oreilles soit les autres sur scène n'en ont plus, mais c'est juste impossible de jouer avec un chanteur comme ça

C'est plus facile de jouer avec quelqu'un qui chante faux/mal mais qui est en place que l'inverse.
Franchement, je ne peux pas imaginer qu'ils n'entendent pas sa voix de canard. Disons plutot qu'ils s'en batttent tant que les places se vendent (ptet même qu'ils se foutent de sa gueule en cachette).

Si çà se trouve, en plus, les titres qu'ils réarrangent étaient mieux à l'époque !

A la limite, un double album avec un cd contenant les chansons réinterprêtés avec Slash et Duff et un autre CD avec les versions de l'époque Chinese ...

Ce qui est sûr, c'est que du nouveau matériel avec la voix actuelle d'Axl çà va être chaud, même en studio.

sold out tous les soirs..... on se doute bien qu'ils sont pas revenus par camaraderie! Donc le plan se déroule sans accorcs

ce qui m'etonne toujours c'est de tirer sur Axl qui certes a une voix de canard depuis quelques annees, mais l'autre chevelu qui es une mine a pains personne n'en parle jamais.........:=)

Parce qu'il est Rocknrollilsenballecadonf !

Disons qu'il est aussi mixé moins fort qu'à l'époque où seulement les chiens pouvaient entendre Izzy ou Gilby Clarke

Ça c'est bien vrai. J'ai écouté une fois la partie guitare isolée de Izzy sur Welcome to the Jungle, c'était hallucinant : il joue des trucs (bien cools en plus) que l'on entend pas, mais pas du tout dans le morceau final! Notamment sur le "You gonna diiiie". Une bonne partie du feeling "animal" et groovy qu'il apportait sur l'ensemble des riffs, très bien senti, s'est aussi évaporé. Au delà de la probable vexation pour lui, le morceau y a perdu à mon sens.

Je crois qu'Izzy était à 50% sur l'une des enceintes et Slash à 50% sur la même et 100% sur l'autre.

Du coup, dans les pistes rythmiques çà nous ferait du 1/4 izzy seulement sachant qu'en plus il y a les leads.

Mais en live, j'ai l'impression que c'est encore pire. Quand Slash partait en solo limite on avait l'impression qu'il n'y avait plus d'autre guitare !

Oui, c'était ça, Izzy à gauche (si je me souviens bien) et Slash en stereo.

je viens d'écouter sa master track, pour me rendre compte.....franchement y'a rien de transcendant.

Rien de fou techniquement mais un groove complémentaire aux rythmiques de slash.

Exact. Et sur le "you gonna diiiie", un truc un peu bizarre mais qui pour moi sonne d'enfer, et qui est totalement absent du mix final.

Sinon effectivement c'est uniquement une question de groove qui colle hyper bien au morceau, mais qui n'est clairement pas mis en valeur dans le résultat final.

En même temps c'est assez courant que ce genre de trucs disparaissent sur album, c'est là où se situe le fossé entre la compo, les répètes ou même le live et la prod studio.

Des prises peuvent disparaitre ou être sous-mixées parce que le placement rythmique n'est pas optimal par exemple, ou comme ici très probablement parce que ça brouille l'information et la dynamique, donc le côté catchy de ce passage.

C'est là où intervient le rôle de l'ingé-son et encore plus du producteur lorsqu'il y en a un de faire du tri dans l'information et d'avoir une oreille neuve sur le rendu visé.

Bref en soi c'est cool mais dans le contexte ça ne me semble pas du tout délirant de l'avoir dégagé, je pense que c'était même certainement une bonne initiative.

Un peu comme le mec qui apporte fièrement son fauteuil 70's orange fluo dans un intérieur Louis XV. Le fauteuil peut être un chef-d'oeuvre de grand designer, pas certain qu'un architecte d'intérieur t'encouragera avec enthousiasme à le poser au milieu de la pièce pour la couv' de Maisons & Traditions. (Certes je grossis le trait mais au moins on aura compris l'idée. )

Oui, c'est très pertinent ce que tu dis. C'est vrai qu'en fait pour juger pleinement du rendu, il faudrait entendre ce passage intégré dans le morceau. Et ils en sont peut être arrivés à la même conclusion que toi... C'est facile de s'emballer derrière son ordi après coup comme je le fais !

Tout de même, sur le reste du morceau et les riffs principaux, le groove de sa partie guitare est bien sympa... C'est peut être plus là qu'il y a matière à s'interroger au final.