Guns n' Roses affolent les compteurs...

les "nouveaux" Guns n' Roses existent depuis maintenant 2001, les gens sont au courant que les anciens membres ne sont plus la et paradoxalement le temps a été bénéfique dans tout ça je m'explique: ce qui s'est passé au sein des Guns n'est plus quelque chose de nouveau en 2004, les gens ont eu le temps d'assimiler et aussi d'accepter moralement le fait que Guns n' Roses de 2004 n'est plus le même que Guns n' Roses de 1992. Les gens adoreront toujours les anciens Guns mais en fait d'un point de vue morale, dans la tête, ils ont eu le temps de tourner la page, et dans un certain sens ça provoque un effet "nouveau départ" à la fois pour les anciens membres au sein de Velvet revolver, et à la fois pour Axl Rose et ses nouveaux Gunners. En plus de tout ça, la nouvelle génération n'attache pas autant d'importance que ça aux changements de ce groupe car aprés tout ils étaient trop jeunes à l'époque et n'ont pas cette attache du passé. Voila pourquoi ces 2 groupes risquent de vraiment bien marcher (plus les nouveaux Guns que VR à cause du nom, du label "guns n' roses", ça fait vendre).
voila tout.

Comme toutes les semaines, nesquick nous sort un nouveau topic sur les GNR...

Ced777