thieeryt a écrit :
Pour voir si c'est du blues il faut voir quelle est la définition du blues.
Dans ce cas il faut collecter des éléments
- un état d'esprit une manière d'être
- jouer à l'interieur d'une gamme "blues"
- respecter une structure (12 mesures I-IV-V mais pas forcement)
- turnaround
- shuffle
- jouer en questions/réponses
etc...
sans oublier les régionalismes Delta, Chicago, English
et différencier l'électrique de l'acoustique.
Une fois que l'on a réussi à définir "ce qu'est le blues" (j'ai cherché sur le net et je n'ai pas trouvé de définition satisfaisante) il faut voir si tous ou une grande partie de ces éléments sont présents.
Dans ce cas précis je dirai non.
Ensuite si seule une partie minoritaire de ces éléments est présent, on peut je crois malgré tout parler de Blues-rock.
En même temps, demande à des jazzeux de jouer un blues, tu aura probablement un résultat tout aussi "sacrilège" pour les puristes du blues root
D'un strict point de vue harmonique, un blues, c'est juste une structure I-IV-V sur 8 ou 12 mesures avec plusieurs variantes.
Donc oui, Yngwie joue bien un blues. Et en plus, il a toujours sû parfaitement faire ressortir le côté bluesy de son jeu au milieu de son vocabulaire néo-classique. Et je met au défi pas mal d'intégristes du blues (comme ceux qu'on voit ressortir sur ce thread) d'avoir un aussi beau son et toucher que Malmsteen...
PS: j'adore tout autant Yngwie que SRV ou BB King, mais pour des raisons différentes