Metallica - En bien ou en mal, on en parle

Ca c'est quand on réfléchit (et on lit) pas correctement...

ouhh qu'il est vilain le troll !!!

Sinon je n'ai pas saisi pour le concert de metallica en 3D. Les 2 derniers concert a Vancouver en 2012 n'était pas ceux qui allait sortir en DVD ? Pourquoi reprendre le live de 2009 ?

Je trouve Load et Reload chiants.
Death Magnetic, une vaine tentative de And Justice For All part 2.

Donc oui, je trouve que St Anger est leur album le plus intéressant depuis le black album.
J'ai apprécié la prise de risque, et j'aime bien cet album.

Je comprends aussi qu'on puisse penser le contraire.
Comme je l'ai dit, c'est une question de point de vue.

Je suis assez d'accord avec toi pour St Anger, mais pour moi Load est au même niveau (et je l'apprécie tout autant pour ça), ce virage Thrash Metal vers une sorte de Hard Rock countrisé.

Load est interessant et couillu aussi mais Reload est vraiment pas digne d'eux je trouve, riffs pas super interessants, compos faciles, un peu pauvret.Sauf Fixxer eventuellement...Mais oui , les point de vue....enfin, oui....voila quoi ...

Etrange: j'ai toujours préféré Reload à Load

Mais je crois qu'il leur est impossible de refaire du thrash. Niveau physique, les gars (et je le comprend bien) sont rincés.Quand tu regardes testament ou exodus actuellement, c'est à dire du thrash, Lars c'est mort.

Et surtout la voix de James ( avec ses 'oh yeahhhh' omnipresents et fatigants en fin de phrase pour masquer la misère) : je viens de l'entendre chanter "metal militia" : c'etait horrible.

Y'a plus un gramme de l'essence punk qu'il y a eut dans ce groupe.

Par avance, et comme je suis un inconditionnel de Mia, stop acting like a groupie.

Par contre pour tous ceux qui n'aiment pas le thrash, la je comprend qu'ils puissent eventuellement ecouter ce groupe aujourd'hui.

Bah oui, ils sont un peu fatigués ... mais c'est normal aussi.
Ils sont pas en bout de carrière mais presque.
Et perso ça ne me dérange pas que leur musique évolue.

C'est que je disais jf, je comprend tout a fait. Néanmoins, certains groupe de thrash ayant commencé quasiment en meme temps ou 1/2 ans après Metallica ont toujours une forme étincelante. Dans un autre style, quand tu vois ac/dc (1974) et maiden (1980) sur scene, aujourd'hui, bon enfin je pense que tu as saisi.

Ca ne me derange pas non plus qu'un groupe "évolue", mais "évoluer" ne veut pas forcement dire ralentir le tempo.

Bon bref ca a déjà été débattu maintes et maintes fois ici même, je vais pas remettre le couvert.

Ouais enfin on peut aussi aimer le thrash et ce qui se fait chez Metallica maintenant.
Puis tu parles des groupes qui ont le même âge et qui font toujours du thrash...mouais si c'est pour faire dans le pas inspiré, la resucée ou l'auto parodie vaut peut être mieux changer.
Par contre une chose est sure: Le ulrich il est cuit physiquement et techniquement

C'est clair qu'ils ont un autre punch ! Mais ont il été aussi productif durant toutes ces années ? En termes de concerts ? Et surtout en termes de sortie d'albums ? AC/DC joue la même chose depuis 30 ans !!! Ils ne se sont pas beaucoup fatigué le cerveau .

Pour moi, Metallica reste un grand groupe car ils OSENT ! Lulu est pour moi un point ultra positif. Je félicite le groupe d'avoir fait cet essai créatif avec Lou Reed. Par ailleurs, ils sont ULTRA médiatisés, ce qui doit être véritablement épuisant sur le long terme !
Perso, je préfère 100 fois un groupe qui continue de créer ... et par conséquent qui est soumis à la critique ... que celui qui tourne depuis 30 ans sur 10 titres.

Tout a fait d'accord avec les propos de JadedHeart.

Ah ba oui la évidemment...

Kukrapoc, je suis pas spécialement fan ... et j'essaie d'être objectif.
Qu'a fait ac/dc ou iron maiden depuis 20 ans ? Je ne sais pas trop ... mais en tout cas ils n'ont pas fait preuve de créativité et n'ont pris aucun risque.
T'as jeté un oeil sur les concerts 2012 de ac/dc ou iron maiden, rien n'a changé !

Ils ne se sont même pas coupé les cheveux !

De tout façon ce débat touche tout les groupes assez anciens :
-> slayer, les mecs sont rincés (ne parlons même pas jeff H.)
-> maiden ça bouge encore pas mal,
-> ac/dc ils me semblent qu'ils tournent moins, y'a des périodes de trous, mais y'a encore de la patate
-> megadeath, mustain avoue lui même avoir des problèmes récurants de dos
-> bls, zakk wylde a eu des problèmes de santé
-> le prince des ténèbres euuuu je me demande comment il tient encore debout, mais bon quand on regarde les membres originaires c'est pas brillant
.....
Ce sera intéressant de voir comment vont évoluer des groupes modernes où il y'a plus de technique, plus de rapidité : Alexi laiho est très très loin de son niveau de base (flemme ou incapacité physique), et pour trivium.....

C'est des groupes comme les mets, slayer.... qui nous donne des infos. Perso je m'en fous tant que je prends mon pied.

Je pense que la pratique régulière du culturisme aurait permis à Araya , Hetfield et consorts de mieux garder la forme.

Kerry KING, qui fait beaucoup de développés couché, s'en sort mieux que les autres.