NITRO-MICHAEL ANGELO !!!!

Ca je n'en suis pas si sur...
un extrait de sa bio sur son site:

Michael invented and was the world’s first player of the twin-necked, left and right-handed Double-Guitar. He plays the guitar right or left-handed. He also plays both guitars together in harmonies or two separate parts together at the same time.

Michael is from Chicago and has a B.A. in Music Theory and Composition from Northeastern Illinois University.

At 14 he was playing Jazz and by 16 won an award for outstanding Jazz soloist on guitar.

Si il veux, il peux composer des supers morceaux mais ce n'est finalement pas ce que les gens attendent de lui... donc à mon avis, il cultive (où bien "on" lui fait cultiver) volontairement son coté "bête de foire" car c'est ca qui fait vendre!

Il en fout plein à côté?? C'est quoi ce délire?? Tu veux dire qu'il fait UNE SEULE fausse note dans la vidéo Speed Kills??

Alors tu dois être très très fort, parce que moi je n'ai rien remarqué...???

j'avoue que bon il souffre de l'image qu'il s'est donné aussi, avec une coiffure aussi merdique, et une guitare aussi chelou on ne peut que etre catalogué ds la categorie animal de foire , genre marylin manson et alice cooper. Tout ce qu'il fait c'est un peu trop souvent pour la flambe, c dommage, car moi ca me passionne pas plus que ca.
les shredder c'est comme les films porno , quand t'en a vue un , tu les as tous vue, y'en a qui adore ca, mais moi ya longtemp que j'ai arrété et j'ai dailleurs jamais vraiment commencé.
La technique n'est a mes yeux rien de plus qu'un outil fabuleux pour s'exprimer mais apres , tous leurs exercices qu'ils font dans leur solo, ben ca n'apporte rien a la musique.

dans le style shredder je prefere aussi romeo, meme si ts c gars sonnent un peu tous pareil vue qu'ils balourdent des gammes en decente et monté sans souvent vraiment variér, bref moi ca m'ennnui et ca m'impressionne pas tant que ca.c'est juste bocoup de boulot rien de plus.tt le monde peu le faire en travaillant autant qu'eux.

Ecoute bien...mieux que ça...

PS : je ne suis pas fort

Michael Angelo est un guitariste hyper propre en termes de technique pure. je crois qu'il y a pas trop de discussion là-dessus.
maintenant, c un peu de la musique pour guitaristes....

ceci dit, j'adore no boundaries !

ps : et je préfère aussi Romeo (mais ça n'a VRAIMENT rien à voir)

Ben écoute, non je vois pas... Il fait bien des variantes dans les différentes versions de "No boundaries", mais la mise en place est vraiment très propre...

DIs, t'aurais pas un enregistrement sur lequel TU joues proprement No boundaries?? En fait ça m'intéresserait!!

Salut tout le monde,
Je suis nouveau sur le forum, mais j'avoue être blusé en lisant certaines choses concernant Michael Angelo du genre :

Personnellement, je pense qu'il n'y a qu'un mauvais musicien qui puisse affirmer celà. Certes, le monstre (au bon sens du terme) est extrêmement technique et toutes les oreilles ne peuvent pas "digérer" ce genre de musique mais Michael Angelo est un excellent guitariste, un virtuose. Il joue de tout et très proprement. Mais j'avoue avoir beaucoup rit en lisant ça :

Gounzy doit être un autre virtuose dans son genre pour pouvoir affirmer ça... C'est étrange, mais j'ai comme l'impression que tu inventes un peu là.
Enfin, il est encore plus space de juger un type par son physique ou par l'instrument qu'il utilise :

Satriani n'est pas particulièrement beau, Prince (à son époque) n'avait pas une belle guitare je trouve, Luca Turilli n'est pas beau non plus, Mozard était moche et Beethoven aussi, je pourrais continuer mais la liste est très longue et ne se réfère qu'à des "goûts" très personnels. Concernant les instruments utilisés, je ne vois pas où est le problème tant que le musicien sait s'en servir ! Dans tous les cas, tous ces types sont ou ont été des virtuoses...

Pour finir, j'ai montré la vidéo de "Speed Kills" à mon père (qui est musicien (pianiste, 3 fois 1er de conservatoire à Paris, pas trop mal quand même...) et qui a trouvé que ce mec est extraordinaire, tant sur le plan technique que mélodique. A l'inverse de Vaï par exemple qui est très "barroque" dans beaucoup de ses morceaux. Attention cependant, je ne suis pas entrain de critiquer Vaï, je l'adore !

Je ne suis virtuose de rien, mais si ecoutes bien (en faisant abstraction de l'admiration que tu lui portes), tu entendras les moments où ça accroche, où le do devient do#, etc...Evidemment, à cette vitesse, c'est pas aussi évident à capter qu'un gros pain de bluesman mais je te GARANTIS qu'ils y sont.

Même remarque pour l'autre "génie" du shred, adulé sur ce forum et sur d'autres : Rusty Cooley.

Désolé d'ébranler tes certitudes. Je ne suis pas un shredder, je n'en écoute pas beaucoup mais en toute immodestie, j'ai des oreilles.

Bah... tu sais Gounzy, toi tu parles de musique, certains de shred. Comparons ce qui est comparable.

Je viens de me refaire la vidéo et je ne vois pas le moment où ça accroche justement... Pour ce qui est de tes oreilles, je n'en disconviens absolument pas mais je pense en avoir aussi. Je ne joue pas de la gratte depuis très longtemps, juste une petite douzaine d'années. En fait, si il y a une note "out" je pense que c'est très probablement fait exprès à l'instar de Van Halen par exemple... ;-)

lol c pas paçk'il connait la theorie qu'il peut forcement faire de la musique interessante
mem si il a fait des etudes musicales poussées
alors franchement ça m'etonnerait qu'il se prive d'ecrire des truks musicaux
loin de sa gymnastique masturbatoire habituelle

je me permet de prendre la defense d'angelo : je trouve que la video speed kills est completement ahurissante et en plus le passage ou il reprend le 5eme caprice de paganini est trop fort mélodiquement. après je sait pas ce qu'il a fait d'autre , peut etre que des merdes ou 50 fois la meme chose... en tout cas en termes de rapidité il me semble etre number one avec cooley (que je trouve inaudible soit dit en passant enfin sauf si on se shoot à ça) , j'ai vu pas mal d'autres video , (malmsteen , vai , petrucci ) au pifometre je dirait que c'est quand meme ces deux la qui remportent la palme... on peut tres bien dire qu'il font de la mauvaise musique (ou alors qu'ils s'agitent inutilement lol) mais impossible de nier que ce sont des virtuoses. ( et logiquement ils font de la musique de virtuoses c'est à dire pas tres mélodique : regardez paganini ! je géneralise...)

je me permet de prendre la defense d'angelo : je trouve que la video speed kills est completement ahurissante et en plus le passage ou il reprend le 5eme caprice de paganini est trop fort mélodiquement. après je sait pas ce qu'il a fait d'autre , peut etre que des merdes ou 50 fois la meme chose... en tout cas en termes de rapidité il me semble etre number one avec cooley (que je trouve inaudible soit dit en passant enfin sauf si on se shoot à ça) , j'ai vu pas mal d'autres video , (malmsteen , vai , petrucci ) au pifometre je dirait que c'est quand meme ces deux la qui remportent la palme... on peut tres bien dire qu'il font de la mauvaise musique (ou alors qu'ils s'agitent inutilement lol) mais impossible de nier que ce sont des virtuoses. ( et logiquement ils font de la musique de virtuoses c'est à dire pas tres mélodique : regardez paganini ! je géneralise...)

bon allez, je m'en mêle.
Il arrive à Michael Angelo de ne pas jouer super super propre, mais cela reste hyper rare, et faut vraiment chercher la petite bête et avoir rien d'autre à foutre pour chercher la note de travers dans ses solos.
Ca fait des années que j'écoute des shredders (tu peux aller voir mon site http://www.guitar-heroes.com pour t'en convaincre), je pense donc avoir une oreille un peu avertie, et mon opinion est que Michael est d'une manière générale un exemple de propreté en comparaison de la masse de pseudo shredders qui jouent faux de bout en bout.
Je serais curieux de savoir si tu es guitariste tout d'abord et ensuite si tu écoutes beaucoup de shred. Il faut savoir que la musique de Michael s'adresse quand même à un public un peu spécial, et tout le monde n'est pas capable d'apprécier pleinement sa musique. Par exemple, quand je fais écouter du Marty Friedman à ma femme, elle trouve qu'il sonne faux (pas habituée aux quarts de ton la pauvre ) ! ... preuve que l'oreille s'éduque !

en parlant de guitar-heroes.com, ton site est plombé?
On a plus de news depuis quelques temps!
Plus le temps?

Pour en revenir à Angelo, ce mec est phénoménal
techniquement, c'est clair, mais arrêter de dire que c'est
un virtuose, ce n'est pas le cas! Les virtuoses sont
extrêmement rares, à titre d'exemple, les mélomanes
estiment qu'il n'y a guère eu plus de 5 virtuoses en violon
au XXème siècle!
Cooley n'en est pas un non plus, très technique basta!