Nouvel album de Satriani en Avril 2008

Tout depend comment tu les as abordé et ce que tu attendais?

C'est sur que si tu voulais un album 100% shred, technique, guitares etc...ca sert à rien d'ecouter SC et professor!

Par contre si on les voit comme un album de Rock ca passe d'ailleurs j'ai plein de potes non gratteux qui ont adoré écouter SC !

Non non, j'ai jamais dit que dans l'absolu il était moins bon. Je me lasse un peu c'est tout. J'ai aussi trouvé sur le dvd qu'il avait la forme, avec d'ailleurs pas mal d'impro très sympa sur always, made of tears, circles, one robot's dream...

T'es peut être un peu dur avec Vai. Quel est le dernier concert que t'as vu? Perso je suis allé au bataclan et là c'est vrai que j'ai été très déçu, je me suis même fait chier... Par contre j'y suis retourné au grand rex (concert avec notamment les deux violonistes), et là c'était extraordinaire.

Je ne trouve pas malmsteen épouvantable sur ce live... loin de là. Peut-être moins bon que lorsqu'il reprenanit du hendrix, dans les 90's, mais pas "épouvantable". Légende urbaine ou non (je ne pense pas), il est considéré comme un des meilleurs inerprètes d'Hendrix... Mais je suis sûr qu'on lui reprochera ses déboulages, c'est bend de fin de phrase, en avance sur le tempo... lol

En tout cas sur little wing, on peut pas dire qu'il soit dans l'esprit, alors que satch y est lui...

Qu'est-ce que tu entends par esprit? Je m'attendais un peu à une réponse du genre... Pour toi il n'est pas dans le feeling hendrixien, car il déboule? (ce que je peux tout à fait "comprendre )

oui voila!

Chez Satriani on sent un feeling, un vibré que Malmsteen ne developpe pas!

On m'appelle?

Malmsteen peut faire preuve de grande sensibilité mais malheureusement il veut trop en faire et fait des avalanche de notes... Mais c'est un grand homme !!! (la partie solo de son g3 est énorme ! mais le Jam est un peu pourri)

Je plussoie, prenant par exemple le G3 à Denvers, Malmsteen est un poil saoulant à trop en rajouter avec des aigues dans tous les sens, on dirais une diva en furie
Pour en revenir au dernier opus de Satch, je me le passe tous les matins dans le mp3 en allant bosser et j'apprecie de plus en plus même si je trouve que ces meilleurs titres sont derrière lui. Mais ça c'est général, peut être par nostalgie d'une certaine époque?

Comme je le disais il y a quelques semaines maintenant, Satriani a quitté depuis longtemps le trip prouesses guitaristiques pour éclater les guitaristes.
Il a très fortement développé son toucher, à la manière de Beck (Jeff bien entendu). Et c'est pour moi un signe de maturité musicale évident.C'est sur que connaissant sa disco, on aimerait trouver plus de WAOU ... comme au bon vieux temps de Flying ou Extremist, mais je peux dire sans crainte que les Waou, je les fais aujourd'hui en écoutant certaines de ses compositions. Il a pour moi changé le Satch, et c'est normal.
Un peu comme Plant. Il a perdu le caractère sauvage de sa voix, caractère qu'il avait à la grande époque de Led Zep, mais il a gagné en émotion et expressivité et ses derniers albums sont à tomber sur le cul ! Maintenant, si on aborde Plant aujourd'hui avec dans l'esprit de retrouver le Plant d'il y a 30 ans, on est déçu ... mais quand on veut un whisky on prend un whisky, pas une poire ... (je préfère définitivement la poire ...)

Oui mais de là à tomber dans la facilité, y'a un gouffre ! Regardez Buckethead, l'album Population Override ne compte aucune grosse descente de manche et pourtant c'est mon préféré ! Là, y'a de l'émotion, du feeling, du talent et il ne tombe pas dans le dégueulé technique...

Satriani n'a plus cette émotion (cf Midnight qui est pas trop technique mais très touchante !) et je trouve ca un peu dommage ! Il a peut-être un peu perdu de cette émotion là !

euh non, franchement si j'ai envie d'écouter un album 100% shred c'est pas Satch que je vais écouter
Voila tu approuve exactement ce que je disais dans mes posts précédents: actuellement son public est plus composé de "non-musiciens" qui dès qu'ils écoutent un plan rapide ca leur semble ultra technique etc...
Donc Satch sort des albums en se disant que c'est que le peuple attend d'écouter: des rythmiques simples au possible, un thème genre bourré de feeling et bla bla, un pti plan en légato pour plaire aux musiciens, et la ballade mielleuse à souhait....

Le problème c'est que la valeur ajoutée de Satriani c'était justement sa technique. S'il se met à faire "juste" du rock, il ne fait absolument pas le poids face aux groupes dont c'est le fond de commerce. Y a qu'à voir "I Just Wanna Rock", c'est référencé à mort ...

j'ai vu les deux. Le bataclan était vraiment pénible oui...
et le grand rex à peine mieux car le son était pourrave et je supporte pas colson...

le line-up du concert à Astoria (Elysée montmartre à Paris) ou de la tournée précédente (celle d'Ultrazone) étaient bien meilleurs...

franchement le musicien n'a rien à taper du legato, le gratteux boutonneux qui veut aller vite oui.

le concours de celui qui va le plus vite ou qui est le plus démonstratif on s'en fout... sinon y a bien longtemps que Clapton serait aux oubliettes...

Ton utilisation du mot musicien à la place de guitariste en herbe qui écarquille les yeux quand ca va vite me laisse pantois

et encore c'est du rock simpliste, il a pris une boite à rythme et hop. c'est le genre de titre composé en 2 min, un peu comme malmsteen quoi