Pascal Mono

Oui dans un groupe avec quelques concerts (avec # groupes). Je vis pas de la musique. Après si tu veux savoir si pour être connu, vivre de la musique, avoir de l'argent (?) (et porter un bandeau sur l'oeil dans un clip ridicule) je suis près à faire la star ac non. J'ai mon amour propre. Je m'en tape d'être connu, j'ai pas envie de faire la couverture de télé7jours.

Il faut attendre son disque (de rock) et on verra bien.

Mon opinion n'est pas que Pascal est rentré dans la grosse machine (comme tu le dis) mais plus que Pascal a accepté que la grosse machine se serve de lui dans l'espoir d'en tirer quelque chose après. Et là on y ait . Je crois que c'est en ce moment que les choses se décident pour lui : quel agent, quel avocat , quelle maison de disque avec quel contrat, quel producteur.... ??? Je lui souhaite vraiment de faire les bons choix. Après il peut aussi être une Emma Daumas au masculin, il fait comme il veut (ou comme il peut). Je lui souhaite vraiment bonne chance parce que ce milieu là c'est pas vraiment des altruistes.

Patxi Garat, privé de basque à la Starac

LES PARTICIPANTS À L'ÉMISSION DE TÉLÉ RÉALITÉ SUR TF1 SONT PIEDS ET POINTS LIÉS PAR CONTRAT, Y COMPRIS DANS UN REGISTRE PRIVÉ

samedi 13 décembre 2003, par Rémi RIVIÈRE

Patxi, le jeune basque de Sare qui participait à l'émission de télé-réalité Star Academy sur TF1 est sorti du château-école après avoir été brutalement propulsé au faîte de la célébrité télévisuelle. Comme les autres élèves de cette "école artistique", il a payé cette mise sur les starting block du star system au prix d'une dizaine de contrat le liant pieds et poings aux sociétés qui gravitent autour de l'émission. Interrogé sur Euskadi Irratia, son père expliquait hier que chaque fois qu'il parlait en langue basque avec son fils au téléphone, la communication était coupée. Selon M. Garat, les organisateurs avaient prévenu "depuis le début" que le français était de rigueur dans les conversations. "Ils veulent toujours savoir ce qui se dit au téléphone" a t-il avancé. Sur la télévision espagnole, la même situation avait provoqué l'émoi en Catalogne lorsque une jeune catalane était systématiquement coupée lorsqu'elle employait sa langue au cours de l'émission Operacion triunfo, équivalence ibérique de la Star Academy. Ancien élève de l'ikastola, Patxi Garat, aujourd'hui âgé de 22 ans, a également suivi son cursus scolaire au collège Xalbador de Cambo. Pour avoir été prévenu avant son entrée au château de la Star Ac, Patxi est, comme les autres élèves, sous le coup de plusieurs contrats qui peuvent interférer jusque dans la vie privée des candidats. Une bonne centaine de pages lient les participants de la Star Ac à TF1, Endemol, Universal, GLEM et autres partenaires économiques du "jeu concours revêtant la forme fictive d'une école artistique", tel qu'il est décrit dans l'article 3 du règlement intérieur de l'émission. Des propos anodins échangés entre élèves dans l'enceinte du château de l'émission à leur future carrière artistique, rien n'échappe à ces documents, dont l'économie générale suggère une utilisation commerciale des "staracadémiciens", ce jusqu'à plusieurs années après la fin de l'émission. L'analyse de ces contrats par un avocat spécialisé en droit de la communication et de la propriété intellectuelle, Me Jean-Philippe Hugot, révèle une "logique économique" où "rien n'est laissé au hasard".

Atteinte à la liberté

Avec d'abord TF1, diffuseur de l'émission, qui bénéficie via "contrat de licence exclusive" de l'ensemble des droits sur les "prénoms, nom, pseudonyme, image, signature" des participants pour la vente de produits dérivés (art 1). Des engagements qui recoupent ceux d'un autre contrat "de participation" passé entre les élèves et la société de production Niouprod, filiale d'Endemol, qui jouit des droits d'exploitation d'images des candidats pendant l'émission (art 2.1). Cette convention réglemente par ailleurs les droits et obligations des élèves dans le château et autorise notamment Niouprod à filtrer les informations venant de l'extérieur relatives à la vie privée du candidat (art 3.. De même les élèves ne sont pas autorisés à s'exprimer sur certains sujets liés à l'émission, sous peine d'être sanctionnés. Pour Me Hugot, ces dispositions constituent une "atteinte aux droits essentiels, à la vie privée, à la liberté d'expression et à la liberté d'opinion". Sortis du château, starisés ou non, les élèves n'en sont pas pour autant quittes de leurs obligations. Universal (production musicale) peut ainsi exercer pendant 5 ans un droit de "préférence" sur toutes les créations futures des participants, et disposer d'un droit de regard sur le choix des personnes avec qui l'élève aura décidé de travailler. "C'est un contrôle de la possibilité de créer et des conditions de la création : le participant se retrouve pieds et poings liés à l'appréciation souveraine de l'éditeur", commente Me Hugot, pour qui il s'agit d'une "atteinte à la liberté de création et à son exercice". Stricts quant aux obligations qu'ils imposent, ces différents contrats proposent en contrepartie des rémunérations dont les taux sont jugés faibles par plusieurs spécialistes du milieu de la musique interrogés.

Source : lejournaldupaysbasque.fr

D'un point de vue plus global, je dirais qu'il y a quand même des choses qui objectivement doivent nous faire réfléchir :
- les candidats sont-ils répresentatifs de la mixité française ?
- une finale toujours garçon/fille ? C'est bizarre. Pourquoi n'y a t'il pas deux filles ou deux garçons qui sortent du lot ?

C'est pour ça que Olivia Ruiz c'est assez étonnant. Je pense qu'ils l'ont laisser faire après avoir compris qu'ils allaient rien pouvoir en tirer.