Qui est le who's who des Rolling Stones ?

wooow l'amplis

Ah, c'est ma tête Lead and bass 20 (2061X), sur un vieux baffle basse Peavey - utiliser le canal "bass" du Lead and bass avec ce genre de basse, c'est assez jouissif si on aime bien les sons de basse un peu garage/crunchy, gras et percussif à la fois. Ca me donnerait presqu'envie de devenir bassiste à temps plein .

lol, un bon son donc! a la tim commerford

woou la basse En effet, c'est ça que je recherche Je pense qu'avec cette merveille, tu n'a aucun problème a reproduire le son de basse que l'on entend sur My Obsession ? Et sur Under My Thumb? Ou Satisfaction ? Ou Mother's Little Helper... Argh! Faut que j'en trouve une Merci pour la photo!

Je dirais Keith ET Mick, en choisir qu'un c'est pas franchement logique. Donc j'ai pas voté, trop dur !

je dirais John Lennon & Paul McCartney qui leur ont écrit leur premier hit!
I wanna be your man

pour dire que chacun a apporté sa pierre à l'édifice (c'est le cas de le dire! lol), même Woody pour qui personne n'a encore voté (pour moi il a apporté ce son déglingué que j'aime chez les Stones)

bien sûr que c'est pas le même son

Je vais répondre pour toute l'envie qu'il a depuis ses débuts. Il a toujours donné aux Stones un souffle nouveau, que ce soit avec Hot Stuff, Miss You, Eomotional Rescue... Et puis il a composé Brown Sugar, la plus grande chanson rock de tous les temps.

J'ai voté Keith, mais Ron Wood aurait du etre en deuxieme selon moi...

Je profite du topic : "If you don't like the Stones, better take your pulse : you're probably dead."

C'est dure dure !
Mick a aporté sa voix éxeptionnel
Keith ses riffs b....nt
Charlie a aporté un jeu trés spécifique , d'un autre stile qui fé cette originalité
Wyman une bonne basse
Jones a aporté une bonne deuxiéme gratte et des choses assez oxidental
Ronnie a aporté de bons solos
Taylor est le seul qui n'a pas aporté grand chose , pour moi il a enlevé plus qu'il n'a aporté , il a amené d'excellent solos mais sa servé pas a grand chose vus que cété jamais les mémes, et il a enlevé parceque ces solos (bien que grand fan des solos a la jimmy Page de 5 ou 6min) sont trop long , casse de nombreuses chansons mélodique en live!

Pour moi, ils ont tous apporté quelque chose au groupe mais c'est sûr que Jagger a été la personne phare du groupe...
Lors de leur concert en Belgique (il ya 6 ou 7 ans), c'était lui qui menait un peu le jeu...On sentait plus chez les autres le poids de l'âge mais très bon concert quand même....Chapeau pour leur longévité...

Le poids de l'âge a disparu, ils sont tous magnifiques maintenant. la tournée européenne 97-98 était trés molle, rien a voir avec celle d'en ce moment.

disons que charlie sur scéne il est pas trop a l'aise donc y va pas trop fére un show ! Keith y fé un peu son show mais avec une gratte a assuré c'est plus dure! Ronnie il été plus a fumé sa clope , a jouer sa gratte et a discuter ! Mick c'est normale qu'il fasse tout le show , c'est le mec qui doit fére bouger tout le monde , c'est lui qui doit mettre l'ambiance avec sa voix et son déhenché , comme il le fait depuis le début !

J'ai l'impression que je suis le seul à aimer Mick Taylor ici

Pourtant je suis 100% d'accord avec çà:



Source: http://www.allmusic.com/cg/amg(...)3l~T1

Mick Taylor est pour moi aussi un type qui a apporté beaucoup.
La preuve, c'est le plus camé du groupe.

Jagger il apporte beaucoup aussi mais c'est lui qui fait fuire le plus de monde...