"chinese democracy": plusieurs infos!

Tu asbien raison c'est d'ailleurs pour ça que n'importe quel gamin connaît Nirvana et te répondras : Les guns qui ???
ce sont deux groupe mythiques et totalement différents mais dsl de te l'apprendre, l'impact de Nirvana fut bien plus grand tant en terme d'influence (même pas possible de faire une liste des groupes influencés par eux depuis) qu'en terme de notoriété. Axl rose, une personne lambda ne sais pas de qui il s'agit, Kurt Cobain si (et ce en partie à cause de sa disparition c'est sur, mais pas uniquement, ce groupe a engendré un mouvement et un retour aux sources drainant de nombreux groupes internationnaux aujourd'hui au hasard Green Day, Offspring ...) ...

En terme de talent ou de musique, comparez les deux seraient idiots tant les différences sont flagrantes mais en tous els cas, Nirvana à bien été un groupe aussi "gros" que les Guns, en sortant plus d'album et en moins de temps ...

Je me dit même que ça aurait pu être un plus pour Axl d'arrété en même temps plutôt que de se créer un disque imaginaire ... Au moins tout le monde aurait sa tête en tee shirt pour faire rebelle ...
(Humour the compulsions je précise de suite je serais bien deg si ça avait été le cas oki ?)

là le gros lol, je le mettrais plutôt pour toi car je comprends pas bien ce que vient faire Nirvana là dedans ta volonté de vouloir ramener à une compétition stupide que tu es le seul à vouloir sur celui qui avait la plus grosse.



Donc lol, oui

Nesquick est à Guns n Roses ce que Jean-Claude Convenant est à Johnny Hallyday

Idem j'ai pas bien compris pourquoi il remet toujours ça sur le tapis ...

bien vu

J'ai connu cette période.
J'apprécie modérément Nirvana.
Même à l'époque je préférais les Guns.
Et pourtant je ne suis pas d'accord.
Ce serait trop long à expliquer.
Simple, mais il se peut que ça prenne quand même du temps.

THE COMPULSIONS :
NIRVANA a une production et un son completement intemporel qui n a pas pris une ride et risque de ne pas en prendre ...
Nevermind et In Utero entre autres .
Pourtant j adore les Guns , mais objectivement , Nirvana vieillit bien mieux que Nirvana et a beaucoup plus de succés chez les jeunes niveau vente de nos jours encore .
Me dites pas que Nirvana est une musique de boutonneux car le rock a bel et bien toujours été une musique de boutonneux , la jeunesse voire l adolescence . Exepté de ce qu on appelle le rock pour adultes du genre fleetwood mc fin 70 ies , Boston ou autres bon Jovi , de l AOR en somme ... Style pas vraiment desagreable ceci dis .
Bon je dis n importe quoi encore une fois , la passion ...

Et encore, en pire parce qu'à ce point là c'est plus de l'amour c'est de la rage...j'espère pour lui que c'est un bon coup au moins

^^… 




What a reference !!


C'est pas faux… 

Curieux cette manie de donner du crédit à ceux qui vendent des palanquées de soupe infâme.

Nirvana est un groupe fantastique avec un son genial et un esprit super sabbathien a leurs debuts . Ce qui vous plait pas chez Nirvana , c est tous les mauvais groupes qu ils ont influencés , mais eux etaient geniaux .
Vous respectez plus dinosaur Jr ou Sonic Youth car ils vendent moins , mais ca reste des groupes geniaux tout comme Nirvana le fut .

En même temps, dire que Nirvana c'est de la soupe infâme... j'aime pas tout chez eux, et c'est loin d'être le groupe de la vague grunge que j'affectionne le plus, mais faut quand même avoir les oreilles sacrément bouchées pour sortir une telle connerie...