"SLASH" qu'en pensez vous??

pas d'accord avec toi , keith richards est intouchable et joe perry, même s'il est culte, n'est pas à la même hauteur.
En même temps, ce n'est pas un concours de saut à la perche non plus !
Par contre, excellente remarque par rapport au chanteur .

pour les velvet, il faudrait que ce soit un chanteur "créateur/ compositeur" qqn qui ammene un vrai plus un univers une originalité (façon Rose on y reviens toujours, faudra qu'il rebosse la voix tt de meme...) pas seulement un frontman.

Joe Perry n'est pas aussi connu qu'un Hendrix ou un Slash, mais quand même, il ne faut pas le classer dans le rang des oubliés. Encore que, vu ce qu'il mériterait comme reconnaissance, on pourrait presque.
Mais c'est vrai que Slash y est très très très similaire !

Oui parce que tu parles de la france là...
Sur Slash ils sauront un peu plus mais pas non plus 100 fois plus que Perry.

Dans d'autre pays c'est quand meme un peu moins catastrophique pour Perry.


Sinon ouais j'ai jamais trouver a part dans l'attitude et le look une grande ressemblance dans leur jeu ou leur son.
Enfin Slash a quand même un son bien particulier et bon après quand on cherche pour tout artiste on peut trouver d'autre asrtiste plus anciens dont la musique ou le style ressemble.
Ca ne m'a jamais choqué.

J'ai plus remarqué certaines ressemblance chez Lynyrd Skynyrd et les guns d'ailleur sur certains morceaux des Use your.

[url]

1:31 Lol

Keep Rockin'

A l'instar des guns n roses actuel lol

Alice Cooper a déjà dit, maintes fois, que Slash était son guitariste préféré. Et que si il n'avait pas joué dans les Guns, il serait son guitariste attitré.

Mais évidemment, vu le passif de Slash, un travail commun entre Cooper & Slash n'est possible que via des collaborations temporaires

je ne suis pas certain qu'en demandant à 10 personnes à un concert rock ou dans un magasin de disques, il y en ait plus d'une qui sache qui est dans les guns and roses aujourd'hui !!!!!

Euh déjà que pour les fans c'est pas facile a suivre

Y'en a beaucoup (pas des gros connaisseurs) qui croient que Slash fait toujours parti du groupe...

c'est mechant pour slash tant les "nu-guns" sont nuls
mais il y a bien pire : il y a des gens qui pensent que tommy thayer est ace frehley (si , si , ce n'est pas une legende !)

Il y a toujours pire dans la vie....il y a bien des gens qui pensent que Led Zepplin a repris Puff Dady...

Non maisça m'enerve meme pas. Je trouve ça meme bien que le zik d'un artiste vive et soit repris.
Mais pour Led Zep et P.DD c'est juste que sachant que le rap se base a 80% sur des samples ont peut meme sans connaitre se douter que le riff de Gozilla a été pris a led zep et non le contraire.
Si le mec prend 30 secondes pour réfléchir il peut le déduire.

Oui enfin il y a une différence entre remodeler avec son instruments et sampler.
Je m'en tape c'est pas une attaque , je ne dit pas ça du tout pour dénigrer, j'écoute du rap également, ou plutot j'ai beaucoup écouter. C'est vrai qu'aujourd'hui je réécoute mes vieux CD mais je ne suis plus.
C'est pas une question de penser que.
Que l'on sache pas que le riff viennent de Kashmir, c'est pas ça qui m'a fait marrer, mais c'est que le mec me dit "tiens ils ont repris Puff Daddy", ne pouvant pas s'imaginer que ca puisse être le contraire.
Ca n'aller pas plus loin que ça.

Pour led zep il y a plus que du remodelage par moment. Willie Dixon est limite le 5ième membre

J'ai même lu dans une autre forum que c'est Buckethead qui a fait que Slash a quitté le band...

Même aversion de cause à effet dans la logique que Led Zep et P Diddy...

C'est bidon mais ça me fait repenser à ce midi quand je regardais "Tout le monde veut prendre sa place" (et oui on occupe ses poses repas comme on peut ) où Naguit, en parlant de Yannick (le black qui chantait "ces soirées là" en 2000), a dit: "et oui c'est honteux il faut savoir que Claude François l'a plagié 30 ans plus tôt!"

Je trouve que c'est assez symptomatique de notre société actuelle où on reprend en modifiant beaucoup plus qu'on ne crée...

En même temps il était beaucoup plus simple de crée avant , vu que le champs des choses inexploré était bien plus important!

On peut franchement estimé que si tout n'a peut être pas été fait aujourd'hui , une bonne partie a déjà été réalisé et donc qu'on est un peu obligé de refaire. Plus ou moins bien.