Steve Vai

J'en déduis que tu me lis mal, sinon, expliques toi.
Clair de lune, c'est du "beau", c'est même du "magnifique". Enfin je vois pas où tu veux en venir du tout.

J'aime bien pas mal de picasso, donc inutile de convaincre de l'apprécier.

Cependant, le sketch des inconnus dénonce quelque chose de réel. Pour avoir parcouru des expositions et vu des "artistes" donner trois coups de pinceaux et vendre le tout, il y a un réel foutage de gueule.

Je pense que le contemporain dans son essence permet largement le foutage de gueule et c'est assez dangereux, car beaucoup pourraient estimer que ne pas l'apprécier c'est ne pas le comprendre. De ce fait, on donne sens à des choses qui n'en n'ont pas.

J'ai souvent eu ce sentiment en cours de français, où le moindre choix de mot était interprété.

Bref, il faut rester prudent. Je le suis peut-être trop mais si je ne vois pas de beauté je n'aime pas et je n'irais pas me chercher 36 raisons. L'art doit satisfaire mes sens et non mon cerveau, c'est ainsi.

Je suis d'accord. la dessus à 90 %.
Seulement 90 % parce qu'il ne faut pas oublier que les sens, ca s'éduque et par conséquent, dire que "Je le suis peut-être trop mais si je ne vois pas de beauté je n'aime pas et je n'irais pas me chercher 36 raisons", ca peut mener rapidement à laisser tomber une oeuvre au bout d'une ou deux écoutes, ce qui est une erreur dans beaucoup de cas.

Pas de psychotage la dedans, mais simplement, pour rester dans le Vai, qui a aimé "Under It All" à la première écoute ici ?
Certainement pas moi, mais en le replaçant dans son contexte et en "décortiquant" le morceau, maintenant je l'adore.
Mais quand je parle de décortiquer le morceau, ca n'a rien à voir avec une théorisation interminable sur le choix de tel mode/whatever, c'est simplement que le morceau est un joyeux bordel et que l'écoute est pas évidente au début, mais ca reste quelque chose de sensuel.

Et je suis aujourd'hui heureux de m'etre cherché 36 raisons (Cela dit, le passage sur les cours de français, ca c'est de l'authentique, ca me rapelle des souvenirs )

je suis parfaitement d'accord pour dire que ce mec à un talent monstre mais pour le coup je trouve que ca fait vraiment steve vai version musique d'ascenceur...il n'y a pas l'émotion habituelle sur les morceaux bien qu'il y ait les même notes
j'ai été trés décu...

C'est marrant, en lisant cette phrase, j'ai tout de suite pensé à mes cours de français, heureusement que j'en ai fini avec tout ça !
J'apprécie la littérature, mais j'ai toujours eu horreur de disséquer les textes de la sorte ...
Et puis il y a plus important je pense, quand on voit le niveau en orthographe de certains élèves ...

nous pensons la même chose alors, mais on ne situe pas la barrière au même endroit

deux adeptes… 
a Picasso, tu peut rajouter Kandinsky, Malevitch, Mondrian, etc… tout comme a Vai on peut y rajouter Zappaou encore Mr Bungle, Fantomas, Zorn en étant plus extrème et plus jusqu'au boutiste.
Il y a des charlot dans l'art moderne c'est vrai, mais il y en a aussi en musique (je ne citerais pas de noms) mais il y en a un paquet qui se planquent derrière le fameux "moi je préfère la mélodie à la démondtration technique" en gros on justifie sa position extrème par une autre… intérréssant… 

je comprend pas vraiment pkoi vous allez aussi loin dans des argumentations inutiles..

si certains ne sont pas touché par Vai, pas besion den faire un plat.

tient ca me fais penssé que jai jamais ecouter lalbum refait au piano..

Un album de steve Vai est prevu bientot?

on ne voulait pas laisser ces pauvres pêcheurs dans l'ignorance

j'adore

Oui oui... dans statistiquement dans 4/5ans a peu prés

Bah t'as de la chance d'avoir de la zic comme ça dans ton ascenseur
C'est sur que ça sonne différemment que l'original, puisqu'il n'y a qu'un musicien et que du piano. Donc, pas de coups de floyd, pas d'harmoniques, pas de batterie, ... mais je trouve que la musique est superbement bien retranscrite et interprétée fidèlement. Certaines mélodies ressortent même mieux que sur l'original.
Ou alors c'est que je connais tellement bien l'original que j'entends l'original dans ma tête quand j'écoute la version piano?
Je peux enfin passer du Vai pendant un repas de famille
Allez, c'est tout de même mieux que du Charlie Oleg !

Je me suis exprimé de manière un peu extrême. Je suis tout à fait d'accord avec le fait que les sens s'éduquent et je n'en serais pas à écouter ce que j'écoute, si je n'avais pas fait certains efforts à certains moments. Ce que je voulais dire, c'est qu'il est important pour moi qu'une oeuvre finisse par satisfaire mes sens, si ce n'est pas beau, alors l'ambiance doit vraiment être puissante pour compenser et l'effet sera le même.

Oui, ca fait toujours mal la premiere fois mais ave de la discipline ca finit par rentrer.....

je me suis peut etre mal exprimé... en fait retranscription "adaptation" et tout ca RAS je veux juste parler d'émotion/feeling sur les originaux que je ne retrouve pas ici
même si les mélodies et phrasés sont là ca sonne moins à mes oreilles parce c'est pas lui et du coup je trouve ca frustrant et quelque part trés révélateur en même temps
c'est un peu monter à l'arrière d'une limousine quatre étoiles et avoir mal au dos parce que tu trouve les sièges trop durs


edit : pour "musique d'ascenceur" j'ai volontairement grossit le trait pour "provoquer" le débat

Tiens j'aurai appris que Picasso était un charlatan



vers 2010

sinon l'album au piano ça se trouve que sur le net ou aussi dans les magasins?

J'avais bien compris
N'empêche que Keneally est un autre musicien de génie


jamais vu en magasins.. peut-être en import ? Cet album est vendu seul mais vient compléter le coffret 'collector' de Steve Vai. (D'ailleurs il y a de quoi dire à propos de ce coffret )