Van Halen

Tout à fait d'accord avec toi

Quand même dans Not Enough, il ne fait pas que gueuler Hagar...tu imagines Roth à sa place ! Je me demande ce qu'il aurait fait !

Je me suis déjà expliqué la dessus et j'ai déjà dit que la musique n'était pas une compétition et que vous entendrez ce dont je suis capable en temps voulus, ne vous inquiétez pas...( je fais tout moi même et ça prend un temps fou, surtout que je n'ai pas que ça à faire...)

[quote="Lysander"][quote="galacticrunner"]

la dessus on ne saura rien sauf si on rencontre eddie et on lui demandera

je ne suis pas sur du tout que ce soit plus facile de pondre un riff 'simple" qui parlera tout de suite a beaucoup de monde (smoke on the water est un exemple flagrant de riff basique mais qui démonte tout).
Et surtout faut également replacer dans le contexte de l'époque, fin 70/s des riff ultra puissant qui groovent ça courait pas les rues! ces quatres andouilles de VH sont parvenus a distiller de la puissance et du fun avec en plus la petit touche de virtuosité qui va bien et qui crédibilisait un groupe heavy rock à l'époque (eddie avait 18 ans ).

Moi ça me troue le cul de voir autant de talent et de maturité musicale a des ages pareils et c'est vrai que j'éprouve beaucoup de respect pour des artistes comme ça (y'en a pleins d'autres dans pleins de style musicaux differents).

[quote="galacticrunner"][quote="Lysander"]


Ben ouais mais tu cites encore un morceau que je déteste ! ( Smoke on the water) décidément !
Pourtant j'aime bien Deep Purple, et je préfère largement des morceaux comme Black Night ou Child in Time. D'ailleurs Blackmore a toujours détesté Smoke on the water, il trouve ça plat au possible ! je le comprends

Tiens, puisque nous avons des spécialistes d'EVH (à qui il ne faut rien dire, mais passons), Eddie avait un peu plus de 18 ans à la sortie du premier album.
Et cette histoire de Roth qui voulait enlever 2 ans à tous les membres du groupe pour faire plus impressionnant, c'est vrai ?

Ceci dit, Jason Becker avait 17 ans quand il a rejoint Roth il me semble ! Et lui aussi il est ( était) très très impressionnant.

[quote="Lysander"][quote="galacticrunner"]

Je me fais mal comprendre
a la limite je m'en fout de smoke on the water mais ce riff est universel et c'est cette facette du titre que je trouve interressante et je sais pertinement que des milliers de gratteux se sont déja dit "ouais bof c'est nul" mais ils passent a coté de quelque chose.

bref

Sinon pour lemg je ne suis pas un afficionados de VH donc je ne connais pas leurs petites histoires

oui c'etait vraiment un grand guitariste

Heu petite rectification, je m'en fous de savoir comment tu joues et quel est ton niveau !! j'étais d'accord sur le reste de se qu'avait écrit galactic. C'est tout.

Je suis d'accord, y'a pas à avoir de compèt' dans la zic...sauf si tu es dans ce milieu !! lol.

Pareil, la discussion roth VS hagar me gonffle aussi (ça fait X pages qu'on en parle... sympa le topic.... ). Moi j'aime LE GROUPE van halen (mais je ne cache pas ma préférence pour roth). Hagar a des qualités, comme cherone. Mais quand je vois que tu assassines le vh1 voir 1984, je trouve ça moche... pas d'un point de vu de gratteux ou de musicien, mais faut avouer qu'a l"époque, ça a tout niqué !!!!! Que tu n'aimes pas, ça je respecte, mais dire que les compos sont de la merde, là non.

Moi non plus je n'aime pas hendrix, les beatles, cream...mais je respecte leur travail, et surtout, tout se qu'ils ont apporté au monde la zic. Ca s'appelle le respect. Après, les goûts ne se discutent pas.

Les plus belles chansons, les plus connues, sont construites à base d'accords simples. Où est le problème ????? Si c 'est ça, tu dois cracher sur tous les jeunes groupes débutants ou amateurs alors... Car je suis sur que ces jeunes là arrivent a faire passer une émotion avec ces quelques accords.. c ça le principal !! tu l'as dit toi même, la musique c'est pas une compèt', mais quand on te li, il faut mettre 30 accords, X renversements d'accords, etc... et je présume, sortir des gammes qui ne sont pas des pentatoniques ? lol

Tu nous sors qu'ici, on ne peut pas lutter contre les fans de roth, et que tout autre avis anti roth est vain... c'est totalement faux. Il suffit d'expliquer sérieusement ses positions, et ne pas sortir d'énormités.

Je pense également que ce topic n'est pas le pire de G.COM. Dites sur un forum hendrix ou clapton : hendrix est une tache, et clapton un gros con, on verra si les membres de ce topic ne t'insultent pas... ici, il n'y a pas eu de débordement... Non ????

Bon les enfants, comment trouvez vous ma petite intervention ? sympa non ??? lol.

Pour finir : vive vh !!!!!!!! (tout court)

ps : purée qu''est ce que je m'aime... lol

Je vais donc attendre la réponse de l'empereur de ce topic (Maillekekchose , désolé).

Oui roth voulait mentir sur l'âge des membres du groupe, tout celà afin d'impressionner encore plus... mais eddie a tjr trouvé ça débile !!!!!! ce qui est normal ! lol

Encore une fois, je n'ai jamais dit que c'était de la merde ! tu inventes là !
J'ai juste dit que c'étaient des riffs simplistes, et que les trucs simplistes ont tendance à me lasser et me gonfler, et c'est le cas des morceaux que j'ai cité ! J'ai juste un peu descendu Jump en disant que c'était Hideux (et Jump n'est pas 1984 à ce que je sache, donc je n'ai jamais dit que je n'aimais pas 1984 ni VH1 d'ailleurs !) et je maintiens ce que j'ai dit, je trouve que Jump est horrible !

Après pour en revenir aux trucs simplistes, je suis conscient que la plupart du temps c'est ce qui marche le mieux, mais on a aussi tendance à s'en lasser plus vite !

La dessus on est bien d'accord !

C'est ce que j'avais lu aussi.
Merci.