Watcha,le nouveau clip.....L'Hallu!!!!!!(edit lien P1)

Rappel du dernier message de la page précédente :
pask68
  • pask68
  • Special Méga utilisateur
  • #75
  • Publié par
    pask68
    le 09 Juil 2005, 10:26
bloodsugah a écrit :
Dans les années 80 c'était même schema : tout les groupes de punks survivants se sont mis a la pop, Les Stranglers, Johny Rotten avec P.I.L, The Cure, Joy Division avec New Order, etc.... c'était pas mauvais pour autant, loin de là.


Oui, sauf que dans le cas présent ce n'est pas ce qu'on leur reproche... Rotten après-punk c'était toujours du Rotten ; pareil pour The Cure, Tears for fears, tout ça... ils se sont mis à la pop mais ils on gardé leur identité, ils sont restés des artistes "à part" reconnaissables entre tous.
Mais là, franchement, ça ressemble à plein de trucs... on a déjà entendu ça 1000 fois.
Où est l'intérêt ? < voilà la question.
www.myspace.com/tzaaak
et n'oublions pas que tzaK is better than prozaK !
The Glow Inc.
bloodsugah a écrit :
Le retour des bons penseurs; enième.
"Ouuuuuuuuh, ya des guitares crunchs, une structure pop, une mélodie FM, ouuuuh les vendus!"
Pour moi ca reste de la pop sympatoche, malgré la voix qui me donne et qui m'a toujours donné de l'urticaire.
Les mecs de Watcha flirtent désormais avec les 40 piges qui assagissent, je prefere entendre ca qu'entendre de la fausse niaque réchauffée.
Le désir de vouloir poser son cul a presque 40 ans aprés plusieurs années de bons services a la musique d'adolescent sans trop grosse exposition n'est effectivement pas trés glorieux mais celui de plaire a plus n'est pas un tort.
Les groupes évoluent en bien ou en mal, c'est la conséquence d'une naiveté folle que d'être décu de les voir changer.

Dans les années 80 c'était même schema : tout les groupes de punks survivants se sont mis a la pop, Les Stranglers, Johny Rotten avec P.I.L, The Cure, Joy Division avec New Order, etc.... c'était pas mauvais pour autant, loin de là.



Ce n'est pas une question d'être bon penseur ou pas, c'est question que je les ai vus en concert y a deux ans et qu'ils étaient survoltés, de la double pédale en veux tu en voilà, technique du bassiste impressionante...
Le chanteur nous avait demandé en montrant la pleine lune :" est-ce que les dieux de la guerre plannent au dessus de nice ce soir ? "
Là c'est exactement le contraire qu'ils sont en train de nous servir : un truc mou, conventionnel...J'ai quand meme du mal à imaginer qu'ils aient autant vieilli en à peine deux ans m'enfin...
Invité
De toute façon,Bloodsugah est spécialisé dans les discours aigris et acides.
Faut s'y faire.
Shinolofofora
De toute façon pour moi(je dis bien poour moi), Watcha is dead avec Mutan.(un mix daubé des plus gros clichés nu metal, notament korniens)
Invité
t'es un peu dur Shino....
Leur son sur Mutant est 10 fois plus aseptisé et lisse mais bon y a de bons morceaux.
Que dire du morceau de Pleymo qui fait penser à Korn sur Rock alors?
C'est "dead" pour eux aussi?
bloodsugah
pask68 a écrit :
bloodsugah a écrit :
Dans les années 80 c'était même schema : tout les groupes de punks survivants se sont mis a la pop, Les Stranglers, Johny Rotten avec P.I.L, The Cure, Joy Division avec New Order, etc.... c'était pas mauvais pour autant, loin de là.


Oui, sauf que dans le cas présent ce n'est pas ce qu'on leur reproche... Rotten après-punk c'était toujours du Rotten ; pareil pour The Cure, Tears for fears, tout ça... ils se sont mis à la pop mais ils on gardé leur identité, ils sont restés des artistes "à part" reconnaissables entre tous.
Mais là, franchement, ça ressemble à plein de trucs... on a déjà entendu ça 1000 fois.
Où est l'intérêt ? < voilà la question.

Certes.... La comparaison était hasardeuse.
MrBumble a écrit :
Ce n'est pas une question d'être bon penseur ou pas, c'est question que je les ai vus en concert y a deux ans et qu'ils étaient survoltés, de la double pédale en veux tu en voilà, technique du bassiste impressionante...
Le chanteur nous avait demandé en montrant la pleine lune :" est-ce que les dieux de la guerre plannent au dessus de nice ce soir ? "
Là c'est exactement le contraire qu'ils sont en train de nous servir : un truc mou, conventionnel...J'ai quand meme du mal à imaginer qu'ils aient autant vieilli en à peine deux ans m'enfin...

Le fait est que le virage a été effectué maintenant, comme un aveux. Une facon de plus faire semblant. Et entre nous, pleymo qui prétend mettre le feu au zénith a coup de bonnes tirades issues de cette oeuvre fascisante qu'est Braveheart n'est pour moi, pas forcemment un absolu fait engendré de la niaque. Bon aussi je n'était pas a ce fameux gig de watcha d'il y a deux ans, je m'avance un peu.
Mais tu as un peu l'air de réduire ca a de la technique
Pour moi Watcha c'était de l'efficacité simplement, c'est pour ca que le fait de les voir continuer dans une pop pareille ca m'etonne que trés peu. Le batteur est costaud ok mais rien d'impressionant.
Citation:
De toute façon,Bloodsugah est spécialisé dans les discours aigris et acides.
Faut s'y faire.

Ok, vas y relis les 8 pages.... compte le nombre de posts facon "trop de la merde c'était mieux avant", révise ta definition de "aigris" et aussi celle de "acide"... maintenant relis mon post et pour finir relis le tiens. Digère le tout, reflechis deux secondes : Oh, suprise... ta remarque c'est révélée déplacée!
Si tu ressort la même maintenant, tu seras désormais en plein contexte

C'est juste que ce genre de critiques pour ce genre de groupe deviennent d'un prévisible hallucinant, que le consensus guitaristique actuel semble obeir à la stupide obedience "anti-commercial a tout prix", que les mêmes arguments surranés reapparaissent a chaque fois et que ca me gave pas mal. Je l'avais fait remarquer en toute modération.
pask68
  • Special Méga utilisateur
  • #81
  • Publié par
    pask68
    le
bloodsugah a écrit :
C'est juste que ce genre de critiques pour ce genre de groupe deviennent d'un prévisible hallucinant, que le consensus guitaristique actuel semble obeir à la stupide obedience "anti-commercial a tout prix", que les mêmes arguments surranés reapparaissent a chaque fois et que ca me gave pas mal. Je l'avais fait remarquer en toute modération.


Oui... mais non. Pour ma part, je ne suis pas anti-commercial du tout. Je ne suis pas anti tout ce qui passe à la télé. J'apprécie tout ça EN TANT QUE TEL. Je peux écouter du Britney ou du Beyoncé, pas comme j'écoute du rock, mais comme du bon produit super empaqueté bien calibré.

Mais, encore une fois, lorsque ça se fond dans le tout-venant et que ça n'a plus aucun intérêt... ce n'est même pas du bon commercial... pourquoi n'aurait-on pas le droit de dire ce qu'on pense ?
www.myspace.com/tzaaak
et n'oublions pas que tzaK is better than prozaK !
The Glow Inc.
bloodsugah a écrit :

Mais tu as un peu l'air de réduire ca a de la technique



Pour moi Watcha c'était : de la technique ( pas du shred mais des strucutres parfois complexes, du bon groove, deux guitaristes qui se complétaient très bien, un excellent bassiste , et une approche de la zique un peu à la Meshuggah ), du fun( un univers bien à eux en plus ), et un son bien énorme.
Là ben c'est ni technique ni fun et leur prod je la trouve assez pourrie par rapport à ce qu'ils nous avaient habitués. C'est pour ça que je suis assez déçu. Après , s'ils aiment ce qu'ils font actuellement, tant mieux pour eux, je vais pas me mettre à les insulter parce que ça va devenir à la mode de les détester comme pour Pleymo par exemple...
Grand Schtroumpf
de la pop sympatoche, c'est vite dit bloodsuggah...mais bon chacun son
avis, ça fait avancer le topic
seul point "positif" que je n'ai pas mentionner, les paroles...ça passe
carrément, surtout qu'en français, ce n'est pas ce qu'il y a de plus
facile pour composer
spikea
  • Special Top utilisateur
  • #84
  • Publié par
    spikea
    le
C'est pas devenu une mode les groupes de metal qui se mettent à faire des titres tout pop et tout pouri !!!!???
Ca passe mieux a la teloch ca doit etre pour ca !?
bloodsugah
pask68 a écrit :
bloodsugah a écrit :
C'est juste que ce genre de critiques pour ce genre de groupe deviennent d'un prévisible hallucinant, que le consensus guitaristique actuel semble obeir à la stupide obedience "anti-commercial a tout prix", que les mêmes arguments surranés reapparaissent a chaque fois et que ca me gave pas mal. Je l'avais fait remarquer en toute modération.


Oui... mais non. Pour ma part, je ne suis pas anti-commercial du tout. Je ne suis pas anti tout ce qui passe à la télé. J'apprécie tout ça EN TANT QUE TEL. Je peux écouter du Britney ou du Beyoncé, pas comme j'écoute du rock, mais comme du bon produit super empaqueté bien calibré.

Mais, encore une fois, lorsque ça se fond dans le tout-venant et que ça n'a plus aucun intérêt... ce n'est même pas du bon commercial... pourquoi n'aurait-on pas le droit de dire ce qu'on pense ?

On parle pas de la même chose.... les 3/4 des posts déstinés a descendre ce groupe le descendent pour la mauvaise raison : "ouuuh ils ont retournés leur veste, ils font de la pop" sous-entendus tout ce ce qui est pop est mauvais. Ils ne se contentent pas de critiquer la musique, ils critiquent les résultats de leur extrapolation au sujet de l'état d'esprit actuel du groupe.
Sinon j'en ai vraiment pas grand chose a battre, je trouve ca carremment audible et plutôt bien foutu. Une bonne merde en quelque sorte, je ne trouves pas la démarche gerbante.
spikea
  • Special Top utilisateur
  • #86
  • Publié par
    spikea
    le
Citation:
les 3/4 des posts déstinés a descendre ce groupe le descendent pour la mauvaise raison : "ouuuh ils ont retournés leur veste, ils font de la pop" sous-entendus tout ce ce qui est pop est mauvais.


j'suis d'accord avec le fait que y a de la bonne pop, mais il reste qu'aujourd'hui des tas de groupes se mettent à composer des titres super consensuels bien pop bien soft tout ça juste pour se vendre et pas parce qu'il aime leur compo, j'trouve ça dommage.
CŸD
  • Vintage Top utilisateur
  • #87
  • Publié par
    CŸD
    le
SpikeSpiegel a écrit :
Citation:
les 3/4 des posts déstinés a descendre ce groupe le descendent pour la mauvaise raison : "ouuuh ils ont retournés leur veste, ils font de la pop" sous-entendus tout ce ce qui est pop est mauvais.


j'suis d'accord avec le fait que y a de la bonne pop, mais il reste qu'aujourd'hui des tas de groupes se mettent à composer des titres super consensuels bien pop bien soft tout ça juste pour se vendre et pas parce qu'il aime leur compo, j'trouve ça dommage.


Ouaiiiis, encore un mec omniscient qui sait tout des rouages du showbiznemse, encore un caïd de la psychologie des groupes de rock, ça faisait longtemps tiens !
spikea
  • Special Top utilisateur
  • #88
  • Publié par
    spikea
    le
CYD a écrit :
SpikeSpiegel a écrit :
Citation:
les 3/4 des posts déstinés a descendre ce groupe le descendent pour la mauvaise raison : "ouuuh ils ont retournés leur veste, ils font de la pop" sous-entendus tout ce ce qui est pop est mauvais.


j'suis d'accord avec le fait que y a de la bonne pop, mais il reste qu'aujourd'hui des tas de groupes se mettent à composer des titres super consensuels bien pop bien soft tout ça juste pour se vendre et pas parce qu'il aime leur compo, j'trouve ça dommage.


Ouaiiiis, encore un mec omniscient qui sait tout des rouages du showbiznemse, encore un caïd de la psychologie des groupes de rock, ça faisait longtemps tiens !


Non non je ne me crois pas omniscient loin de là, j'ai juste fais un constats sur qlq groupes.
Désolé qu'tu l'ai pris comme ça, et je ne tiens pas non plus à faire de la psycho. à 2 balles

J'écoutes bien du aqme c'est la preuve que j'suis pas opposé aux melodies pop et à ce genre de changement de style chez les groupes d'origine metal !

Je ne suis pas un "un caïd de la psychologie des groupes de rock"
CŸD
  • Vintage Top utilisateur
  • #89
  • Publié par
    CŸD
    le
SpikeSpiegel a écrit :
CYD a écrit :
SpikeSpiegel a écrit :
Citation:
les 3/4 des posts déstinés a descendre ce groupe le descendent pour la mauvaise raison : "ouuuh ils ont retournés leur veste, ils font de la pop" sous-entendus tout ce ce qui est pop est mauvais.


j'suis d'accord avec le fait que y a de la bonne pop, mais il reste qu'aujourd'hui des tas de groupes se mettent à composer des titres super consensuels bien pop bien soft tout ça juste pour se vendre et pas parce qu'il aime leur compo, j'trouve ça dommage.


Ouaiiiis, encore un mec omniscient qui sait tout des rouages du showbiznemse, encore un caïd de la psychologie des groupes de rock, ça faisait longtemps tiens !


Non non je ne me crois pas omniscient loin de là, j'ai juste fais un constats sur qlq groupes.
Désolé qu'tu l'ai pris comme ça, et je ne tiens pas non plus à faire de la psycho. à 2 balles

J'écoutes bien du aqme c'est la preuve que j'suis pas opposé aux melodies pop et à ce genre de changement de style chez les groupes d'origine metal !

Je ne suis pas un "un caïd de la psychologie des groupes de rock"


Je comprend tout à fait, mais dans ce cas, je te demande : comment sais-tu que tel ou tel groupe s'est mis à faire de la pop pour le pognon et pas par goût ?

En général, les gens répondent "ben c'est évident t'es aveugle ou quoi", mais je suis sûr que tu vas me sortir un truc plus constructif
spikea
  • Special Top utilisateur
  • #90
  • Publié par
    spikea
    le
CYD a écrit :
Je comprend tout à fait, mais dans ce cas, je te demande : comment sais-tu que tel ou tel groupe s'est mis à faire de la pop pour le pognon et pas par goût ?

En général, les gens répondent "ben c'est évident t'es aveugle ou quoi", mais je suis sûr que tu vas me sortir un truc plus constructif


Ok ok je m'incline la dessus j'ai surement dit une connerie.

Mais (et oui y a toujours un "mais" qui fais ch..r ) pour un groupe qui passe de metal pendant plusieurs années à un album et un son totalement pop c'est un peu suspect tout de même non!?

Ceci dit j'suis d'accord on peut pas savoir.

En ce moment sur groupes / artistes pros...