Evaluation niveau de guitare

Alors là non, je vois pas le mal à faire des reprises... Joe cocker il fait des reprises et pourtant il transmet quelquechose, non? Voir un pseudo artiste torturé emmerder le monde pensant 15 minutes avec une impro pourrie ça ne m'intéresse pas du tout! Celui qui jouera parfaitement "The pump"(par exemple), même dans son salon, je le considérerais comme un musicien, et il ne l'aura pas volé.

Ce ne sont pas les partoches qui font les musiciens, mais honnetement lire à vu une partition ça n'a jamais handicapé un musicien.

Oo du malmsteen??je me prosterne, c'est pas un facile le Yngwie, j'ai quelques CD et en général c'est même pas la peine que je fasse de la guitare après, je suis dégouté ^^. Au niveau des video que je pourrais envoyé, se serait que à partir de mon portable la solution, et au vue ( et à l'oreille) de celle qu'on à prise de moi pendant des représentations, (fête de la musique,...) je préfère laisser tomber pour le moment, tellement le son est moche mais je vais quand même continuer à m'entrainer pour en envoyé une chouette quand je pourrais, et que j'aurais du bon matos !

Il n'y a aucun mal à faire des reprises... Surtout si ce n'est pas "servile"... Y a qu'a voir en jazz avec les standards... Pas mal de très très grands musiciens ont, au cours de leur carrières, joué 80% de standards... Mais 'Round Midnight par Coltrane et Miles c'est pas du tout pareil que par Monk... OK, il y le "Head", le thème, qui reste (à peu près) le même, et la grille qui est sensiblement identique (souvent transposée en fonction des instruments, et réharmonisée pour avoir des sonorités particulières sur les accords).... Mais sans ça.

Et je pense que c'est un peu pareil pour Joe Cocker. Ou le Little Wing de SRV il est basé sur celui de Hendrix... mais c'est pas le même... parce qu'ils expriment ce qu'ils sont, ce qu'ils ont là dedans...

Ce qui n'est pas forcément notre cas quand on bosse un morceau. Il n'y a qu'a voir le nombre de topics "Je veux le son de X sur tel morceau" pour s'en rendre compte ;-)

Fandrevan, je te conseille d'écouter Jeff beck par exemple (encore une fois je vais citer le fabuleux "the pump"), ça te montrera d'autres pistes de "travail"...

Pakyie : on est d'accord je crois . J'essaye juste de réhabiliter les reprises, qui ont à mon avis d'autres vertus que de faire bosser la technique (imiter le touché d'un autre grateux, c'est très formateur, et je ne pense pas que ça nuise au développement de son propre style, au contraire!)

euh ya que moi qui trouve que ce topic y sert à rien? C'est nullos de vous voir parler de vos prestations comme ca.

Enfin on repère déjà ceux qui ont la grosse tete et ca c'est déjà bien

Bah si l'intérêt de ce topic c'est de montrer que pour être un bon guitariste, il ne suffit pas de jouer des morceaux super rapides, et qu'il peut être plus dur de faire un joli bend qu'une descente en legato.

C'est la question a s'poser .

Y'a quelque temps aussi je me fesais chier avec se genre de question pourri, c'était peut être à force de taffer, enfermer chez moi mes chevilles avaient du enflés. Mais bien evidemment je suis vite rescendu sur terre, la musique c'est pas un sport c'est avant tout un plaisir. Arrête de te prendre la tête à te demander si tu es fort pour tes deux années de guitares, éclate toi et donne du plaisir au gens.

je voulais savoir quel morceau jouer pour bosser un peu en attendant de recevoir mes methodes (de J-J Rebillard), parce que la je tourne en rond...

J'aimerais ajouter un truc.

Y'a jouer un morceau et jouer un morceau.

Je m'explique. Premier cas, on est en présence d'un plus ou moins débutant qui a appris par coeur tel ou tel solo. On le voit tirer la langue, transpirer de partout pendant qu'il joue tellement la difficutlé est élevée pour son niveau. Toutes les notes sont là, c'est bien. Mais il fait rien sonner, il ne vibre pas une fois, il tient pas ses notes, et surtout n'y mets rien dedans, trop préocuppé par la technique.

De l'autre côté, le type plus expérimenté, pour lequel le même solo est très simple. Lui va justement y mettre quelque chose, faire sonner et tout ça.

J'étais dans la première catégorie au début. Je me laissais pas assez de temps pour bien maitriser mes morceaux. Et c'était pas rare que je grimace en jouant.

Maintenant j'essaie de jouer plus simple, et surtout y mettre quelque chose.

Par contre les morceaux plus dur, je prend juste plus de temps.

Ca va te paraitre bête, mais le mieux est de bosser des morceaux qui te plaisent... moi j'ai commencé en travaillant des trucs beaucoup trop durs, mais j'étais motivé et ça m'a fait progresser rapidement. Le mieux est de s'interdire (au moins dans un premier temps) les partoches : tu essayes de retrouver note à note un solo par exemple. Apres seulement tu vérifies sur la partition.

En fait le probleme c'est que mon niveau musical est trop bas pour pouvoir faire ce que tu dis (j'ai pas encore l'oreille assez dévellopée pour reconnaitre les notes) et les morceaux que j'aprécie sont un peu trop compliqués (hyper music, stockholm syndrome) ou parfois un peu trop dur pour mes pauvres mains pas (plus?) habitués au niveau des accords barrés ou encore demandant un accordage en drop D et la c'est le Floyd qui me trahi :/
C'est pour ca que je voulais voir si dans le style Muse/Good Charlotte/Satriani vous n'auriez pas des morceaux sympa a me proposer...

Bah il a qu'à faire des défis guitarlive, comme ça il pourra avoir des notes et évaluer son niveau.

Muse c'est une mauvaise idée je pense, car ce sont des riffs assez bizarres, durs à faire sonner sans effets. Good charlotte et ce genre de groupe sont biens pour faire travailler des petites rythmiques.
Après les morceaux de Clapton par exemple sont de bons exercies, avec des arpeges, des riffs, des rythmiques, et bien sur des solos, dont certains sont très abordables (même si les faire sonner comme lui est une autre histoire!).

je sais jouer europa aussi...ptet je vais passer au P5 ....?