Fender : action choc contre les clones de Stratocaster

Sauf que l'action actuelle de Fender n'aide en rien la lutte contre la plaie qu'est la contrefaçon, bien au contraire. Il veut poursuivre des sociétés bien identifiées qui font bien autre chose que de la contrefaçon. Il va pas aller poursuivre les fabricants chinois inatteignable car il sait que cela ne servira à rien.

+1

100% d'accord.

Pour moi on s'écarte totalement du sujet...

Si Fender a gain de cause, ils feront toujours des Squier avec des pièces de moindre qualité dans des pays où la main d'oeuvre est payée au lance-pierre. Pareil avec Gibson, s'ils arrivaient à interdire aux autres constructeurs de faire des Les Paul, ils feront toujours des Epiphone dans les mêmes conditions que Squier. On peut étendre à PRS avec sa gamme SE, Music Man avec Sterling, etc, etc. Des marques qui récupéreraient l'exclusivité de leurs modèles originaux ne vont pas fermer leur filiale low cost qui fabrique leurs guitares dans des pays où la main d'oeuvre se fait exploiter.

"Oui mais ils y aura moins de marques donc moins d'exploitation". Il y aura moins d'exploitation s'il y a moins de demande, pas moins d'offre. Sauf que celui qui veut une Strat low cost la prendra chez Squier au lieu de Harley Benton ou Jet Guitars ; celui qui voudra une Les Paul low cost la prendra chez Epiphone au lieu de Sire Larry Carlton, etc, etc. Si la demande ne diminue pas, que les volumes de production restent les mêmes, il n'y aura pas moins d'exploitation, juste le compte en banque qui grossira grâce à cette exploitation ne sera plus le même.

Encore une fois, les sujets "les guitares fabriquées en Asie où la main d'oeuvre se fait exploiter" ou encore "les gros porcs d'occidentaux qui se complaisent dans la surconsommation à vouloir toujours plus toujours moins cher" ont un intérêt en soit, mais juste imho ça n'a aucune pertinence dans ce topic car à savoir si Fender doit ou non récupérer l'exclusivité de son modèle n'aura aucune influence, ou alors une influence négative, sur ces sujets.

C'est vrai aussi.

Exactement, ce que veut Fender en fait, c'est affaiblir et idealement tuer la concurrence de nombreuses marques dans le domaine des guitares a moins de 1000€.

Et si ils y parviennent on se retrouvera de nouveau avec des grattes de merde dans ces gammes de prix. En Fender, Squier, HB ou Sire ou n'importe quelle autre marque, comme dans les 90' et avant, faute de concurrence pour etablir un standard naturel de rapport Q/P


N'ecoutez pas les grosses marques : la concurrence profite toujours aux consommateurs

encore d'autres infos et avis :

Je crois, au vu de ce qu'elle est devenue dans l'UE, qu'il faut laisser la liberté en dehors de ça..

Ce n'est pas le sens grammatical de ma phrase, en français, et une telle généralité ne voudrait effectivement rien dire. J'aurais écrit : "Fender ne produit que des merdes" si j'avais voulu exprimer ce que tu mets dans ma bouche.
Je faisais allusion à la politique managériale de Fender, qui a aussi une incidence sur le rapport qualité/prix des instruments. Mais c'est un point secondaire.

On pourrait préciser par : Fender produit des guitares dont le prix est sans rapport avec la qualité de fabrication. Ce qui n'est pas le cas de marques moins prestigieuses comme H-B, par exemple.

La marque Del-Tone, dont j'ai appris l'existence dans ce topic, annonce mettre fin à ses activités. En partie à cause des menaces de Fender (mais bon, ce n'est pas la seule raison qu'ils invoquent). Une première victoire pour Fender ?

Ils n'ont pas été la cible directe des lettres de mise en demeure (notamment car européen et pas américain) mais ont constaté que la question légale devenait problématique (avec cette affaire). Fender n'a pas eu leur peau, mais quand ils ont vu le bordel de cet acteur du marché et les risques potentiels, ils se sont retirés d'eux même. C'est surement une des visées de FMIC dans le cadre de cette affaire d'envoyer un message aux potentiels constructeurs de guitare qu'il est dangereux de faire des guitares dans le style Fender, de leur faire peur.

Les choses deviennent sérieuses, Thomann contre-attaque, en se posant au passage en chevalier blanc agissant pour protéger les petits fabricants : https://www.thomann.de/blog/fr(...)nder/

Forcément, quand tu lis ça, tu te dis que Fender, dans le meilleur des cas, y laissera des plumes. Je serai Thomann, je demanderai une compensation financière pour préjudice moral dû au stress provoqué par l'incompétence de certains dirigeants de Fender.
Je reverserai ça au fond européen pour la sauvegarde de l'environnement.

Le parasite directeur général de Fender travaillait pour Pernot Ricard avant, ceci expliquerait cela.

"Cole, 33, was working for Pernod Ricard, a French wine and spirits company, when he was told he was being transferred to Tokyo."

C'est le gorafi ?

C'est vraiment étonnant parce que Edward "Bud" Cole avait fait du très bon boulot pendant la période où il était à la tête de Fender Japon, la marque y est au sommet de sa popularité, en témoigne les légions entières de jeunes groupes J-Rock équipés en Fender.... alors j'ai vraiment du mal à croire qu'il ait perdu toute intelligence commerciale/marketing en traversant le pacifique pour rejoindre les locaux californien de la marque ?

Serait-ce un sale coup de certaines personnes haut placées dans la direction pour lui savonner la planche à son arrivée ??