Fender : action choc contre les clones de Stratocaster

Ca viendrait plutôt des instruments traditionnels de la famille des Tamburica en photo plus haut qui viennent de Croatie et d'Europe de l'Est.
Il y a des têtes de ses instruments qui ressemblent à celle d'une strat, le système de 6 mécaniques en ligne est déjà là etc... Mais aussi à celles des Fender XII ou des modèles Fender peu connus comme la Maverick.
il paraitrait que Léo Fender (ou une partie de sa famille) avait des origines croates, ceci expliquerait cela.

C'est comme l'open book Gibson, c'est un élément, style de décoration que certains appellent une "moustache" . La création ex nihilo c'est rare dans le design industriel.

Ça ne ferait pas plus d'un article si Fender se limitait à chasser les contrefaçons. Mais là ça va clairement plus loin. S'ils font du bon buzz avec ça, il y a un truc qui cloche.

Accessoirement pour le Fender Tone Master, ils sont relax pour expliquer qu'ils ont copié Marshall, Roland, Mesa, Orange, etc, ainsi que la terre entière pour leurs effets, y compris des entrepreneurs individuels comme AnalogMan ou Butler... La propriété intellectuelle à géométrie variable dictée par le plus gros.

La réalité est que Fender met en demeure la petite société familiale LsL au usa, qui pour ce défendre a fait un appel au dons (cagnottes). Dave Friedman y a versé 2500 dollars, car Friedman fait aussi des guitares de style S...

https://www.gofundme.com/f/hel(...)itars

Merc pour ce (très) bon exposé ça nous réveille Tous
Le seul Process/Projet de Fender, via sa Holding c'est faire du Pognon facilement en 2026, les Stakeholders, les actionnaires, Pognon, Pognon et Pognon.
donc on peut parier que si ça fonctionne, ce sera après la forme des micros, le tremolo, les accessoires, etc...

en 2026 Tout est possible en Jugement, surtout avec l'Administration Trump qui a ouvert la boite de Pandore, Droits de Douane/Pognon, Pognon et Pognon même si dans le domaine public, on peut arguer qu'on avait pas le recul necessaire des licences y'a 70 ans .. Devil's advocate

Donc je ne serais pas surpris, amha, que ça aboutisse, par un % annuel, une licence, une grosse somme + un % aux USA/Europe sûrement, chantage chez Thomann, Les Grossistes, ...on est des carpètes avec les USA, en Chine sûrement pas.... , après ce sera la Precision Bass, Mustang,
chacun y va de son Offset maintenant avec dépôt de Design.

ça pille de toute part sur le Design maintenant mais celui qui ne tente pas, n'obtient pas du Pognon, Pognon et Pognon.

Est-ce que les copies de strat Harley Benton pré-lawsuit 2026 vont prendre de la valeur ?

la réalité économique, c'est que pour le tarif d'une fender ultra, on peut configurer une type strat ou télé chez Haar (par exemple), avec toutes els caractéristiques personnalisées.

Fender perd des parts de marché chaque année, et la stratégie c'est de harceler les autres fabricants

Honnêtement, je ne suis pas trop d'accord.

Un "bad buzz" est toujours temporaire. Le plus souvent, la plupart des gens passent complètement à autre chose au bout de quelques jours/semaines. Mais en attendant, pendant ces quelques jours/semaines, un bad buzz peut quand même faire du mal financièrement. Et aussi sur le long terme donner une mauvaise image/réputation à une marque qui peut être difficile à défaire. Et en ces temps troublés et compliqués pour tout le monde, je pense vraiment que ce genre de publicité est la dernière chose dont Fender avait besoin.

D'où ma perplexité...

Bien résumé !

Je comprend ton point de vue - et je ne suis définitivement pas expert en marketing - mais pour moi, le bad buzz fait surtout du mal à des marques récentes/émergeantes qui n'ont pas encore fait leurs preuves, plus qu'à des marques solidement établies. De toute façon, le "bad buzz", c'est une règle constante pour ces marques, il suffit de voir ce que Gibson se prend dans les dents à longueur d'année avec son supposé contrôle qualité défaillant, ses têtes fragiles etc etc ... Ca en devient ce qu'on appelle une "arlésienne", mais je ne pense pas que ça fasse vraiment du mal à la marque. De toute façon, une grande marque dominante sera toujours attaquée - ne serait-ce que pour se donner un facile parfum de rebellitude . Et concernant Fender, le cirque des influenceurs Youtube oscille entre le navrant et l'hilarant tellement ils sont moutonniers dans leur "révolte" en carton-pâte.

Seul l'avenir (et les réelles procédures engagées par Fender, pas les hypothétiques) nous dira ce qui en résultera mais j'ai la faiblesse de penser que ça va surtout donner des envies de strats à certains - quelque soit la marque.

A mon avis, Fender va vite se calmer et tout sera enterré, leur procédure ne tient pas debout, et ils vont devoir abandonner l'idée d'aller en bourse

En tout cas, ça met un peu d'animation dans le Landerneau guitaristique : .

C'est vrai que l'on commençait à s'embêter^^

Il semble que la seule boite ayant confirmé c'est LSL (je les découvre). Ils ne sont pas les seuls dans ce cas mais même s'ils étaient les seuls concernés je n'ai qu'un mot : DEGUEULASSE.
Ce que Fender fait est simplement dégueulasse et je ne comprends pas qu'on puisse avoir une autre réaction que d'être révolté.
On peut comparer les deux parties comme tente de le faire l'article, alors je vais le faire avec ces mots :
- Fender : propriété intellectuelle, bourse, valorisation, conglomérat, actifs comptables, parts de marché, marges, procès, chiffre d'affaire, actionnaires, industrie... (mots issus de l'article g.com)
- LSL : petite entreprise, aidez-nous, nous défendre, menacés, frais juridiques, pas les moyens, clé sous la porte... (mots issus et librement traduits de leur gofundme, lisez le et lisez leur site web/about us)
Y'a rien qui choque ? Fender est-il bien en train de défendre sa création artistique, là ? Sont-ils vraiment en train de se débarrasser des contrefacteurs en tuant des artisans comme LSL ?
"Il ne faut pas s'acharner sur Fender", "stop au bashing" mais enfin ce n'est pas sérieux. Est-ce que Lance et Lisa Hermann (LSL) dorment paisiblement sur leur deux oreilles en ce moment ?
Est-ce que "Fender se bat pour survivre" vraiment ? Avec les chiffres annoncés (CA, employés, 22% ! de parts de marché) il sont probablement trop gros pour faire faillite (too big to fail).
Oui il y a pire, oui il y en a d'autres mais ce n'est pas une excuse et ça me touche en tant que musicien.

Quand je regarde les choses avec ton regard, je comprend ton indignation: d'un côté on a le gros conglomérat tout puissant et de l'autre les petits artisans laborieux - le pot de fer contre le pot de terre, Goliath contre David, c'est un classique. Comment ne pas se ranger du côté du plus faible.

Je ne connaissais pas LSL, donc je suis allé voir leur site (et on trouve même leurs guitares chez Thomann, pas mal pour de petits artisans texans). Ce sont de très beaux instruments! Certainement fabriqués amoureusement par d'excellents artisans luthiers (et je ne cracherais pas sur le fait d'en jouer une). Mais ... ce sont pour la très grande majorité des copies. Il n'y a strictement aucun travail créatif, il y'a la reproduction (de talent je le répète) d'une "recette" hyper connue et populaire (c'est pas pour rien qu'on la copie!). Et qu'on le veuille ou non, c'est bien de l'exploitation (à but financier, ne soyons pas naïfs) de la création d'autres.

Et c'est ça qui me pose problème. La copie m'a toujours posé problème en musique, et c'est la même chose en matière de création d'instrument. Si on accepte la copie dans un domaine, pourquoi ne pas l'accepter partout, pour n'importe quelle création?

Après, comme je l'ai dit, je trouve la démarche de Fender risible , déjà parce qu'elle vient un demi-siècle trop tard. Tu laisses filer les choses durant des dizaines d'années et quand tu te réveilles enfin, c'est pour tomber sur le dos de tout petits acteurs marginaux - ils auraient attaqué PRS et la Silver Sky (et encore - au moment de sa sortie), j'aurais pu comprendre mais là ... Mais de l'autre côté, je ne parviens pas à m'apitoyer sur le sort de copieurs (et non, l'excuse du "tout le monde le fait" ne tiendra jamais pour moi), fussent-ils hyper talentueux. Ca ne m'empêche pas de posséder des copies plus ou moins proches d'instruments fameux (genre une Rebelrelic Tele que j'adore, ou même une Silver Sky) - je ne suis pas à une contradiction près .

Je suis totalement d'accord avec toi le Doc
Une copie reste de la copie, faut assumer si ça coince à un moment.

Juste le truc qui m'interpelle, c'est pourquoi maintenant ?
Je me demande s'ils ne profitent pas de nouvelles lois écrites pour protéger les créations de l'IA.

En tout état de cause, s'ils le font maintenant c'est qu'ils ont trouvé comment l'argumenter en procès et visiblement ça fonctionne.
Comme toutes les grosses boîtes, ils ont des juristes qui ne sont pas payés pour des prunes.
Alors un petit malin a trouvé un axe d'attaque, ils y vont.

Clair que c'est dommage pour tous les artisans qui gravitent autour de la construction de ces pelles mais c'est le jeu ma Pov'Lucette.


Perso j'ai que des MiJ alors forcément j'en ai de la copie ????

Puis faut pas se voiler la face, ce ne sont pas des philanthropes, beaucoup se gavent sur la vente de Strat plus vraie que vraie, à un moment, ça devient compliqué de se laisser marcher sur les pieds quand tes ventes se pètent la gueule...
Enfin quand tu perds des parts de marché pour être précis car c'est pas vraiment la même chose

Enfin c'est l'heure du popcorn visiblement