Fender : action choc contre les clones de Stratocaster

+1000


Dans les trucs un peu rigolo, il y a aussi les choses qui ont mal vieilli: Par exemple, cette interview de Edward Cole (alors nouveau boss Fender) pour Guitar World en janvier dernier: https://www.guitarworld.com/ge(...)rview

Interview où il déclarait:

Ce qui est quand même bizarre, c'est que le gars était jusqu'ici responsable de Fender Asia, où le moins qu'on puisse dire est qu'il a fait du très bon boulot (la marque est omniprésente au Japon notamment, et le flagship de Tokyo n'a fait que consacrer cette dominance, bâtie sur le soutien aux jeunes musiciens et pas sur l'attaque de la concurrence). C'est d'ailleurs ce succès qui l'a propulsé à la tête de Fender monde.
Un tel revirement de stratégie est donc interpellant (à moins qu'on ne sache pas tout, ce qui est le plus probable).

C'est même certain. Il y a un emballement général à propos de cette histoire qui fait que c'est dur de distinguer le vrai du faux.

Concernant Edward Cole, je ne suis même pas sur qu'il ait grand chose à voir avec tout ça: Il est devenu le boss de Fender à la mi-janvier, et le jugement en Allemagne a été rendu début mars. Ça veut dire que la procédure avait commencé bien avant son arrivée à la direction de Fender.
De plus, comme tu le disais, pendant les années où il a été à la tête de Fender Japan, aucune procédure/menace de ce genre n'a été lancée contre la concurrence (à ma connaissance). Alors que au Japon, comme on en parlait l'autre jour, il y aurait pourtant de quoi faire.

Après, peut être aussi que son retour aux USA l'a changé? Là bas tout semble possible en ce moment. Surtout le pire...

Je me permets de rajouter ma pierre à l'édifice, étant au courant de tout ça depuis mi mars.

J'ai mon point de vue de musicien pro et mon point de vue de marque qui ont reçu la lettre (je devais annoncer mon endorsement pour la marque Del-Tone dans les jours qui viennent).

En tant que musicien pro, et je parle au nom de tous les amis guitariste pro à qui j'ai parlé de cette affaire : on s'en fiche de la marque de notre instrument, on veut un instrument qui est inspirant, de qualité et qui soit fiable. Certains préfèrent Suhr pour le côté moderne, d'autres comme moi, les petits luthiers comme Del-Tone, Rebelrelic, Haar... Pour des guitares de caractère, sans compromis. Mais rarement nous choisissons Fender. Pourquoi ? Parce qu'à chaque fois que je vais essayer des guitares pour un besoin particulier, Fender n'est pas (et de loin) le meilleur choix. Je n'ai jamais rien testé en dessous du Custom Shop qui m'ai conquis. Alors que j'ai testé des Suhr, Del-Tone, Rebelrelic, Haar qui m'ont mis sur le cul ! Donc on choisi les petits fabriquants qui font un boulot formidable !

Du coup j'ai pu pas mal discuter avec Del-Tone qui ont eux aussi reçu cette fameuse lettre (je ne sais pas ce qu'il y a exactement dedans). Ils sont complètement bloqués : s'ils vont au procès avec Fender, leur boîte coule car ils ne pourront pas assumer les frais d'avocat. S'ils changent de segment de marché (des formes nouvelles de corps), ils perdent leurs clients. Alors je ne sais pas trop ce qu'ils vont décider, mais je suis vraiment triste si des petits fabricants comme eux doivent mettre la clé sous la porte à cause de cette procédure bâillon (c'est clairement ça de la part de Fender). J'espère que les gens vont se reveiller et aider ces petites marques à relever la tête de l'eau.

Question peut-être naïve mais n'est-il pas concevable d'organiser une action groupée regroupant de nombreux petits fabriquants (et diluant ainsi les frais)?

S'il y a une action en justice, elle viendra de Fender, pas d'eux. Ensuite ils ne sont probablement pas tous dans la même situation, notamment design plus ou moins éloigné de la strat Fender. Enfin, dans le système américain, c'est la discovery qui coûte le plus et je suppose que ça ne peut pas se mutualiser.

Je pense que la meilleure idée reste comme LSL : faire une cagnotte en ligne pour pouvoir financer les frais d'avocat. Il faudrait une action collective mais en effet je ne sais pas si c'est possible car la justice ira au cas par cas.

Quid de la Telecaster dans tout ça ?

Elle pourrait devenir la valeur refuge, non ?

Un p'tit cut à l'arrière, une petite config SSS et le tour est joué.

Plus sérieusement je ne crois pas du tout au "jusquauboutisme" (dans le sens de demander le rappel et la destruction du matos déjà fabriqué) de Fender sur cette histoire.
Ils envoient des lettres pour faire flipper ceux qui font leur business sur des stratoïdes, mais ils vont vite se rendre compte du désastre.

Quoiqu'il arrive ils viennent de se faire une très mauvaise pub là !

Pour Edward Cole, aussi brillant soit il, il doit rendre des comptes au Directoire, Conseil de 9 sages/singes de Fender à Hawaï, les Actionnaires qui demandent toujours plus de $ ! donc soit il accepte, écoute, valide et cherche des solutions soit il saute, il est grassement payé pour ça.

Rocker 59, t'as entièrement le droit de ne pas trouver guitare à ta main chez Fender en tant que Pro, comme d'autres, Luke, Satch', Vai, etc... , ça n'empêche pas non plus à des cadors endorsés ou pas, SRV, Frusciante, Jimi, Dave Murray, M, ... depuis des lustres de s'en sortir en jouant sur Fender CS/L/...
Et oui Suhr et autres font de très belles pelles qui ne sont pas des Strat en soit ! la forme est iconique.

et donc je te rejoins aussi Rocker, comme le Doc sur la Copie qui se doit d'être meilleure, différente, une valeur ajoutée par rapport à l'original, si c'est juste pour copier à l'identique Fender, je ne vois pas de raison à valider ça et je reste fidèle à l'origine, perso.
Faut innover, trouver autre chose, d'autres formes que de réinventer la Roue en Or ad lib,
En étant violent j'assimile ça à des parasites, des opportunistes, ( certains me diront qu'on est tous en mode survie en ce bas monde et faut bien vivre et se nourrir...)

Fender a aussi démocratisé le Relic, via ses 2 monstres de Master Builder, donc là aussi, à un moment, tu innoves, tu fais avancer le Business et tout le monde s'engouffre dans la brèche, Innovez aussi de votre côté, merci !
https://nitorlack.com/fr/blog/(...)tion.

Donc Oui la façon de faire de Fender peut déplaire, elle doit préparer au Futur en envoyant ce message, pour ce qui suivra.
Et je ne pense pas que ça leur nuira dans le temps, toutes les grandes Marques font ça, se faire respecter.

Je serais modérateur ici, j'adorerais pas ce topic ... :-/

Se faire respecter c'est "achever" les petits ?

C'est juste les sevrer, qu'ils trouvent leur voie et aillent créer de leur côté.

Inventeur concours Lépine depuis 20ans, tu galères à trouver la bonne idée et une fois que tu l'as, tout le monde te pille tranquillou !?

Ça me fait un peu quand même sourire les grands défenseurs de la marque LSL. Marque que quasi personne ne connaissait jusqu'à présent.

La marque a déjà été distribuée par thomann, là il y'en plus qu'une, en strat, sur leur site, je vous mets le lien : https://www.thomann.fr/lsl_sat(...)k.htm

Tarif : 2 690 euros pour un B-stock, donc sans doute plus de 3000 neuf (allez donc voir le tarif des telecaster).

Tout ce que je vois dans la description c'est une strat 60s très classique. Certes, pas le même accastillage ni micros que chez Fender et alors ?

On est sur les mêmes tarifs, chers, et ça n'apporte rien de plus. Ah si, a ce prix là on a droit à une tête moche.

Bref. Je ne dis pas ça pour défendre la démarche largement critiquable de Fender, mais les défenseurs des fameux "petits artisans qui proposent une réelle alternative" faudrait parfois songer à faire le tri. Là chez LsL je ne vois que des copies de Strat et Tele sans rien de plus, sans tarif avantageux. Alors ceux qui ont accouru pour leur donner de l'argent suite à l'appel aux dons (fort précoce d'ailleurs cet appel aux dons), y'en aurait peut être d'autres artisans/marques de guitare qui mériterait plus ces dons.

Petite question : quel parcours as tu dans la musique ? Qu'as tu déjà testé/acquis comme guitare ? Admettre que tel ou tel instrument ne vaut pas son prix sur un simple descriptif est un peu présomptueux tu ne crois pas ?

Si à 50 ans tu n'as pas de LSL tu as raté ta vie... Non mais sérieux, cest quoi le delire de lui demander son CV, et son historique d'achat avant qu'il puisse donner son avis sur encore une "reproduction" de Fender sans trop d'originalité.

Le point qu'il souligne est qu à force de vouloir reproduire du "vintage" Fender, tu m etonne qu'ils se disent qu'ils font de la copie qui justifie leur action. Si seulement ils ne voulaient pas reproduire toujours les modeles de la marque, la marque les embêterai moins...

Bug double post

Parce que justement, si tu n'as jamais essayé ce genre de guitare, je ne pense pas que l'on puisse donner son avis. Allez en magasin les gars, testez des Haar, Rebelrelic, Del-Tone, Suhr... Vous comprendrez par vous même pourquoi Fender ne fait plus rêver les musiciens pro (je parle ne leur nom car c'est mon milieu) dans ces tranches de prix.
Comment on peut juger une guitare à une page internet. Une guitare ça se joue, ça se vie. Et je peux vous dire que j'en ai essayé des centaines des guitares.
Avant d'acheter ma Telecaster en 2020, j'ai fait toutes les gammes Fender de la classic vibe Squier à la Custom Shop. Il n'y avait que la CS qui avait quelque chose de sympa. Mais le prix était hors sol.
Ensuite j'ai été essayer une Rebelrelic et là on avait quelque chose de cohérent.

J'ai aussi en 2025 laissé sa chance à Fender quand j'ai voulu acquérir une Stratocaster. Idem, j'ai essayé une Fender Ultra, qu'est ce que c'était chiant ! Ensuite une Haar qui était excellente mais manche trop gros pour moi. Et la Del-Tone m'a tapé dans l'œil.

Fender ne doit pas avoir le monopole de la strat. Ils n'en ont d'ailleurs pas le droit en fait. Ils sont très cons d'avoir opté pour cette stratégie.