GIBSON 2015 : le changement c'est maintenant

Don't feed the troll les gars....

Ca devient une habitude ici, les mecs qui viennent troller des topics... C'est vraiment pénible et ça rend le forum illisible... Stop!

Très bien, ça m'arrive régulièrement, et je préfère même.... ça fait moins bourge pété de tunes en totale contradiction avec l'esprit rock n' roll.

Don't feed the troll

Oui, mais troll qui a du répondant, s'agissant de bacchus dans le vignoble, elle est quand même sympa, c'est un trollage qui est marrant, donc, il faut pas gueuler.

Toutes les marques font pareilles

Il faut bien que les pauvres revent

Pourquoi tous les guitaristes sur scènes ont des Gibsons (et tu verras qu'ils auront des 2015 sans problème)

C'est sur que leurs faire croire qu'ils vont avoir le son mythique des Gibsons, c'est un peu gros mais s'ils sont assez bêtes pour le croire

C'est la technique utilisée pendant longtemps par Gibson et Fender avec Epiphone et Squier.

Fender a toutefois compris qu'ils se faisaient prendre des parts de marché sur les strat et tele-like et ils ont augmenté la qualité de production de leur marque "low cost" mais tout en prenant soin de ne pas cannibaliser leur production américaine, source de grosses marges. Pas de micros trop haut de gamme, pas de finitions trop travaillées, alors qu'en réalité ca n'augmenterait le cout de production que de 5 à 10 %...

Pour Epiphone et le bas de gamme Gibson, la transition a été un peu plus poussive et le rapport qualité est toujours assez mauvais pour les epiphones et carrément à la ramasse pour les Gibson. Mais eux ont préféré faire une lutte féroce contre les copies plutot que d'élever la qualité de leur production et prendre le risque de phagocyter la production Gibson haut de gamme. Ils ont donc choisi d’abaisser le rapport qualité général du marché des LP et SG like quand Fender a décidé de faire l'inverse.

Business is business, mas Fender est quand même bien plus intelligemment géréé et bien plus respectueux de ses clients amha.

les Gibson standard 2015, je sais pas si on en verra beaucoup, ou faudra qu'on leur les donne.

Après, je ne mets pas en cause la capacité de Gibson à faire d'excellentes LP, mais encore une fois, c'est le prix, je trouve très excessif, ils savent très adroitement manoeuvrer leurs gammes, moi ça me donne pas envie d'être complice de ça, si je dois investir 4500 euros ou plus, il me semble que ça passera par une guitare de luthier, et là, j'aurais un produit carrément exceptionnel.

C'est quand même dingue

Il suffit que je dise que je suis aisé et que j'aime Gibson pour que je soi un Troll

Je viens de voir que vous avez un topic "club of snobs" sur votre forum :

vous en pensez quoi ? c'est tous des trolls ?

Je dis pas que t'es un troll, mais vu que tu es d'aujourd'hui, il y a toujours un doute, mais bon, je t'adore !

Le mot "invertir" quand tu parles d'une guitare c'est pour les pauvres qui comptent revendre.

Non, tu te payes une guitare point

Le luthier c'est bien aussi mais c'est quoi la différence avec une CC ?

Une dépense de cet ordre reste un investissement même si la finalité n'est pas de la revendre, toi qui est riche, tu dois le savoir, parce que tes guitares, tu as obligation de les déclarer dans l'assiette de calcul de ton isf... Si tu es français.

En revanche, oui, je suis d'accord avec toi, une guitare, on ne doit pas l'acheter pour la revendre.

Autrement, s'agissant d'une guitare de luthier, avec un bon luthier (évidemment, et pas si simple à trouver, mais ça existe), tu peux avoir de l'excellence en tous points de vue, qualité de fabrication, des bois, micros, etc..
Et un petit aspect qui pour moi, a son importance, je fais bosser un artisan, je contribue à ma manière à faire vivre un artisan, je trouve ça important.
Avec 6000 euros, pas de soucis, des excellents luthiers qui me feront une super Les Paul, ça se trouve, et donc, viens pas me dire, valeur revente, vu que ce n'est pas le but.
Et pour quelqu'un qui est assujetti à l'isf, au contraire, comme c'est une guitare de luthier, ça n'affiche pas de côte, tu déclares ta guitare pour rien, alors que toi, tes trois CC, bah, tu dois les déclarer pour ce qu'elles valent, en principe bien sur.

HS (again)

Production américaine, couts de production américains... par contre le haut de gamme Squier vaut largement le bas de gamme américain amha et n'a pratiquement aucun concurrent sérieux dans cette gamme de prix. Et ce pour un quart du prix de la prod américaine.

Personnellement, je ne vois pas beaucoup de différences en terme de complexité de production et qualité des matières premières entre une strat et une LP, à part la table bombée...

Dans le genre Gibson et ses pratiques commerciales douteuses on peut aussi parler du choix des manches collés combinés à des tetes à forte inclinaisons... Enfin bref cette boite pousse la logique commerciale à un tel point que sa disparition du marché pourrait finalement être assez positive amha.

Quand tu rentres 15 000 par mois avec des bonus de 80 000 à 100 000 en fin d'année, 6000 ce n'est pas un investissement c'est une dépense. Tu te payes une guitare et basta

Quand tu gagnes correctement ta vie tu t'en fous de payer de l'ISF (c'est que dalle). C'est que les "gagnes petit" qui râlent.

De toute façon, moi, tous les jours, je vais bruler un cierge à St Hollande qui a relevé le barème de l'ISF à 1,3 million au lieu de 750 000. Il m'a sorti de L'ISF comme beaucoup. depuis on vote tous socialiste.

Et ce n'est pas 3 guitares qui vont te faire passer à l'ISF

La guitare d'artisan c'est surement bien mais il n'y aura pas ecris Gibson.
C'est quand même un problème non ?

Erreur !
Ce n'est pas hollande qui a relevé le barème de l'ISF, mais Sarkozy, et ce fût d'ailleurs un thème de campagne de Hollande, d'exprimer que Sarkozy n'avait fait que des gestes pour les riches.

Mais effectivement, tu as raison, ce ne sont pas trois guitares même des cc qui te feront passer à l'isf, surtout quand on sait que Mr Hollande (qui n'aime pas les riches) ne déclare aucun isf malgré l'énormité de ces revenus et de son patrimoine, qu'as t'il fait des cliniques Normandes de son père, quel est le montage juridique et fiscal qui permet à Hollande de ne pas être assujetti à un impôt, ça c'est un des mystères de notre ripoublique.

à part ça, je pense que ton argumentation est erronée, je ne corrèle pas un achat à mes revenus, si tu pars de ce principe, que tu ne regardes pas à la dépense, j'imagine que vu tes revenus, tu manges du caviar à la louche, que c'est l'essentiel de tes repas, quitte un jour à ressembler à un esturgeon.

enfin bon, si tu es un supporter de la marque de Gibson comme tu sembles l'être, ils auraient tort de se gêner, tant qu'ils trouveront autant de personnes comme toi, qui sont prêtes pour n'importe quel motif de payer, du moment que c'est écrit Gibson.

Et s'agissant d'une guitare de luthier, le fait que ce ne soit pas écrit Gibson, ça ne me pose aucun mais alors aucun souci,

au contraire, vu le désastre de la production actuelle, on ne pourra m'accuser d'en avoir été le complaisant complice.