Gibson Burst.B pour du metal? What else?

non, j'ai les deux à la maison, le Dirty Fingers envoie la sauce mais en plus crade que le 500T

Ah c'est marrant, je le trouve vachement plus defini

ah ouais? Sur tout le spectre ou sur une plage en particulier?

Medium/bas medium en particulier, c'est pour moi le plus important pour un son "metal".

Dans le grave et le bas medium je le trouve brouillon, beaucoup plus qu'un 500T

Je pensais a coller un SH 5 Custom capot Gold en bridge sur cette lp 57 , seulement vraisemblablement il est sombre et manque de presence et de mediums, sur une guitare touche ebene tout acajou j'ai comme un gros doute...

Moi j'ai retrouvé une tête peavey 5051 dans la cave de mon meilleure ami on l'a testé bon ça sentait un peu la poussière brulé mais franchement en disto avec mes classics 57 c'était pas trop mauvais^^

On donne pourtant les classic 57 vraiments tres moyens pour la bonne disto, voir même carrément pas adaptés...

Sinon vous pensez quoi du Seymour Screaming Demon (de Lynch...George hein pas David...)


Peut être trop light en terme de puissance pour un bon palm mute et une bonne définition...

Pour le HI GAIN, la disto etc, les classic 57 je les trouve vraiment très équilibrés. Mais pour le type de son que tu cherches nainjean ils sont peut être 'trop riches'

Les burst buckers on plus de gain que les 57 non?

J'ai l'impression. En tout cas les BBs1 et 2 plus que mes classic 57 et 57+
Les BBs on ce ptit coté articulé / cradingue - que j'aime beaucoup - qui n'iraient peut être pas vraiment avec ce que tu cherches.

Dans tous les cas le verdict tombera des que j'aurai branché ma nouvelle titine dans mon Powerball...

Foufou va

perso j'ai testé les SH4 et SH6 de chez SD mais sur 2 grattes différentes ...
le SH4 est sur une ltd ec1000, son précis, organique, bon niveau de sortie, polyvalent

le SH6 est monté sur une gibson sg, son plus métal, basse (quoique pas tant que ça) et aigu en avant, mais les médium restent présent (surement du à la sg), son précis, bon niveau de sortie (légèrement au dessus du sh4 mais pas énorme je trouve), et ça reste organique

les 2 se valent franchement, j'ai préféré mettre un sh6 sur la sg pour avoir un son plus "métal" mais le sh4 aurait surement suffit
j'ai longtemps hésité avec le sh5 et je ferais peut etre le pas un jour ...

en tout cas comparé au 498T, le sh6 est largement plus précis, ne bave pas, niveau de sortie plus élevé, bref le mariage avec la sg est top, on conserve la hargne d'une sg en aillant amélioré le son

Merci pour ton intervention!
Parce que justement je suis pres à acheter une sh6 Gold cover !
Je pense que sur une guitare tout acajou comme la LP 57 ca sera superbe!