Gibson ES-339 User's Club [SOMMAIRE page 1]

Forum Gibson
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
Guy Beussonne
Bien sûr lostever, stricto sensu tu as raison.
J'ai essayé pas mal de 335, 339, et 345 avant de me décider. Ce que je veux dire c'est que finalement les sons que j'obtiens avec ma 339 sont ceux que j'avais en tête quand je parle de 335 ou 345. Et finalement en essayant les 335 et 345 c'était moins facilement le cas.
C'est pas si paradoxal, c'est juste que la 339 est un tout petit peu plus malléable (bien que toujours très typée ES, c'est pas vraiment comparable avec le son Les Paul) ce qui permet une pallette plus large et me laisse moins de frustration dans certains domaines. J'aurai pas l'argent pour tout avoir, mais l'important c'est d'avoir des sons qui me procurent vraiment du plaisir pour tel ou tel style.


Fakeplastic, j'utilise depuis peu surtout des émulations d'amplis (Amplitube, Guitar rig) qui désormais sont d'une qualité assez bluffante (là aussi on pourra toujours dire qu'il y a bien une différence avec l'ampli réél). Pour la ryhtmique un Deluxe Reverb (voire un Blues junior) un peu compressé devrait bien s'en approcher.

Au passage je pense que j'avance un peu pour le son Mayer...je vous ferai écouter ça.
Actuellement : LP Studio de 95 (micros c57), Sigma OM 28 (SOMR), Telecaster Squier CV50, Strat Squier CV50 (midboost Clapton)

Auparavant :
ES 339, SG P90, Hummingbird TV, Songwriter, J45 Standard, J45 rosewood, J200 standard, Epiphone Sheraton

Un forum sympa : http://www.omarseillais.net
lostever
Par contre ,là où je te rejoins, la 339 tire vraiment son épingle du jeu sur les sons saturés. Le rendu est bcp plus "propre" , on entend vraiment chaque note . Là où les 335 ont un rendu un peu plus boueux dés qu'on fait des rythmiques un peu "musclées" . Pt etre une question de caisse de résonnance qui ne se marie pas trés trés bien avec les C57 , je sais pas trop
GOLD TOP
lostever a écrit :
Par contre ,là où je te rejoins, la 339 tire vraiment son épingle du jeu sur les sons saturés. Le rendu est bcp plus "propre" , on entend vraiment chaque note . Là où les 335 ont un rendu un peu plus boueux dés qu'on fait des rythmiques un peu "musclées" . Pt etre une question de caisse de résonnance qui ne se marie pas trés trés bien avec les C57 , je sais pas trop


J'abondes dans ce sens +1
FAROUCHE CONSERVATEUR...

THE '59 LES PAUL IS THE HOLY GRAIL OF GUITARS.

PARTISAN DE LA TOUCHE ÉBÈNE.

THIS GUITAR HAS THE SIMILAR "HOLY GRAIL" TONE
THAT A REAL '59 HAS. CC # 26
Guy Beussonne
Guy Beussonne a écrit :

Mais je vais quand même chercher à m'approcher du son clean profond en neck de la 335 :


Alors voilà par exemple où j'en suis avec la 339 pour ce type de son :
http://dl.toofiles.com/vaaoje/(...)t.wav
Actuellement : LP Studio de 95 (micros c57), Sigma OM 28 (SOMR), Telecaster Squier CV50, Strat Squier CV50 (midboost Clapton)

Auparavant :
ES 339, SG P90, Hummingbird TV, Songwriter, J45 Standard, J45 rosewood, J200 standard, Epiphone Sheraton

Un forum sympa : http://www.omarseillais.net
soopajeanmi
Guy Beussonne a écrit :

Alors voilà par exemple où j'en suis avec la 339 pour ce type de son :
http://dl.toofiles.com/vaaoje/(...)t.wav


Ca sonne bien! Tu as choisis quels réglages (guitare et simulation ampli) ?

Ces derniers temps j'ai réessayé quelques 335 et une Les paul RI59 avec un sustain fantastique: je reste plus à l'aise sur la 339 au niveau son, elle continue à me donner un super compromis 335/Les Paul, en tirant plus vers la 335 quand même. Mais plus incisive, plus nerveuse.
Guy Beussonne
soopajeanmi a écrit :
Ca sonne bien! Tu as choisis quels réglages (guitare et simulation ampli) ?


J'avais trouvé quelque chose d'approchant avec Amplitube, mais là c'est un vieux logiciel finalement assez imbatable : "Greenmachine" :
http://www.greenmachine.pwuq.d(...).html
En plus il est gratuit depuis l'an dernier... J'utilise le preset "Warm Clean" très typé Fender à lampes et qui joue déjà un peu sur l'équalisation pour gonfler les basses, et j'ai rajouté encore environ +15db à 500 Hz (façon Clapton... ). La tonalité est à 9 sur la guitare.

Ca faisait longtemps que je pensais à "mid booster" la position neck de la 339 (bien avant de l'avoir), et effectivement je suis pas déçu. Maintenant je suis même monté à +20 db sur les 500 Hz, c'est encore mieux.
Actuellement : LP Studio de 95 (micros c57), Sigma OM 28 (SOMR), Telecaster Squier CV50, Strat Squier CV50 (midboost Clapton)

Auparavant :
ES 339, SG P90, Hummingbird TV, Songwriter, J45 Standard, J45 rosewood, J200 standard, Epiphone Sheraton

Un forum sympa : http://www.omarseillais.net
rollroll
[quote="Guy Beussonne"]Allez, je vends la mienne.

https://www.guitariste.com/for(...)quote

Tu l'avais touchée à combien à l'époque? Par ce que là pour ma part je l'ai touché pour moins que ça...M'enfin t'as peut-être compté l'instal du push pull aussi donc...bon
Que dire? si non que je n'ai rien à dire!
Guy Beussonne
Tanlin a écrit :
Guy Beussonne a écrit :
Allez, je vends la mienne.

https://www.guitariste.com/for(...)71522


Oh noooon faut pas, cette guitare est tellement super! Gas?


Juste une sorte de fin de cycle.
L'envie de repartir à zéro sur mes fondamentaux.

Mais cette guitare ne m'aura effectivement pas déçu !
Actuellement : LP Studio de 95 (micros c57), Sigma OM 28 (SOMR), Telecaster Squier CV50, Strat Squier CV50 (midboost Clapton)

Auparavant :
ES 339, SG P90, Hummingbird TV, Songwriter, J45 Standard, J45 rosewood, J200 standard, Epiphone Sheraton

Un forum sympa : http://www.omarseillais.net
1flow3
  • Vintage Total utilisateur
[quote="rollroll"]
Guy Beussonne a écrit :
Allez, je vends la mienne.

https://www.guitariste.com/for(...)quote

Tu l'avais touchée à combien à l'époque? Par ce que là pour ma part je l'ai touché pour moins que ça...M'enfin t'as peut-être compté l'instal du push pull aussi donc...bon


Ca doit etre le push pull
c'est la 339 la plus chère que j'ai vu d'occase et peut etre meme neuve
Tanlin
  • Special Top utilisateur
Hum il y a des différences entre les ES 339, au début je lorgnais sur une Pealham Blue qui coutait 2300 euros.
Celle que j'ai ne m'a couté que 1600 euros. Et j'ai vu qu'il y avait encore d'autres modèles. Selon la finition, le manche, le fait qu'elle soit en quantité limitée ou pas (la pealham blue était produite à 100 exemplaires d'où le prix), le prix sera différent.
http://www.thomann.de/fr/gibso(...)r.htm
http://www.thomann.de/fr/gibso(...)e.htm
http://www.thomann.de/fr/gibso(...)b.htm
1flow3
  • Vintage Total utilisateur
elle n'est ni curly ni pelham blue
il y en a une en vente depuis des mois à 1100€ sur le forum avec le meme manche

mais après avec une modif (que je ne connais pas) je ne juge pas, je dis juste que c'est la plus chère que j'ai vue
Guy Beussonne
La fat neck n'est pas trouvable actuellement en magasin, et le push/pull à l'installation c'est 150 euros.
Les prix vont monter inexorablement vu les stocks actuels... sur ebay il y a un mois, une est partie à plus de 1700...

Et de toute façon comme toujours, si pas vendue, prix descendu...


@Earthworm, la curly a une table flammée...seule différence. Je doute qu'au niveau son ça change vraiment.
Actuellement : LP Studio de 95 (micros c57), Sigma OM 28 (SOMR), Telecaster Squier CV50, Strat Squier CV50 (midboost Clapton)

Auparavant :
ES 339, SG P90, Hummingbird TV, Songwriter, J45 Standard, J45 rosewood, J200 standard, Epiphone Sheraton

Un forum sympa : http://www.omarseillais.net
Tanlin
  • Special Top utilisateur
Ouch le prix pour la table!
ça m'aurait bien plu une table flammée mais bon c'était pas dans mon budget

Donc si je comprends bien, les ES 339 ont une côte côté occaz qui monte??? Comment ça se fait?

En ce moment sur guitare électrique et Gibson...