Gibson Les Paul Brigade

Rappel du dernier message de la page précédente :

Aubertignac
Vintage Top utilisateur

#22620
Publié par
Aubertignac le 27 Juil 2010, 15:14

lifsebcbien a écrit :

Je disais l'inverse Auber

Euh non...
Tu disais que pas un manche n'était identique, ce que je corrobore.

Best of "Gibson" de G.com

Free Agent Gibs ! :mad: :mad: :mad:

"C'est vraiment très spécial comme humour, tu dois avoir un problème psychologique mec !" M.H

"Sur une électrique, la lutherie n'a aucune importance, ce sont les micros uniquement qui font le son" King V

"Sarkozy, il est plus à droite que n'importe quel républicain aux USA" reeves

lifsebcbien
Vintage Méga utilisateur
Modérateur

#22621
Publié par
lifsebcbien le 27 Juil 2010, 15:22

lifsebcbien a écrit :

pas une seule fois je n'ai eu de manches de même type avec des côtes différentes

J'aurais dit identiques au lieu de différentes

melodymaker
Custom Supra utilisateur

#22622
Publié par
melodymaker le 27 Juil 2010, 15:26

Aubertignac a écrit :

Pareil que toi.

Et même, j'ai eu plusieurs R9 sensées être aux specs identiques : aucune n'avait le même manche !

Je ne pense pas que les specs soit exactement les même. En clair quand tu regardes the beauty of the burst, tu te rends compte que les specs des manches ont pas mal fluctué sur les 59, donc Gibson à du faire une moyenne de tout ça pour le manche de la R9, or ta CC elle est une copie d'un modèle bien précis, et dont les cotes de manche étaient peut-être assez éloignées de cette "taille moyenne"

Aubertignac
Vintage Top utilisateur

#22623
Publié par
Aubertignac le 27 Juil 2010, 15:37

melodymaker a écrit :

Aubertignac a écrit :

Pareil que toi.

Et même, j'ai eu plusieurs R9 sensées être aux specs identiques : aucune n'avait le même manche !

Oui tu ne m'apprends rien là mais en dehors de la CC, je parle des autres R9 que j'ai eu et pour lesquelles aucune n'avaient le même manche.

melodymaker
Custom Supra utilisateur

#22624
Publié par
melodymaker le 27 Juil 2010, 15:43

Aubertignac a écrit :

melodymaker a écrit :

Aubertignac a écrit :

Pareil que toi.

Et même, j'ai eu plusieurs R9 sensées être aux specs identiques : aucune n'avait le même manche !

Oui tu ne m'apprends rien là mais en dehors de la CC, je parle des autres R9 que j'ai eu et pour lesquelles aucune n'avaient le même manche.

Parce qu'il pousse tellement loin le RI qu'ils font des manches aussi irrégulier qu'à l'époque

Aubertignac
Vintage Top utilisateur

#22625
Publié par
Aubertignac le 27 Juil 2010, 15:49

TOUT a fluctué d'une Les Paul à l'autre entre 1958 et 1960 (et même avant, mais comme on parle du bouquin...). Même sur une même année ça a fluctué, même d'un modèle à l'autre... Je suis assez halluciné en regardant en détail chaque guitare de constater que pas une seule a des specs identiques...

C'est pour ça que ça me fera toujours marrer quand je lis "la cloche de cache trussroad est trop basse sur les Les Paul Historic 1959 avant 2004" "la pause du logo Les Paul est historiquement correcte à partir de 2009"...

melodymaker
Custom Supra utilisateur

#22626
Publié par
melodymaker le 27 Juil 2010, 15:58

Aubertignac a écrit :

Si tu veux de la production stable, faut acheter PRS, rigoureusement aucun écart de manche, entre mes 2 McCarty

je suis déjà loin

gungancity
Custom Cool utilisateur

#22627
Publié par
gungancity le 27 Juil 2010, 16:40

Citation:

Si tu veux de la production stable, faut acheter PRS

si cetait pas si cher ca serait tiptop

melodymaker
Custom Supra utilisateur

#22628
Publié par
melodymaker le 27 Juil 2010, 16:52

gungancity a écrit :

Citation:

Si tu veux de la production stable, faut acheter PRS

si cetait pas si cher ca serait tiptop

C'est pas cher, franchement faut comparer ce qui est comparable, des pelle comme les Mc Carty que j'ai acheté, c'est plus du niveau R8 que LP trad, donc trouve une R8 flam top à moins de 3000 neuf

Aubertignac
Vintage Top utilisateur

#22629
Publié par
Aubertignac le 27 Juil 2010, 17:07

melodymaker a écrit :

gungancity a écrit :

Citation:

Si tu veux de la production stable, faut acheter PRS

si cetait pas si cher ca serait tiptop

C'est pas cher, franchement faut comparer ce qui est comparable, des pelle comme les Mc Carty que j'ai acheté, c'est plus du niveau R8 que LP trad, donc trouve une R8 flam top à moins de 3000 neuf

En même temps je préfère une R8 même non flammetop à une PRS Mc Carty.

Invité

#22630
Publié par
Invité le 27 Juil 2010, 17:15

melodymaker a écrit :

C'est pas cher, franchement faut comparer ce qui est comparable, des pelle comme les Mc Carty que j'ai acheté, c'est plus du niveau R8 que LP trad, donc trouve une R8 flam top à moins de 3000 neuf

spa faux, même si je ne suis pas fan j'ai toujours admiré les PRS pour la qualité régulière de leur table, pour les Gibson R c'est clair que c'est la table qui fait le prix, souvent bien plus que le reste hélas...

melodymaker
Custom Supra utilisateur

#22631
Publié par
melodymaker le 27 Juil 2010, 17:15

Aubertignac a écrit :

melodymaker a écrit :

gungancity a écrit :

Citation:

Si tu veux de la production stable, faut acheter PRS

si cetait pas si cher ca serait tiptop

C'est pas cher, franchement faut comparer ce qui est comparable, des pelle comme les Mc Carty que j'ai acheté, c'est plus du niveau R8 que LP trad, donc trouve une R8 flam top à moins de 3000 neuf

En même temps je préfère une R8 même non flammetop à une PRS Mc Carty.

Chacun ses goûts, mais toi qui était avec moi, admet que d'un point de vue purement qualité de l'instrument, les 2 se valent

Aubertignac
Vintage Top utilisateur

#22632
Publié par
Aubertignac le 27 Juil 2010, 17:37

melodymaker a écrit :

Aubertignac a écrit :

melodymaker a écrit :

gungancity a écrit :

Citation:

Si tu veux de la production stable, faut acheter PRS

si cetait pas si cher ca serait tiptop

C'est pas cher, franchement faut comparer ce qui est comparable, des pelle comme les Mc Carty que j'ai acheté, c'est plus du niveau R8 que LP trad, donc trouve une R8 flam top à moins de 3000 neuf

En même temps je préfère une R8 même non flammetop à une PRS Mc Carty.

Chacun ses goûts, mais toi qui était avec moi, admet que d'un point de vue purement qualité de l'instrument, les 2 se valent

Ah oui, ça je l'admets complétement.

Ce que je n'admets pas c'est quand je lis sur le topic PRS : "toutes les PRS sans exceptions sont toute fabuleuses en son alors que pour les Gibson Historic ce n'est pas le cas" :mdr:

Chez Gibson y'a plein de mauvais bois qui ne sonne pas, alors que chez PRS, ils voient un arbre, ils le reniflent, et ils savent déjà que le bois va sonner.

CooKieS
Vintage Total utilisateur

#22633
Publié par
CooKieS le 27 Juil 2010, 17:41

Ce n'est pas comparable...

Entre une pelle bijou recouverte d'un Poly bien épais et dotés de micros impersonnels et une pelle 'à l'ancienne' avec des micros caractéristiques, il y a une fosse.

Pour moi le choix est fait mais il en faut pour tous les goûts.

Fastback '67

melodymaker
Custom Supra utilisateur

#22634
Publié par
melodymaker le 27 Juil 2010, 17:47

CooKieS a écrit :

Une pelle impersonnel, la prochaine fois que je vais à Cernay, je passe avec la McCarty soapbar.

Sinon, je suis de l'avis d'aubert, j'ai 2 PRS, deux très bonne gratte, mais indépendamment des micros, même à vide elle ne sonne pas pareil.

Par contre, faut arrêter de dire que PRS, ça sonne quelconque. Une CU24 peut-être, je connais pas, mais pas une McCarty

CooKieS
Vintage Total utilisateur

#22635
Publié par
CooKieS le 27 Juil 2010, 18:08

J'ai essayé une McCarty Soapbar et j'ai eu une McCarty Hollow 2...il suffit de repasser un coup sur ES-335 et Lp Special ou R4 pour revoir sa définition du mot 'impersonnel'.

Sérieusement ce ne sont pas de mauvaises guitares, c'est juste que le 'grain' PRS ne plait pas à tout le monde.

Fastback '67

En ce moment sur guitare électrique et Gibson...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs