- Kent Frusciante
-
Custom Total utilisateur
- #29595
- Publié par
Kent Frusciante le 21 Sep 2011, 08:03
Aubertignac a écrit :
Maxcreed a écrit :
Personne n'a essayé de mettre l'electronique + micros d'une cs dans une standard et vice-versa pour voir l'influence de la lutherie ?Si, déjà essayé... Le plan d'avoir une R9 pour le prix d'une Standard, qui n'en a pas rêvé ?
Les différences en terme de lutherie sont sur des nuances mais existent et suffisent à distinguer les deux guitares même à électronique équivalente.
L'une est plus "ventrue" que l'autre, ça se voit assez clairement en alignant les deux guitares de visu réel, difficile à rendre en photo. Une R9 n'est pas évidée, au contraire d'une Standard. Et enfin le long tenon doit avoir son influence, même si sur ce dernier point, je ne suis pas tellement convaincu.
La Standard a toujours plus de graves, un son plus gros, plus heavy.
La R9 est plus équilibrée, plus d'aigus, et semble plus réactive.
Et avec un Std des 90's où un trad? Elles ne sont pas évidées (si par évidé tu veux dire chambered).
Pour avoir essayé une R9 en comparo avec ma STD 90's, j'ai trouvé que c'était une gratte un peu plus facile à jouer (peut être mieux réglée), bon sustain même si je ne dirai pas qu'il était vraiment meilleur que ma std (du coup long tenon vs short tenon...mouai bof). Niveau sonorité, bah oui, plus "vintage" alors que je sais ma std sonne plutôt moderne (son creusé dans les médium, pas mal de basses...). Bref tout ça pour dire que refaire le comparo en montant des BB1 et 2 sur ma Std, en la réglant au poil... je ne sais pas si à mon niveau j'entendrai une grosse différence.
Après la R9 est une guitare magnifique, qui me ferait bien envie, mais elles sont si chère...
