Gibson Les Paul Brigade

ça doit dépendre des années de production , sur la mienne il est écrit LesPaul model sur la tête et Classic sur le cache trussrod !
faut voir avec les experts du sujet

J'avais qu'à mieux lire...J'ai compris trop longs.

oui apparemment ça dépend des années ...

Ben, comme tu viens - en gros - de le dire, ce sont deux micros complètement différents. Ils n'ont absolument rien en commun.

Si...Ils sonnent tous les 2 bougrement bien sur une Les Paul

Sympa la petite famille ;-)
ton pédal train à l'air, lui aussi, intéressant

Ces 2 micros n'ont absolument rien à voir, rien en commun, je vois difficilement comment on peux les comparer ou chercher à les leurs trouver un point commun... A part que se sont des micros doubles... Je vois pas...

De toutes façon, ce qui nous intéresse ici, c'est leur son sur une LP, qui est totalement différent. Rien que de part leur conception (active ou passive), on ne peut les rapprocher. Encore, que tu veuilles mettre un 85 dans la même case qu'un 57+ je veux bien presque envisager, mais un 81.

D'apres ce que j'ai compris les premiere classic ( jusqu'en 93 je crois) sont avec le les paul model, gibson les a differencier apres ...

En parlant de classic... je suis fasse a un dileme vraiment tres compliqure a gérer !!


Voila je vais changer ma les paul studio pour ne autre de ces magnifiques guitares !

Mais j'hesite entre la superbe les paul classic qui est sur le forum

https://www.guitariste.com/for(...).html

Elle date de 92 ( avec le les paul model sur la tete et non le classis ), apparament la qulité est super et elle est en tres bonne état, mais je n'aurais malheuresement pas la possibilité de l'essayer ...


Et en face il y a une les paul standard a 1400€ (surement negociable)

http://www.zikinf.com/annonces(...)63598

( je trouve les tof horrible, mais c'est un desert burst donc normalement tres joli, mais je verrais ça en vrais )

et franchement je ne sais pas du tout la quelle prendre... je vais tester la standard la semaine prochaine mais si elle sonne et qu'elle est bien finit je vais vraiment ne plus dormir a force de me poser LA question ^^

Surtout que la standard est 250€ mois chere que la classic... help ^^

merci merci

Ce n'est qu'une question de micro dans l'absolue...Qui se changent...

Ho bha merdouille, je suis deçut que ma question existencielle soit redutie a ça ^^

bon bha j'ne saurais plus en voyant la standard de visu, mais est ce que ça vaut le coup de payer 250 pour l'age de la classic ( de 92)?

Le côté vintage (inlays jaunis) et un manche 60 peut être un argument aussi...

paraitrait qu'il y a une Gretsch à récupérer "pour la pièce" sur la pelouse du parc de St cloud...

La question qui était posée :


j'essayais simplement de donner une idée de ce que ça peut donner, Ok c'est pas la même chose mais au niveau style je trouve que le 81 peut sortir un son Rock comme le 57+ peut également le faire. Je trouve dommage d'entendre parfois dire 81=Métal... Même s'il est très efficace là dedans.



Avant de jouer sur Gibson, j'étais un mordu des micros Emg actifs et je ne voyais pas trop sur quoi jouer d'autre. La transition du 81 au 57+ n'a pas été brutale pour moi, voilà pourquoi j'ai essayer de les rapprocher (petite expérience personnelle)...
Le 81 en manche ok complètement d'accord pas top et l'association avec le 57+ est vraiment pas intéressante on est d'accord ! Et on est une fois de plus d'accord en parlant du 85 qui selon moi est magnifique en disto en position manche !

Non, en fait, on est pas du tout d'accord, puisque je parlais de ces trois micros en position chevalet... C'est d'ailleurs à cette position qu'est destiné le 57+.

En bref, pour avoir une LP Trad (en C57) et avoir joué régulièrement sur la Eclipse en EMG et la LP en EMG d'un collègue, ce n'est absolument pas du tout la même chose, c'est même incomparable.

Salut !

Jfais une tentative d'entrée au club donc si vous vendez ou connaissez quelqu'un qui vend une gotw 33-34 ou une lp de 89 !

https://www.guitariste.com/for(...).html