Rastacouair a écrit :
yoyo a écrit :
Rastacouair a écrit :
yoyo a écrit :
Mais je ne comprend pas pourquoi un tel acharnement a prouver l inverse.
Pas plus que ton acharnement à prouver l'inverse de l'inverse.
Oui donc en fait c est de ma faute.
Y'a pas de faute de l'un ou de l'autre, on fait pas la guerre.
Accepte juste que ta CC2 soit peut être une Murphy, peut être pas. Ca va changer ta façon de la jouer, ton feeling si ça avait été supervisé par son équipe et non lui personnellement ?
Ma CC8 c'est certainement pas une Murphy, et alors ?
Le probleme de cette discussion n a jamais ete le fond mais la forme.
Plus clairement , c est plus la facon de parler sur ce forum et de ridiculiser des propos le soucis.
Je ne sais pas si tom murphy a posé les mains sur cette guitare et que tu le crois ou non je m en fout. Le probleme par contre c est que gibson le vend comme tel ce qui du coup a entrainé le fait que beaucoup la vende un peu plus cher parceque aged by murphy. A la base c est parti du fait que j avais temoigné que la cc2 aged se vendait un peu plus cher que les autres cc . La cc1 etant encore un peu au dessus. C est tout rien de plus.